3298
2019-01-15 16:09:38
0
빛나는 부분이 관측자에게 오는건 맞는데 문제는 곡면각이 분명히 다른 곳에서 같은 밝기의 반사가 난다는겁니다.
왼쪽캐릭터의 오른쪽 가슴의 대칭된 반사광이라던가, 오른쪽 캐릭터의 왼쪽가슴의 오른쪽 반사라던가
단일광으로는 있을수 없는 반사면입니다.
단일광으로 읽어 내기엔 그림자 마저 2개 광원이라고 말하고 있습니다.
한 물체에 좌우로 퍼지는 그림자는 광원이 물체보다 작고 가까워서 방사형으로 퍼저야 하는데
가슴을 기준으로 좌우로만 퍼짐이 보입니다.
왼쪽캐릭터의 오른쪽 가슴의 대칭된 반사광이라던가, 오른쪽 캐릭터의 왼쪽가슴의 오른쪽 반사라던가
단일광으로는 있을수 없는 반사면입니다.
단일광으로 읽어 내기엔 그림자 마저 2개 광원이라고 말하고 있습니다.
한 물체에 좌우로 퍼지는 그림자는 광원이 물체보다 작고 가까워서 방사형으로 퍼저야 하는데
가슴을 기준으로 좌우로만 퍼짐이 보입니다.
3291
2019-01-14 19:23:41
0
네 2개의 광원에 그 광원 파장 마저 곡선인 상태로요
3290
2019-01-14 18:43:20
0
두개의 광원에 해당하는 그림자가 다 있어서 어느쪽으로 해석해도 어색하지 않아서 그냥 넘어간다.
3289
2019-01-14 18:06:22
0
배경과의 경계에 곡면을 표현하기 위해 다 그림자가 짐
별개로 복근 표현이 이상함
별개로 복근 표현이 이상함
3287
2019-01-14 17:43:32
0
다른빛 다 배제하고 머리위에 생기는 링형 반사광 방향만 봐도 이상한 그림입니다
오른쪽 캐릭은 머리 그림자가 대각선으로 진 그림자와 어느정도 맞춰서 가야하는데 그런걸 고려 안하고 그렸고
왼쪽은 주광이 정수리 위쪽에가 아닌이상 반사형태가 변해야 하는데 안변했어요.
말도 안돼는 그림자들을 다 이으면 다양한 빛이 앞뒤로도 다있는 다중광이라 이중 3중그림자가 있어야 하는데 없어요.
오른쪽 캐릭은 머리 그림자가 대각선으로 진 그림자와 어느정도 맞춰서 가야하는데 그런걸 고려 안하고 그렸고
왼쪽은 주광이 정수리 위쪽에가 아닌이상 반사형태가 변해야 하는데 안변했어요.
말도 안돼는 그림자들을 다 이으면 다양한 빛이 앞뒤로도 다있는 다중광이라 이중 3중그림자가 있어야 하는데 없어요.
3286
2019-01-14 17:35:02
0
오른쪽 캐릭터의 주광은 정면 우상방에서 오는 빛이고 시계로 보면 2시반정도
왼쪽 캐릭터의 주광은 정면 좌상방에서 오는 빛이고 10시방향
오토바이는 바퀴는 11시 방향? 거의 진행방향이고 윈드쉴드는 2시방향
배경 기둥은 후방 우측에서 빛을 받는
다중광원인데도 각 부위별로 반사효과 그림자가 그나마 어울려서 덜한거 같은데
공부로 본다면 보면 볼수록 짜증나는 그림이네요
왼쪽 캐릭터의 주광은 정면 좌상방에서 오는 빛이고 10시방향
오토바이는 바퀴는 11시 방향? 거의 진행방향이고 윈드쉴드는 2시방향
배경 기둥은 후방 우측에서 빛을 받는
다중광원인데도 각 부위별로 반사효과 그림자가 그나마 어울려서 덜한거 같은데
공부로 본다면 보면 볼수록 짜증나는 그림이네요