집에서 LA갈비에 맥주한캔 [새창]

크 필스너 우르켈... 처음 혀에 닿는 순간 느껴지는 씁쓰레한 맛과 입안 가득 채웠을 때의 중후함.. 그리고 넘기고 나서의 구수함이 일품인 맥주..

3년전 통풍 진단 받고 나서부터는 거의 입에도 못 대고 있습니다. ㅠㅠ

고기도 맛있겠지만 필스너 우르켈 진짜 맛있겠네요.. 부럽습니다용

1759 2016-02-20 19:44:13 0

칼데산의 절망 안 쓰면 대균 70단 이상은 무린가요? [새창]

오 감사합니다. 70단까지는 열심히 해보고 전설보석 업그레이드 좀 더해야겠네용

1758 2016-02-18 19:37:41 11

부산에 한 아파트 시행사 직원인데 부동산 거래가 확줄엇네요ㅠㅠㅠㅠ [새창]

현재 거제2구역에 사는 주민입니다.

재개발 진행되고 있습니다.

제곱 미터당 공사비 430만원입니다.

부산 시내 아무리 비싸도 미터당 공사금액 380만원이 넘지 않는데 이 동네는 430만원 책정됐습니다.

그래서 25평형 아파트가 3억원이 넘습니다.

5구역까지 재편되는 4000세대가 넘어가는 대단지입니다.

제가 사는 이 집은 피 9000받고 떠나지만

솔직히 핵망입니다. 눈에 뻔히 보입니다.

주위에 이런 재개발 신축 아파트 넘쳐납니다.

부산에 그렇게 돈 많은 사람들이 많은지 모르겠습니다.

1757 2016-02-17 20:29:10 96

고양이는 머리가 클수록 미묘라면서요? 대두대회 개최합니다. [새창]

참가합니다.

1756 2016-02-05 04:26:45 2/62

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

이것만 쓰고 자야겠네요

컴터 쓰면서 고양이(캣맘) 때문에 생태계가 파괴된다는 말에 이해가 안 가서 지금까지 글 썼네요..

그럼 전 이만 자러..

1755 2016-02-05 04:15:42 2/45

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

자연 안에 인간 종이 존재하는데 자연에 개입하지 말라니..

정말 인간이라는 종이 자연을 지배하고 있다고 생각하시는 건 아니시죠..

1754 2016-02-05 04:12:29 2/57

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

도로를 깔고 산을 뒤엎고 철근 콘크리트로 만든 건물을 세우고 도시를 구축하면서

희생된, 또는 멸종된 동물들 그 동물들 생각은 안 하시나요?

인간이 고양이한테 식량을 공급함으로써 발생하는 타 종의 피해만 생각하나요?

인간의 편의를 위해 멸종하는 종은 괜찮고

고양이 때문에 한 종이 멸종하는 건 안 된다?

이 무슨... 말이;;

그냥 새벽에 자야하는데 울어대서 짜증나서 싫다고 하세요..

그냥 캣맘이 식량줘서 늘어나는 고양이들 때문에 씨끄럽다고 하세요

생태계파괴는 무슨;;

1753 2016-02-05 04:04:26 1/63

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

인간이라는 종의 영속을 위해 다른 종들을 보호해야한다?

그건 인간중심적 사고에서 비롯한 이기적인 사고일 뿐입니다.

그냥 그렇게 자연스럽게 인간 역시 멸종하면 그건 그뿐입니다.

그게 자연스러운 거에요

물론 종의 영속을 위한 행동 또한 자연스러운 거고요

인간 종의 영속을 위해 고양이한테 밥주지 말라는 주장도 이해는 합니다.

하지만 모든 행위의 결말은 자연법칙에 따라 결정되는 거라고 생각합니다.

거기에다 대고 마치 모든 것을 '통제'가능 하다는 듯이 다른 사람에게도 그 행위를 주장하고 유도하는 건 모순아닐까요

1752 2016-02-05 03:54:47 3/51

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

고양이에게 먹이를 줘서 자연이 파괴된다?

그래서 주지말라?

그건 그냥 고양이가 밤에 울어대니 짜증나고

음식물 쓰레기 통이나 봉투를 넘어뜨리거나 찢어놔서 더렵히기 때문에

싫은 겁니다.

그냥 싫은 이유를 부여하기 위해

자연파괴니 종의 멸종이니 하는 얘기를 꺼내는 거에요

자연파괴 싫으세요?

그럼 플라스틱으로 만들어진 핸드폰 쓰지 마시고요. 전기 생산에 자연파괴는 필수니 컴터 쓰지마세요

1750 2016-02-05 03:50:31 1/39

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

모든 것을 자연법칙으로 생각하면 쉽습니다.

인간이 학습능력을 가졌지만 일방적인 자연파괴를 막으려하진 않죠

사물을 사용하게 됐을 때 이미 자연파괴라고 일컬어지는 행위는 시작된 겁니다.

나무를 베고 불을 지피고 썩지않는 비철을 만들어내고 철을 만들어내고 유리와 플라스틱을 만들어냈죠

이 모든 과정도 자연파괴의 순서라고 볼 수도 있습니다.

하지만 자연파괴라는 관점자체가 인간 중심적 사고이지 않을까요?

인간이 만물의 영장이 되어 자연파괴(인간중심적 차원에서 봤을 때)를 저지르는 것조차 자연법칙입니다.

인간 중심적 차원에서 보지 않으면 사실 자연파괴도 아니지만요

고양이도 마찬가지입니다.

그렇게 캣맘이 고양이에게 식량을 공급해서 다른 종들이 피해를 본다면요

그래서 자연파괴가 일어난다면요

컴터 쓰지마세요 컴퓨터 구동을 위한 전력을 생산하기 위해 자연이 파괴되고 있으니까요

1749 2016-02-05 03:38:01 0/37

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

인간 중심적 관점을 버리고 보시지 않으니 어떻게 말해야할지 모르겠네요

제말은 지금의 관점으로 봤을 때 '자연파괴'라는 것을 인간이 자행해 인간이 멸종된다면

그 또한 자연법칙의 일부일뿐이라는 것입니다.

1746 2016-02-05 03:17:08 2/57

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

고양이는 가축 중 유일하게 인간이 선택한 가축이 아니라 스스로 원해서 가축이 된 동물입니다.

저는 사실 사람이 하는 행위를 자연으로부터 떨어뜨려서 생각하는 것을 매우 근시안적이라고 생각하는 사람입니다.

그러니까 사람이 고양이에게 밥을 주는 것이 인위적인 게 아니라 하나의 자연법칙이라고 볼 수도 있다는 겁니다.

하나의 종이 또다른 종의 식량을 공급함으로써 발생하는 다른 종들의 피해가 사실 하나의 자연법칙이라고 생각할 순 없나요..