네이버 line.co.kr 도메인 사건 요약만화 [새창]

http://www.ddaily.co.kr/news/article.html?no=140152

이쪽 기사 보면 네이버가 말소조치 받아낸게 작년 1월이고 이번거는 A씨가 거기에 불복해서 소송건거에 대한거라는군요.

751 2016-02-06 17:58:05 8

기르던 동물을 유기하지 마세요. [새창]

쌍팔년도 빨갱이 몰아가는것도 그쪽이 한 짓인데요. 자아비판 중이신가요?

750 2016-02-06 17:55:08 5

기르던 동물을 유기하지 마세요. [새창]

힘들어야 할건 작성자님이 그쪽이 아닌것 같네요.

749 2016-02-05 17:40:59 0

페이스북 반려견과 성관계맺는 영상보셨나요? [새창]

물타기 하지 마시고 제대로된 근거를 대시던가요.

748 2016-02-05 17:28:14 8

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

http://www.nocutnews.co.kr/news/4195742
좀 오래전 기사지만 이런것도 있고... 도심에 생태계라는게 구성이 안되있으니 인위적인 도심생태계가 파괴된다고 상관없다고 생각하시는 분들은 이런것도 한번 봐보시길 권합니다.

747 2016-02-05 12:07:56 4

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

귀여운거랑 피해끼치는 경우를 싫어하는건 경우가 다르죠. 전 호랑이 멋있다고 생각해서 좋아하지만, 대한민국에 호랑이 복원사업하자고 하면서 설악산에 호랑이 풀어놓자고 하는 인간 있으면 멱살잡고 반대할겁니다.

746 2016-02-05 11:56:25 6

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

자료로 인정받으실수 있는 구체적인 연구나 객관적인 논리로 작성된 논문같은거 가져오시면 되겠네요. 그럼 논리있는거죠.

745 2016-02-05 11:54:03 7

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

그럴때는 설득력이 없다는 말을 쓰시면 안됩니다. 단어적 의미부터가 틀리셨네요.

744 2016-02-05 11:49:55 4

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

1. 생태계 자체의 말 의미를 보자면 인공적인 상황이라고 해서 그걸 비정상적이라고 볼 수는 없습니다.

2. 일단 생명존중과 자연보호와 함께 인간의 삶에 직접적으로 영향을 주기 때문입니다. 가장 흔한 예 중 하나가 도심에 자연공원을 만들고 나무를 심고 하는 행위죠. 실재로 인간의 본위대로 '한쪽에 손을댄'상황 때문에 정작 인간이 굉장히 큰 피해를 본 적이 꽤 많습니다. 중국에서는 모택동이 참새를 해로운 새로 지정해서 참새들이 죽임을 당한 후 그 참새가 잡아먹어야 할 해충들이 폭발적으로 증식하는 바람이 대 기아가 덮친적도 있고, 옐로스톤 국립공원에서 늑대를 다 잡아죽이고나서 숲 자체가 망할뻔한 후에 늑대를 공수한 적도 있지요.

제 의견은 이렇습니다. 일단 도시생태계 자체가 단순히 쥐/유기견/고양이/비둘기만으로 이뤄져 있을 것이라고 생각하는 것 자체가 너무나도 폭력적이고 이기적인 생각입니다. 또한 고양이가 영역동물이라 한 마리가 있으면 다른 고양이가 접근하지 않는다는 의견도 있지만, 일본에는 고양이 섬이라고 수백마리의 고양이가 좁은 지역에 모여서 살아서 관광명소가 된 곳도 있어요. 어디까지나 케바케입니다. 오히려 먹이때문에 싸울일도 없어진다면 그렇게 뭉쳐서 살수도 있죠.

고양이의 폭발적인 개체수 증가로 생태계가 망가지는걸 우려하는 이유 중 하나가. 말 그대로 고양이만 남아버리는 상황이 닥칠수도 있다는겁니다. 뭐 그것도 그것 나름대로 생태계가 되긴 하겠죠. 하지만 그런 경우에 어떤 문제가 생길지도 모릅니다. 게다가 도심을 떠나서 산과 들까지 고양이가 퍼져나갈 경우에 생겨날 문제도 있습니다. 당장 호주 등지에서는 고양이때문에 토착종이 멸종하는 일도 벌어지는데 한국에서 그런 일이 일어나지 말란 법도 없죠.

그리고 까놓고, 당장 인간들에게 불편합니다. 길고양이에게 밥만 줄 경우에 당연하지만 대변, 소변이 생겨나는데다가 수가 불어나고, 싸우거나 울어대는 소리 때문에 사람들이 직접적인 불편을 겪는 경우는 지금도 있으니까요. 보통 밥만 주고 다른건 하지 않아서 문제되는 캣맘들의 행동에 대해서 이야기가 잦은것도 그것 때문이죠.

743 2016-02-05 11:35:38 14

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

하 진짜...감정적으로 접근하시는게 누군데 지금.

도심 생태계라고 하는걸 쥐/고양이/비둘기로 이뤄져 있으니 좀 부셔져도 상관없다고 하시니까 다른 동물들도 어우러져 있는데 그걸 부셔도 된다고 하는게 말이 되냐고 반박을 하는거잖습니까. 당장 예비군 훈련장만 가도 청설모인지 다람쥐인지 보일때도 있구만.

그리고 고양이가 그런거 노리겠냐고요? 그럼 호주같은 경우는 거기에 있는게 고양이가 아니라 살쾡이라 고유 포유류가 멸종하고 멸종위기에 처한종이 늘어나고 그럽니까?

http://www.huffingtonpost.kr/2015/07/21/story_n_7838580.html

http://ppss.kr/archives/67905

742 2016-02-05 11:27:38 21

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

길고양이 밥주면 안된다는 사람이 고양이 싫어하는 사람들이라고 하시는거 부터가 오류입니다.

741 2016-02-05 11:17:41 15

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

아니 그러니까 그 빡세게 TNR한 미국같은데서도 그게 의미가 없다고 하는데 왜 자꾸 TNR을 주장하시냐고요. 애초에 주장하신거 자체가 말이 안되는데. 오히려 그쪽보다 현실적인게 먹이주는거 금지하자는 이야기겠네요. 고금동서 여하를 막론하고 먹을게 많으면 개체수는 폭발적으로 늡니다. 하다못해 인간도 본격적으로 수가 늘어난게 과거 수렵에서 농경으로 변환됐던 때와 질소고정법으로 인한 화학비료의 생산이 가능해졌을때입니다.

그리고 당장 '도시의 생태계'라는게 정말 고양이/쥐/비둘기/바퀴벌레밖에 없는 상황이라고 보시는거 같은데.

위에도 말했지만 도시와 시골을 걸치는 경계는 우리나라에 정말 많고 많습니다. 하다못해 두루미같은게 시기마다 떼로 몰려와서 나무 위에서 지내다가 날 바뀌면 간다고 하는것도 바로 옆에 아파트 있는 곳이에요. 하다못해 동물농장이라도 보시면 우리나라에 이런곳이 정말 많다는걸 아실수 있습니다. 아파트에 박쥐가 날아들기도 하고 매가 날아들기도 하고 한단 말입니다.

이런 상황에서 도시/시골을 명확히 경계를 나눠서 생각하시는거 자체가 굉장히, 매우, 엄청나게 위험한 생각이시고.

일반적으로 도심내에도 생태계 자체는 구성되어있습니다. 무슨 강남 한복판만 도심이 아니에요. 도심공원같은 계획도 있을뿐더러 도시 안으로 천이 흐르는 곳에는 자연적으로 작지만 다른 생태계가 구성이 됩니다. 하다못해 개구리라도 있죠. 심지어 서울에도 대빵 큰 오리같은게 있을 정도입니다.

이런 상황에서 무슨 도심 생태계가 망가졌으니 다 망하라니 하는거 자체가 정말로 말이 안되는 상황이라는 겁니다. 애초에 그 주장 부터가 문제가 있다고요.

740 2016-02-05 11:04:19 12

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

본인이 무슨 주장을 하셨는지 위로 올라가서 보고 오세요. 주장에서 한참 밀리시다가 '그럴거면 살처분밖에 답이 없다'라고 하셨는데 이게 어떻게 애초에 하고 싶었던 말입니까.

최소한 현 상황에서 밥이라도 주지 말아야 한다는게 이 글 작성하신 분의 주장이시고, 그 주장이 틀렸다고 생각하셨다면 처음부터 강경하게 살처분을 하셔야 한다고 하시던가요. 사람에게 감정이 있니 뭐니 하시면서 캣맘을 잡아죽일거냐 구속할거냐 하시던 분께서 그런 소리를 하시니 이제 슬슬 어이가 없네요.

제가 보기에 Limeade님이 일관적으로 주장하는건 '도시 생태계는 그냥 망해도 상관없다'고 하시는거랑 '상대방 설득하느니 그냥 TNR이나 하자고 해라' 이거 두개신데.

도시 생태계 이야기는 위에 저나 다른 분들이 누누히 말하고 있으니 거기에 대해서 반박하고 싶으시면 반박하시고, TNR은 의미가 없다고 말하고 있잖습니까. 먹이 주지 말자고 하는게 나이브한 방법이라고요? 그야 나이브할수밖에 없죠. 길 고양이 개체수가 줄어야 하는데 동의하는 분들이 고양이 싫어하는건 아닙니다. 가능한 그런 험악한 이야기는 하고 싶지 않은거죠. 물론 그게 정말 개체수를 줄이는데는 가장 효과적인 방법이긴 하겠지만,

살처분 이야기는 꺼내기조차 껄끄러운 상황이니 관두고라도. 의미없는 TNR보다는 그나마 나이브한 먹이주지 말기가 그나마 효과가 있을테니 일단 그거라도 좀 그만하자는거죠.

739 2016-02-05 10:44:46 12

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

위에 주장하신 시골과 도시의 고양이 관계도 굉장히 엉뚱한 방향에서 보고 계시고, 도시에서의 생태계는 깨져도 문제 없다고 하시는 등 이해할 수 없는 주장을 하고 계신데. 남의 주장에 있는 오류를 지적하시기 이전에 본인의 주장에 있는 오류를 좀...

738 2016-02-05 10:41:44 17

야생 고양이에게 밥주는 행위를 지적하면 냉혈한 사이코패스가 됩니다. [새창]

당장 지금 이 리플에도 주장하신게 'TNR이 의미가 없다고 한 레퍼런스가 실존하는게 맞느냐'였고, 거기에 대해서 '실존한다'고 근거를 증명했는데 뜬금없이 'TNR이 살처분의 대안이 되지 못한다는거 아니냐. 그럼 그냥 살처분이나 주장해라'라는건 애초에 뭘 주장하시려고 하셨던건지 모르게 하는군요.