오늘의유머

1040 2016-01-31 14:48:40 11

베충이들 에게 낚인 KBS [새창]

2016/01/30 19:23:08

대답도 잘좀 해주세요...

1039 2016-01-31 14:48:03 9

베충이들 에게 낚인 KBS [새창]

2016/01/30 19:23:08

하지만 현금화를 통해 상품권을 구입한 사람은 그 상품권을 성남상점 외에는 처분할 수 없죠.

1038 2016-01-31 14:34:16 4

베충이들 에게 낚인 KBS [새창]

2016/01/30 19:23:08

전 Hinazen님의 발언이 틀렸다고 생각하지는 않는데요, 다만 과도한 단순화를 통해 예시가 극단적인게 문제입니다.

성남시 시민은 성남시상품권을 현금보다 우선시 하여 사용하며, 필요 이상의 소비는 하지 않는다. 타지 사람들은 성남시 상품권을 절대 구매하지 않으며, 상품권 거래는 무조건 성남 주민 내에서만 이루어진다. A,B,C는 모두 같은 금액을 소비하며, 돈이 더 있다고 해도 추가적으로 소비하지 않는다.

정도의 조건 하에서는 글쓴이가 말씀하신게 맞겠죠. 외부거래가 원천 차단되어있고, 심지어 상품권은 무상으로 주는 것에 비해 현재의 예시는 마치 5000원을 주고 강제로 산 것 처럼 되어있으니까요.

저 정도의 조건을 미리 밝히시고 글을 썼으면 그만큼 욕 안먹었을겁니다.

1037 2016-01-31 14:30:19 12

베충이들 에게 낚인 KBS [새창]

2016/01/30 19:23:08

제가 하고싶은 말은 성남시에서 일어나는 경제효과를 왜 선택적으로 사용하여 계산에 넣냐고 말씀드리는겁니다.

상품권으로 생기는 경제효과는 같으므로 상품권 자체의 문제는 아니고
지금 문제점이 되는 부분은 성남 시민이 상품권 깡을 통해 성남 이외의 지역으로 소비가 전가되는 부분을 말씀하시는 것 같습니다.
그렇다면 성남 이외의 지역에서 소비를 하던 사람이 상품권 깡을 통해 상품권을 구입하여 성남에서 소비를 하는 부분도 넣어주셔야 하는것 같은데요

1036 2016-01-31 14:14:14 4

베충이들 에게 낚인 KBS [새창]

2016/01/30 19:23:08

궁금한게 있는데요
저 ABC말씀하신거에서는 5000원씩 ABC에게 나누어 준 걸로 보이는데요,
그렇다면 왜 두번째 (거래 금지상황) 에서 성남시 경제효과에서 개인의 돈까지 포함시켜서 20000원이 되나요?
상품권으로 일어난 경제효과는 15000인데.

1035 2016-01-31 13:57:23 2

베충이들 에게 낚인 KBS [새창]

2016/01/30 19:23:08

C는 성남에 거주하는 20대인데 성남에서 돈을 쓰지 않는 사람을 말하는거죠?
만 19세~24세의 3년 이상 성남에 주민등록 되어있는 모든 청년 중 학교/직장 등 모종의 이유로 상품권 가맹점에서 돈을 전혀 쓰지 않는 사람

1034 2016-01-31 12:49:08 0

이제 누가 기법이지? [새창]

2016/01/31 11:44:19

사적이 또....