2461
2023-09-01 09:01:55
0
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3232797/why-do-so-many-scientists-oppose-fukushima-radioactive-waste-discharge?utm_source=facebook&utm_campaign=3232797&utm_medium=share_widget&fbclid=IwAR2hLP4WVz_E89nJ0QC13wfxspV0LusAL0b1j4LdzaA_erp4O5tjGABQK7g
외국발 기사입니다
(요점)
일본은 후쿠시마 원자력 발전소에서 처리된 방사성 폐기물을 태평양에 방류하기로 결정했다. 이 결정은 중국을 포함한 여러 국가와 주요 과학 단체들로부터 비판을 받았다.
트리튬은 일본의 고급 액체 처리 시스템(ALPS)으로 여과하기 어려운 화학물질 중 하나이다. 그러나 ALPS는 다른 62개의 방사성 화학물질도 완전히 여과하지 못했다.
Tepco (도쿄전력)는 과거에 데이터 조작의 기록이 있으며, 그들의 데이터 투명성에 대한 의문이 제기되었다.
Tsinghua University의 시뮬레이션 연구에 따르면, 방출된 트리튬은 대만 동쪽의 바다에 8개월, 캐나다와 미국의 서쪽 바다에 3.3년이 걸릴 것으로 예상되며, 미국 서부 해안에서 가장 높은 농도를 보일 것으로 예상된다.
Tepco와 IAEA는 폐수의 방류가 안전하다고 주장하지만, NAML(National Association of Marine Laboratories) 과 같은 조직들은 이에 대한 우려를 표현하였다. NAML은 방사성 물질의 안전성에 대한 충분한 과학적 데이터의 부족을 지적하며 일본의 계획을 반대했다.
중국은 후쿠시마 폐수 방류의 영향을 모니터링하기로 결정했고, 방사성 화학물질의 누적에 대한 장기적인 우려로 인해 일본 해산물의 수입을 금지했다.