오늘의유머

126 2014-02-04 18:05:23 1

2014/02/04 15:17:45

뭐가 총체적 난국이라는지?
금융회사에 다니면 다 맞는다고 생각하는건가요?
이길려고 댓글 다시는지?
못알아 먹으니 이길 수 없는게 아니라 못 속여 먹으니 못팔아 먹는거겠죠.

125 2014-02-04 17:38:25 1

2014/02/04 15:17:45

타슈켄트/1. 금융자산을 얘기하고 있는데 유동성이 장점이 아니다라고 하면 정말 할 말이 없군요.
이득을 생각해야지 손해처리를 생각하고 금융상품을 선택하는 사람이 어딨냐고요?
금융업하는 사람이라면 참 끔찍하네요.
2. 이건 뭐..
3. 지금 말하는 돈들은 쓸 만일이 아니라면 쓸 일 없는 돈입니다. 생활비 CMA에 넣고 오로지 저축만 할 돈을 가지고 하는 얘기입니다.
그리고 쪼개놓음으로 만일에 대비하는것이고요.
4. 후...유동성이 무슨 3달 후에 1000중에 300을 써야해! 입니까? 어떻게 될지 모르는 일인거죠.
언제든 빼 쓸 수 있는 상황에서 가장 원금 손실없이 뺴 쓸 수 있는게 저축이라는거죠.
만일 무슨 일이 없다면 이자는 가장 많이 받을 수 있게요.
CMA가 어딜 낍니까?

124 2014-02-04 17:24:06 1

저축보험은 안드는게 맞긴 맞습니다. [새창]

2014/02/04 15:17:45

저축보험은 돈을 넣자마자 수수료를 뺍니다.
백원저축하고 백원을 빼쓰나요? 원금에서 손해가 가죠.
돈 쓰는걸 손해라고 하면 뭐라 할말이 없습니다만....
적금과 예금이 원금상의 손실이라뇨? 이자의 손실만 있습니다.
저축보험의 목적이 뭐죠? 국가와 금융회사의 더러운 짓은 제외하고,
저축보험은 오랜기간 저축해서 높은 이자를 받는게 목적이죠.
그것을 댓가로 여러가지 나쁜 것들이 숨어있고요.
목적은 같습니다. 돈을 모으자.
대신 한쪽은 통장쪼개기같은 최소한의 위험분산이 가능하고,
다른 한쪽은 계약한대로 하지 않으면 여기저기 뜯어먹히죠.

123 2014-02-04 17:01:30 1

저축보험은 안드는게 맞긴 맞습니다. [새창]

2014/02/04 15:17:45

정말로 약관대출이 수익률보다 낮을까요? 장기간 박아둬야하는 저축의 수익률과 단기간의 대출을 비교하는게 맞을까요?
약관대출은 절대 저축의 수익률 이상을 줄 수 없습니다.
추가납입식으로 들어가서 이용하는 사람이 있다라..
있긴 하겠죠.
하지만 추가납입으로 가는 돈은 후에 들어가는 돈입니다.
중간에 빼고 추가납입하는 기간동안의 이자와 사업비.
2차원적인 숫자 놀음이 아닌 3차원적인 시간을 넣어보면 답은 나옵니다.

122 2014-02-04 16:08:12 2

저축보험은 안드는게 맞긴 맞습니다. [새창]

2014/02/04 15:17:45

didzl/빼쓰는게 가능은 한데...손해가 발생하니 문제죠.
친절한고양이/중도인출시에는 사업비로 때가는 것 떄문에 손해가 크죠. 그리고 모은 돈 있는데 대출이라뇨...
빚있으면 저축하지말고 빚부터 갚아라가 재태크의 기본중 기본인데....

121 2014-02-04 15:45:51 0

신동호 vs 김재연 설전.swf [새창]

2014/02/04 15:36:25

내가 간첩이라면 욕 한번 하고 조용히 잠입할텐데.
이해가 참 안간다.
진보말아먹인새끼들.

120 2014-02-04 15:29:44 0

저축보험은 안드는게 맞긴 맞습니다. [새창]

2014/02/04 15:17:45

밥우유/보장내용이...............그냥 저축이라고 생각해야 합니다.
보험중에도 만기환급형이 있는데 이것도 웃긴게 30살이 10년납 30년만기라면 60살에 환급해 주는건데,
달 1만원짜리가 만기환급형으로 하면 2만원으로 되죠.
30년전 물가생각하면....