[새창]

똑같은 내용을 너무 많이 봐서^^

게다가 가져온건 이미 사시존치논란 초기에 논파돼서 걸레된 논리들이죠 ㅎㅎㅎ

댓글에 미국 JD도 3년과정인데 한국 로스쿨이 3년인게 뭐가 문제? 3년만에 법학 가능ㅇㅇ 이라고 댓글단거보고

상당히 질 떨어지는 댓글알바를
오유에 파견했구나라는 느낌을 받습니다.


너같은 여론선동알바때문에
로스쿨이 지금 걸레마냥 욕처먹는거에요
아시겠어요?

1026 2015-12-05 05:31:07 0

[새창]

네 ^^ 힘내시고 댓글 많이 다세요
오유는 친 문재인이니 계속 그렇게 맞춤형 서비스하세요. 화이팅 ~

1025 2015-12-05 05:24:45 0

[새창]

? 내가 문재인 얘기 꺼냄?

갑자기 로스쿨 얘기하는데
문재인 얘기꺼낸건 너님이에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

위엔 노무현의 깊은 뜻 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1024 2015-12-05 05:10:45 0

[새창]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 이인간 제정신인가

왜 여기 오유과 문재인 좋아하니까
그거랑 엮어보시려고?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 로스쿨 수준봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어이가 없넼ㅋㅋㅋㅋ

지금 이딴 논리로 일반국민 설득하겠단거냐?

1023 2015-12-05 04:28:06 0

[새창]

아진짜 이거 너무 로스쿨 언플 티나네
똑같은 내용들 복붙복붙
어휴 더럽다진짜 ㅡㅡ

1022 2015-12-05 01:39:16 1

[새창]

그래서 로스쿨은 지금 변시강의 신림동에서 안듣나요?
사시생들이 떠나간 자리를 로스쿨러들이 메우는게 현실이죠.

로스쿨 교육과정 완전파행인거 다 알려졌는데 아직도 사시신림동 운운하는건 눈가리고 아웅입니다.

1021 2015-12-05 01:35:52 5/10

[새창]

정부가 공약을 어긴게 어딧나요?
정부는 약속대로 로스쿨 학생들에게 변호사가 될 기회를 줬습니다. 뭘 어겼다는거죠? 정부가 약속한건 로스쿨 통한 변호사 배출이지 "로스쿨을 나오면 차기 주류 변호사" 이게 아닙니다.님 표현에 따르자면 6두품 변호사가 되는게 싫다. 어쨋든 인정하시는거죠?

근데 그건 로스쿨 학생들만의 신뢰라고요.

내가 뭐라고 하는 이유는요
로스쿨 학생들 모순적인 태도 때문이에요.

본문 글은 잔뜩 실력있다고 써놓고서
"소수의 사시라도 존치되면 우린 경쟁이 안돼. 사시없애자."
미사여구 다 빼고 압축하면 이거잖아요.

경쟁력이 있다는 겁니까, 없다는 겁니까?

로스쿨은 항상 사시는 과거로의 회귀고 본인들이 더 좋은제도고 실력있고 인정받을 수 있다고 말해요. 근데 단 200명 사시존치에 반대하는거 스스로 모순이라고 생각하지 않아요?

본인들이 헛점이 있다는걸 인정하시던가, 로스쿨에 헛점이 크니 한시적으로나마 사시 유예하겠다는 소리 나오면 사람들 오해다, 로스쿨 좋다고 이런 글 써놓고 대체 경쟁은 왜 못하겠다는건지

1020 2015-12-04 21:25:14 20

[새창]

사법시험과 로스쿨을 병행하면 안된다는건 본문글쓴이분같은 로스쿨 재학생들에게 해당되는 얘기죠. 일반 국민들은 그렇게 생각안합니다.

1019 2015-12-04 21:12:12 37

[새창]

정책이란 건 얼마든지 변할 수 있지요.
그리고 사시존치는 어느날 갑자기 생긴 주장이 아니라
로스쿨이 생긴 이후부터 꾸준히 제기되어온 주장입니다.

그러다 사시의 폐단이 지적되며
로스쿨이 탄생한것처럼

로스쿨의 폐단이 심하니
사시 유예얘기가 나온거고요.


그리고
사시존치되면 정책의 일관성이 없어진다고 지적하는데

도대체 그 정책의 일관성이 뭐죠?
로스쿨 제도 도입한건 로스쿨을 통해 법조인을 선발하겠다는 거였죠?

자 사시존치가 됐습니다.
그러면 님들 변호사 안돼요?

님은 변호사가 되는데 아무 문제가 없죠?

님의 어떤 신뢰가 보호받지 못한다는거죠?
주류가 될뻔했단 신뢰?

제가 말하잖아요

아무리 신뢰니 정책일관성이니 말해도
숨겨진 뜻은

내가 주류가될뻔했는데 안됐네!

이거라고요.


대답해보세요
사시존치되면 님 변호사 못돼서 사시출신들과 그 자신있는 경쟁 못해요?

1018 2015-12-04 20:44:00 31

[새창]

그리고 자꾸 이해가 안가는게 본문이나 댓글보니

사시유예가 된게 사시생들 때문이거나 혹은 자기 경쟁상대가 사시생들이라고 착각하시는것 같은데

님 말대로 사시생들 몇안되고 힘도 없습니다.
근데 법무부가 그 사람들 말때문에 사시를 유예한게 아니라

지금껏 7년이란 기간동안
로스쿨 스스로 그 숱한 논란에도 개혁에 지지부진했기 때문이에요.

님들 사시생들보면서
지금까지 못붙고 왜 다시 존치시켜달라 징징거리냐 비웃죠?

로스쿨은
지금까지 7년간 그 비판에도
결국 국민들 여론까지 반대하고 사시가 유예될 때까지
아무것도 안했나요?

1017 2015-12-04 20:40:17 48

[새창]

님

사시 처음 생기고 연수원제도 생겼을때
지금 로스쿨 보듯이 똑같이 무시당했어요.
지금은 어떻죠?


그리고 여기 자유시장경쟁체제 아닌가요?

네 지금은 낙인있어요. 인정못받죠.
근데 지금 님 글쓴거보면 실력도 좋고 장래성도 좋잖아요.
그럼 선택받겠죠.

경쟁은 자신있으나
경쟁해보기도 전에 낙인찍히는게 싫다?

원래 시장에 처음 진입하면 온갖 편견에 시달려요.
어디 안그런곳 있습니까?
심지어 지금 사법연수원도 그랬다고요. 왜 로스쿨만 절대적으로 경쟁에서 보호받아야하죠?
자신있잖아요?


그런데 경쟁은 안두렵다면서
경쟁상대는 그냥 제거해달라고요?

자꾸 포장하지마세요 로스쿨여러분.
그냥 님이 말한 주류에 지금 당장끼지 못하게되니까
그게 화나는거에요.

1016 2015-12-04 20:24:50 31

[새창]

그쵸 님이 지금 말하는게 그거에요.

2등변호사가 될까봐 두려운거죠.

근데 이미 본문에다 로스쿨 좋다 경쟁력있다 써놨잖아요?
그럼 그냥 경쟁하면되잖아요

사시는 폐단이 많은 제도고
로스쿨은 좋은 제도니까요

1015 2015-12-04 20:23:12 65

[새창]

로스쿨이 본문처럼 좋은 제도면 사시랑 병행해도 결국 이길건데 소수의 사시 인원조차 반대하면 답은 하나죠.

내가 '주류'가 되겠다. 사시 없애달라.


내가 꼬집는건 그겁니다.

사시 존치얘기나오면
로스쿨 진짜 좋은 제도인데 로스쿨까는거 너무슬퍼!
근데 사시가 있으면 로스쿨은 유지가 안되네?ㅠㅠ

로스쿨은 가만보면 계속 모순적인 얘기를 해요.
그래서 속내를 들여다보면 진짜로 억울해서 그런게 아니라
자기들이 사시를 제끼고 주류가 되지 못하는게 두려운거죠.

그렇게 당당하면
사시 유지시키고 경쟁하면 되지
뭐하러 자퇴까지 합니까?

1014 2015-12-04 20:12:59 41

[새창]

근데 그렇게 로스쿨이 좋은 제도면
사시 200명 정도 유지하는 것도 무서워서
저렇게 자퇴하겠다 하는것도 참 모순일텐데요

1013 2015-12-04 20:11:17 47

[새창]

한국 로스쿨이 미국식 로스쿨은 전혀 아니죠.
독일같은 사시와 미국식 로스쿨이 안맞는게 아니라
한국같은 대륙법 국가와 로스쿨이 안맞는 겁니다.
애초에 로스쿨 자체가 한국하고 안맞는다는거죠.

그리고 실력차가 난다는거에서
사시생들하고 비교하는게 참..
로스쿨 경쟁상대는 사시준비하는 사람이 아니라
연수원 출신 변호사죠.

이외에도 상당히 반박하고싶은게 많으나
걍 넘어갑니다