[새창]

그 "많은 이중잣대" 중 몇개를 보여주셨으면 합니다.

6752 2016-01-25 16:56:55 10

[새창]

이중잣대가 많은 것과 다양한 잣대의 사람들이 모여 있는 것은 다릅니다.
전자라면 한 사람이 이중잣대를 보여준 걸 제시하시는 게 맞죠.

6751 2016-01-25 16:55:06 7

[새창]

개입 촉구 할 수 있는 거 아닌가요?
개입 촉구가 왜 잘못이죠?

6750 2016-01-25 16:54:40 8

[새창]

그렇다면 어떤 문제를 지적할 때 직접적으로 "여기가 문제다" 라고 지적할 수가 없다는 말인데요.

애초에 위키사이트면서 외부에 링크가 찍히는 걸 싫어한다니 그것도 이상하군요.
안에서 자기들끼리만 소통하자는 건 아닐텐데 말입니다.

6749 2016-01-25 16:49:45 9

[새창]

본문의 아래 부분은 확인하셨나요?
"들어가기 전에.

저는 잘못된 사실을 진실인 것처럼 올리고 유지하는 나무위키에 대한 지탄을 하는 것이지, 여론조작을 해서 이걸 원래대로 돌려놓자는 것이 절대로 아닙니다. 저는 저 개요를 무작정 지우려고만 하는 사람에게도 책임이 있다고 생각합니다. 오히려 그럴수록 더 신나서 나무위키에 고나리질 하려 한다고 더욱 선동꾼, 여론조작꾼으로 몰아 붙일 것입니다."

6748 2016-01-25 16:45:06 6

[새창]

토론행위를 통해 바꾸면 된다...
네. 그건 직접 피해받는 당사자가 없을 때 이야기죠.
또한 유사 토론이 없었을 때 이야기고요.
아 , 물론 저도 당사자는 아닙니다. 여기서 말하는 당사자는 오늘의유머 운영자님이죠. 그래서 법적 조치를 요청하는 거고요.

6747 2016-01-25 16:37:09 11

[새창]

나무위키의 모든 문서에 동의하시나요?
전 오늘의유머의 모든 문서에 동의하지 않습니다. 모든 댓글에 동의하지도 않고요.

각자 주장하는 부분이 있는 거니까, 반박하시려면 해당 주장에 대해서 반박하셔야죠.
제 댓글에 대해서는 반박하실 의사가 없다는 걸로 이해했습니다.

6746 2016-01-25 16:32:05 12

[새창]

"지금 이 게시글의 댓글에서도 볼 수 있듯이 근거없는 비난과 자신의 생각과 다르다면 모두 틀린 것으로 간주하는 이런 행위"

라고 하셨는데 어떤 부분이 그런지 설명 부탁 드립니다. 제 댓글이 거기 해당되는 부분이 있나요?

6745 2016-01-25 16:09:08 1

어른들 서명동참 카톡 확산 막는법 [새창]

보이스피싱은 아니죠.

근데 피싱이 맞긴 맞네요. 피해가 즉각적이지 않고 서명한 사람만 피해보는 게 아닐 뿐이지, 서명하라는 쪽에서 내세우는 것과 실제 그들이 하려는 것이 완전히 다르니까요.

6744 2016-01-25 16:04:46 1

[새창]

그러고 보니 시사게시판에 글 쓸 수 있는 최소 방문횟수가 있었죠. 5회 맞나요?
저분 딱 5회신데요.

6743 2016-01-25 15:52:16 10

[새창]

이 글과 파시즘이 무슨 관계가 있나요?

6742 2016-01-25 15:36:01 13

[새창]

국정원이 국내 인터넷에서 왕성하게 활동하는 건 사실이고, 저런 위키사이트에서의 활동은 개인 일탈이라고 커버치기가 너무나 쉽죠.

그래서 오유에서 국정원이 잡힌 게 중요한 겁니다.

6741 2016-01-25 15:30:56 32

[새창]

맞습니다.

고치러 갈 게 아니라 증거수집해서 의법처리할 문제죠.
작성금지 나올 때까지 이 건 계속될 겁니다.

6740 2016-01-25 15:29:51 2

[새창]

추가부분의 요점을 글 서두부분에도 써 주세요.
분명히 글 다 안 읽고(혹은 다 안 읽은 척 하고) 수정하러 가는 사람 나옵니다.

어쩌면 또 다른 "오유에서 왔습니다"를 하는 자들이 나올 수도, 이미 나왔을 수도 있겠네요.

6739 2016-01-25 14:27:45 6

[새창]

당사자, 즉 이 경우에는 오유 운영자님이 나서야 들은 척이라도 한다는 말이네요.