http://cameraimagesensor.com/size/
이론은 아는바가 없고..저 사이트 내용이 맞는지도 모르겠지만
D4센서랑 아이폰5 센서랑 비교해서 잘라붙여봤는데..대략 50개는 넘게 들어가는 것 같은데요..
56개면 2%가 채 안되는 것 같고..5S는 센서가 커졌다니 넘을지 안넘을지는 모르겠네요
1/3.2" (iPhone 5) 15.50mm^2
35mm full-frame, (Nikon FX, Sony α, Canon EF) 860~864mm^2
이건 면적 찾아보니 나오던데..대략 1/55..
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
수학도 잘 못하는데다 관심이 없는 분야라 정확한건지는..
ccd크기로 사진의 화질을 논하는걸 보니 센서 크기와 화질의 상관관계를 모르는 사람이란 인상..여기는..일단 없는 내용은 맞는 것 같은데요..
"센서가 크기 때문에 화질이 좋다는 클레임을 거셨으면 당연히 빛을 더 많이 받는다는 전제를 깔고 면적단위로 비교하셔야 합니다.
전 여기서 센서크기와 화질의 상관관계를 모르는 사람이란 인상을 받았습니다.
그냥 센서 크면 화질 좋다는 말을 어디서 들어서 그냥 그렇게 알고 있는 사람이군, 정도." 라고 써져있고..
이것도 뭐 저는 이론은 모르니 그냥 글만보고 읽었을적에 이런 것 같다는 생각인데
제가 읽고 받아들이기에는 센서 크면 화질이 좋은건 맞는데 단순히 센서크기만으로 화질을 논할것이 아니라..
'센서가 크므로 빛을 더 많이 받는다'는 전제가 필요한데 이걸 빼고 생각하는 점에서 상관관계를 모르시는 것 같다..는 의미인 듯 싶구요..
화질을 비교하는데 있어서 센서크기랑 빛을 받는 면적 이런것까지 생각해야하나 싶긴 한데..
그렇다고 같은장소 같은시간 같은피사체를 찍어서 비교를 한다쳐도..이게 비교가 되나요..?
제가 특별히 좀 막눈이긴 한데..
폰카 vs DSLR같이 어지간히 차이나는 기종들간의 비교가 아니고는
화질이라고들 표현하는 그 부분의 차이를 아직도 느껴 본 적이 없네요..
그리고 애초에 사람들이 말하는 바는 폰카가 DSLR보다 낫다는게 아니라
폰카도 성능이 상당히 좋아졌다는 이야기던데..
저도 DSLR유저이고..좋아하긴 합니다만 유독 자부심이 남다르신 듯 한 느낌이네요..;;