본삭금 질문) 전파와 가시광선의 회절 및 투과력 차이 [새창]

1. 물질을 통과하는거랑 회절로 돌아가는건 다른 이야기

2. 가시광선은 벽의 종류(투명또는 불투명)에따라 일부통과하기도하고 안하기도함

3. 전파는 벽의 종류에 따라 일부 통과하기도 하고 안하기도함...!! 근데 보통 통과 잘안됨!!! 이거가 다양한데 단순히 통과된다 안된다라고 단정 지을수없음!!!!

4. 대부분 전파는 벽을 통과 못하기 때문에 회절. 즉 꺾여서. 벽을 돌아서 벽건너에 도달함

5.파장이 긴 전자기파는 가시괌선보단 통과할수 있는 물질이 많음. 그런데 이건 회절때문이 아니라 걍 물질과 가시광선의 특성임!!!!

6.애초에 인간이 가시광선을 보는 이유가 공기와 물을 제외하고 주변사물을 보기 위해서 즉 가시괌선에 불투명한 물질이 많아서임!!

이상입니다.

14701 2016-12-05 14:22:32 0

본삭금 질문) 전파와 가시광선의 회절 및 투과력 차이 [새창]

통과한다랑 회절한다는 다른 이야기입니다.

물질이 가지고 있는 전자의 파장이랑.

전자기파의 파장이 일치하면

물질이 전자기파를 흡수하고요.

다르면 통과합니다.

다만 그정도는 물질마다 파장마다 제각각이죠.

회절은 직진하지 않고 꺾이는 정도입니다.

두개가 별개입니다.

만약 벽돌이 전파를 잘통과시키면. 즉 전파에 투명한 물질이면 님이말씀하신데로 집 어디든 통과 될 것이고요.

전파에 투명하지 않으면 문이나 창문쪽으로 회절해서 들어가겠지요.

하지만 투명한것과 회절정도는 큰 연관성이 없습니다.

14700 2016-12-05 14:16:47 0

본삭금 질문) 전파와 가시광선의 회절 및 투과력 차이 [새창]

회절은 꺾이는 정도이지 얼마나 작은 틈을 통과하느냐가 아닙니다.

통과 할 수 있는 물질은 통과하고

통과 못하는 물질 건너편은 통과 가능한 공간에서 회절. 즉 꺾여서 도달하게 됩니다

특히나 전파는 파장이 매우 길어서 어지간한 물질 잘 통과 못하고 소리와 비슷한 스케일로 벽에 막혀도 꺾여서 도달합니다

14699 2016-12-05 13:06:49 5

[펌] 과학자들이 빨리 죽는이유(특히 전기과학자) [새창]

노리고 있다고 밖에...

14698 2016-12-05 12:55:57 0

본삭금 질문) 전파와 가시광선의 회절 및 투과력 차이 [새창]

물질마다 간섭하지 않는 파장대가 있습니다.

회절하고는 별개예요.

물만해도 가시광선은 통과하지만 원적외선 또는 전자기파는은 통과하지 않습니다.

이것은 각물질의 특성차이에 가깝습니다.

따라서 벽의 종류에 따라 전파가 통과되기도 하고 막히기도 하는데 대부분 막히고 회절로 전달됩니다.

그래서 구석진곳에선 와이파이가... ㅜ

금속은 자유전자를 가지고 있는 특성때문에 감마선 가시광선 전파 대부분의 전자기파를 통과시키지 않습니다.

마지막으로 통과되는 것과 투과력은 다른 이야기 입니다.

투과력은 돌파력같은 느낌에 가깝습니다.

14697 2016-12-05 12:42:28 16

호주 시드니고등학교에서 에이즈,말라리아 치료제 다라프림 대체제를 만듬 [새창]

멋진 사람들이다... 진짜...

14696 2016-12-04 17:32:21 0

제작기간 4개월 2일 충동적으로 완성 [새창]

후에에에ㅔ에에에에에

14695 2016-12-04 14:45:05 0

힘차게 디바 궁극기 1편 - 영점잡기/화물쏴/멀리,끌어쏴 [새창]

와ㅗ디바 모스트1인데 맨날 감으로 올리는데 실패율 너무 높아서 ㅜ 이런꿀팁이

14694 2016-12-03 19:27:42 1

[새창]

구름은 일반적인 구름이고

지구가 둥글어서 태양이 지고도 구름의 아래쪽에서 비출수 있기 때문에 저런 특이한색이 납니다.

14693 2016-12-02 11:34:17 0

신의 존재에 대한 회의감을 어떻게 표현하면 좋을까요 [새창]

제가 했던 방법으로는...

니가 믿는 성경은 루터 종교 개혁때 엄청 갈아내고

신성로마제국때 절반이상이 새로 첨삭됐으며

그나마 오리지날이라고 할수 있는 내용조차 바빌로니아 신화의 카피판이다.

아직도 그서적이 신이 썼다고 생각한다면 너는 신상심이 투철한게 아니라 그냥 병신머저리다

14692 2016-12-02 11:31:22 0

신의 존재에 대한 회의감을 어떻게 표현하면 좋을까요 [새창]

힘내세요 ㅜ...

그들에게는 신이란 존재는 선이고 올바르고

신을 안 믿으면 구제대상이고 부정하면 사탄이고 악입니다.

자신이 절대선이라는 도덕적 위안감과 우월성에 기대는 사람들이지만...

그들은 선도 아닐뿐더러 바보 멍청이들이죠....

14691 2016-12-02 11:26:50 0

신의 존재에 대한 회의감을 어떻게 표현하면 좋을까요 [새창]

애초에 구약성경은 당시 강대국이던 바벨로니아 신화를 배껴온것입니다.

대표적으로 노아의 홍수... 이건 바빌로니아 대홍수 신화를 그대로 자기네 민족신화로 배껴쓴거죠.

기독교 성경은 현재 버젼만해도 엄청나다못해 타종교가 되서 쌈박질하고 있고. 개정의 개정을 거쳐 신성로마시대때 추가 삭제된 구간만 절반이 넘어가며 심지어 오리자날 버젼이라 할수있는 버젼마저 바빌로니아 신화의 열화판입니다...

오히려 이런과정을 거치고 매번 시대에 맞춰 변화했기에 살아남은 종교가 된것이지만.

사실과 진실. 오리지널과는 완전 동떨어지고 버젼조차 통일되지않은 서적이 되었습니다.

14690 2016-12-02 11:20:59 0

신의 존재에 대한 회의감을 어떻게 표현하면 좋을까요 [새창]

음... 그건 논리적인게 아니라...

논리적으로 되도록 해석하거나 짜맞춘거라고 생각해요

해석하면 논리적이 되는 부분이 일부 있다는 뜻은 논리적이지 않다와 같은 이야기입니다.

그런방법으로 논리적으다라고 포장한다면... 아마 세상 모든 종교와 옛날이야기 우화 심지어 박근혜까지 논리적인것이라 되겠죠.

14689 2016-12-02 10:18:16 0

신의 존재에 대한 회의감을 어떻게 표현하면 좋을까요 [새창]

이치에 맞닿아 있지두않고 논리적이지도 않음데....

뭐... 그렇다고 우기는 경우는 봤어도... 옛날에 쓴 신화이야기가 논리적일 필요도 없죠...

좋은내용. 교훈을 담긴 하겠지만 그렇다고 교훈이 있는 이솝우화가 진실이라고 하진 않겠죠

뭐 만일 비논리적이고 모순이 무지하게 많은걸 무시하고 아찌어찌 논리를 전개한다고 쳤을때

순환논리나 반증불가논리 정도밖에 불가능하니...

이런 논리를 주장한다는건 논리 이전 거의 세뇌문제라..

아마 신을 부정하면 도덕적인 죄책감이 들도록 세뇌받은 사람들이라... 신의 존재를 믿는건 선이아니라 이성을 부정하는 멍청한짓거리라고 생각하지만... 뭐... 나름 이해는 합니다.

어려서 계속 사실이다라고 듣다보면 믿게 되잖아요?

손따는거나 선풍기사망설이라거나 손금이나 귀신이나.. 그연장선이죠

14688 2016-12-01 15:07:49 2

왜 동물보호협회는 과학을 못 믿을 까요.... [새창]

심지어 이통계도 중간에 깨어난 개체를 센것이 아니라 뒷다리를 움찔거린 개체를 샌거네오.

깨서난동을 피우는 개체는 아예 없는듯하네오