33051
2017-04-19 17:16:29
31
결과가 1이 나와야 되는 실험을 했는데
결과가 1.5가 나왔다고 이거 들고 부장님한테 가서
"부장님 누가 회사 인트라넷 해킹한 것 같아요"
이런 말 하면 바로 쌍욕 날아올텐데
지금 저 K값 논란이 딱 그 꼴이에요
3년간, 3개씩의 표본을 놓고 251개의 표본은 무시한채
"원래 K 값은 1이어야 한다" 라는 결론을 내리는 것 부터가 문제인데
기본적인 재현성, 반복성 검증도 안 한 data를 신뢰하면서
Data에 대한 문제제기를 하면 더 플랜 전체를 부정한다고 몰아가 버리니 대화가 안되죠
만약 이번선거에서
K = 1 이 나온다면 "봐라, 저번 선거는 조작이었다."
K = 1/1.5 가 나온다면 "봐라, 이번 선거도 조작이다."
K = 1.5 가 나온다면 "조작으로도 못 이길것 같으니 지난 선거를 조작했다는 증거인멸용이다."
이럴겁니다.
각각의 경우에 대해
K = 1.5 - 추가측정 필요
K = 1/1.5 - 지지자들에 대한 분석 필요
K = 1.5 - 장비오류에 대한 분석 필요
라는 가능성은 무시한채요