[닉언죄] 나눔후기 [새창]

좌3 우3이

좌로3번, 우로3번 넘어져야 클릿 제대로 신는다는 뜻 맞나요????

뭔 말인가 한참 고민했네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

.......

어..... 저 뜻 맞으면 좌2, 우3 남았나요? ㄷㄷㄷ
(클릿 3년차)

33066 2017-04-21 18:59:23 7

문재인 주적 논란 팩트 융단폭격.jpg [새창]

아 그리고 이 글 누구누구한테 보여주면

??? : 햇볕정책 기간, 북한에 마약을 제공했다는 의혹 일어.

주어는 진짜 없습니다.

진짜 이런 말 할 놈들이 한두마리가 아니라서요

33065 2017-04-21 18:55:10 27

문재인 주적 논란 팩트 융단폭격.jpg [새창]

저것도 그렇고

북한이 ㅈㄹ한다 -> 주가 떨어짐
북한이 입다물고 잘 산다 -> 주가 오름

북한 주둥이 한번에 외인자본이 얼마나 심하게 움직이는데

33064 2017-04-21 18:48:27 9

[K] 그래도 과게니까 한분쯤은 언급할 줄 알았는데 아무도 안하네요. [새창]

33063 2017-04-21 14:44:45 1

자기가 핑키가 최애캐다 하시는 분은 여기 바로 옵니다. 실시. [새창]

https://www.amazon.com/gp/aw/d/B01J7CISSM/ref=mp_s_a_1_1?ie=UTF8&qid=1492753175&sr=8-1&pi=AC_AA280_FMwebp_QL65&keywords=pony+luggage+tag

판매처

담달에 사야지 헤헤

33062 2017-04-21 14:36:31 1

자기가 핑키가 최애캐다 하시는 분은 여기 바로 옵니다. 실시. [새창]

https://www.google.co.kr/search?q=pony+luggage+tag&client=ms-android-lgu-kr&prmd=ivn&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwi4xPb46bTTAhVD2LwKHU73AeUQ_AUIBSgA&biw=360&bih=518&dpr=4

역시 구글 갓...

찾았습니다 ㅎㅎ

33061 2017-04-21 13:29:07 7

[새창]

https://namu.wiki/w/경녀!!!!!!!!

어?????????

33060 2017-04-21 13:13:17 0

자기가 핑키가 최애캐다 하시는 분은 여기 바로 옵니다. 실시. [새창]

일단은 충분하네요 ㅎㅎ

근데 캐리어 태그는 어디서 사신건가요???

처음보는거라서요

33059 2017-04-21 12:25:27 0

자기가 핑키가 최애캐다 하시는 분은 여기 바로 옵니다. 실시. [새창]

핑키 얼굴모양 열쇠고리고요
크기는 손바닥 반

Welovefine에 팔다남은 재고 뿌린 것 같아요

33058 2017-04-21 11:16:44 0

엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와따 데스네! 포니 장패드 와따요! [새창]

크고 아름답네요

33057 2017-04-21 07:51:24 2

k=1 이라는 우상에 지친 과게 여러분을 위하여 [새창]

2015년에 가입한 꼬꼬마가 어디서 유입타령이야?

33056 2017-04-20 16:42:10 0

더플랜의 또 다른 의혹인 "역누적 미스터리" 설명가능하신 분 계신가요?? [새창]

그리고 K값이나 이거나

되도 않는 데이터 던져주고 분석하라그러면

뭐 어쩌라고요

33055 2017-04-20 16:40:59 1

더플랜의 또 다른 의혹인 "역누적 미스터리" 설명가능하신 분 계신가요?? [새창]

의도가 너무 뻔히 보이는 글이라 사람들 답이 날서 있죠

'K값을 부정해? 너네 더 플랜 전체 부정하네?
그럼 다른건 어떻게 설명할래????'

이런 태도를 베이스로 깔고 있으니 질문이나 대답이나 전부 저렇죠

33054 2017-04-20 08:46:35 2

K [새창]

K값에 영향을 주는 요인에 개표 부정 말고도 다른 요인이 있을 수 있으니

추가 검증이 필요하다고 이제 더 말하기도 지친다.

아무래도 이사람들 글 안읽고 댓글 다는 것 같음

33053 2017-04-19 17:22:13 37

시사게에서 k값 얘기 썼다가 욕만 왕창먹었었는데 ㅠ [새창]

아, 하나 더

K 값에 대한 유효성을 논하는데

"K 값이 잘못되었다고 하더라도 부정선거의 가능성을 줄이는데 큰 도움을 줬다"

이건 완벽한 논점 이탈이에요

부정선거 가능성을 줄이는데 도움을 준건 도움을 준거고 좋은 일 맞아요

잘못된data로 논증을 펼치는데 대한 얘기를 하는데

대체 저 말이 왜 나와요?

저건 과학이 아니라 정치공학적인 얘기구만