오늘의유머

935 2018-01-19 09:41:27 3

1의 방점은 "언론"에 있습니다만.

뭐 이해당사자가 나오는게 문제가 없다는 것이 맞다고 칩시다. 그럼 규제 찬성측은 왜 한호현입니까? 법무부장관 혹은 그에 준하는 사람이 나와야죠. 저게 형평에 맞는 토론인가요? 언론에서 하는 토론인데 말이죠.

그리고 유시민과 비슷한 얘길하게 되는데, 찬반의 가치에 동의하는 사람들과 "이해"당사자가 같은 선상에 있다고 보십니까? 가치와 돈은 다른건데요. 그걸로 먹고사는 사람이 가치에 관한 정상적인 토론이 가능할거라고 믿는게 순진한거겠죠.

2는 좀 다시 알아보셔야할게 저사람이 단순히 선대위원장이 아니었단 말이죠? 4차산업 관련해서 뽑혔고 안철수와 다니면서 비트코인 관련 강연도 했던 사람인데요.

그럼 되려 여쭤보죠. 글을 읽으셨는지는 모르겠으나 약력 자체에 여러 흔적 및 의문이 남는다고 적었죠? 그 약력 첫줄이 아직 발족도 안된 단체고 맨 하단은 사기업 약력입니다. 두번째 약력은 진위파악부터 필요하구요. 그럼 그 둘과 비교해서 대선후보까지 했던 사람 캠프에서 4차산업관련, 비트코인 관련 일을 했던 약력이 빠져야 할 이유가 있나요? 외려 더 부각시킬만한 약력 아닐까요?

그리고 자꾸 어딘가에서 착각하시는것 같은데 약력은 jtbc가 김진화를 소개하는 것을 말하는것이지 김진화가 본인을 "소개하고 다니는 것"이 아닙니다. jtbc를 말하시는거라면 jtbc가 김진화의 약력이 아니라 김진화를 소개하고 다니는거 자체가 웃긴일이 되겠지요?

934 2018-01-19 08:17:11 5

[새창]

네 다음주에 발족한다고 하더군요.
걍 거래소 협회일뿐인데 약력 가장 윗줄에 넣은건 더더욱 의문이네요.

933 2018-01-19 08:15:50 16

[새창]

아뇨 문제제기의 요지는 이겁니다.

1. 언론에서 어떤 대상(혹은 현상)에 대해서 규제할지 말지를 토론하는 자리에 "업자"를 데려다 놓는 것이 과연 옳은 것인가 하는거죠.
예컨대 "A물건 판매를 금지할까 말까"를 주제로 하는 토론 방송을 기획하면서 패널 자리에 "A물건판매업자"를 앉히는 것이 맞는가 하는 겁니다.
아니 뭐 그냥 단순 찬/반 입장을 듣고자 한다면 그럴 수 있죠. 업자면 너무 명확히 판매금지 반대일테니.
애당초 건설적인 토론을 기대하고 만든 기획인가? 하는 의문이 드는 지점입니다.

2. 그리고 그 수많은 이해당사자중에 왜 하필 김진화였을까? 하는게 두번째 의문입니다.
가장 큰 포털에서조차 검색하기 힘든, 알아내기 힘든 사람을 골라내서 패널에 앉힌건 왜일까?
토론을 보고나니 더 의문이 강해지더군요. 대체 저 사람의 어떤 점이 토론패널로 적합하다고 판단해서 앉힌걸까.
대체 뭐가 있던걸까? 해서 김진화에 대해서 찾아본거구요.

덧붙여서

설령 "결과적으로" 뭐 반감을 불러일으켰든, 아님 더많은 피해자를 막을 수 있었다고손 치더라도
결과만으로 기획단계에서의 저 모든 의문점들이 덮어질 수는 없다고 생각합니다. 결과가 모든 것을 담보하지는 않잖아요?

932 2018-01-19 06:47:54 2

[새창]

타브가치 / 악플(공격적발언,비아냥)은 신고사유입니다

931 2017-12-31 00:49:51 27

오유 진짜 이상하네요.. [새창]

2017/12/30 23:36:14

근데 법정에서는 왜 보시려는거죠?

930 2017-12-07 20:16:46 21

피자마루 홈페이지 근황 [새창]

2017/12/07 19:38:56

역시 노 들어올 때 물 저어야죠!! bb

929 2017-12-07 15:37:16 17