버니 샌더스 19985~2015 와 노무현 대통령 [새창]

그리고 정치인 노무현의 권위주의 타파나 서민을 위한 정치 철학이 사민주의 그것과 비슷하다 는 제 생각은 거둘 생각은 없네요

오히려 이점은 샌더스의 철학과 비슷하기도 하니깐요 일부철학이 닯았다는 예일뿐이니 크게 따질일 인가 싶네요?

대통령 으로서 노무현에 대한 이야기는 이와는 별개 이곘죠 비판할점도 분명히 있으니깐요 본인도 인정한것도 있겠지만요
다만 여기서 굳이 꺼낼 말은 아닌것이죠

어디까지나 샌더스 후보 와의 비교였으니깐요

474 2016-02-04 13:30:29 0

버니 샌더스 19985~2015 와 노무현 대통령 [새창]

저는 어디까지나 정치인으로서 자연인으로서 노무현 을 보는거니깐요 대통령도 그 중에 일부 였고
오히려 저 영상은 두명다 후보시절 영상인고 말이죠
왜 대선후보 샌더스와 대통령 노무현정부를 비교하나요?
둘다 대선후보때 영상인대요?
분명히 그 둘의 인생 철학과 정치적 신념 등을 비교한거 아닌가요?

아니면 그냥 나는 노무현을 까고 싶어서 깐다 ' 문도!'! 정도 엿나요?

글의 주제는 어디까지나 대선후보 로서의 비교 라고 봐야 더 옳다고 봅니다

솔까 다른의견 다 인정 하는대 노무현의 정치인생을 신자유주의 라고 하는것과 테드크루즈랑 닮았다고 하는게 어이가 없어서 쓴글이긴 합니다

위에 2개 빼고 님의 의견 나름 동의 하기도 합니다
대통령때 노무현은 조금 달랐다는것도 사실이고 본인도 인정 했으니깐요
다만 조금이라도 서민을 위하고 기득권 타파를 하려던곳도 사실이구요

암튼 테드 크루즈가 좀 세긴 했네요 ㅋ

472 2016-02-04 13:25:25 0

버니 샌더스 19985~2015 와 노무현 대통령 [새창]

토건족이 노무현 정부와 짝짝궁을 더 했을까요? 당시 과반 의석 한나라당일까요?
종부세 부자증세 양을 따지는건 논점이탈이죠 기득권 견재나 부동산 견재를 위한적책인대 법인세 운운하시나요?
대학등록금 못막은건 잘못이지만 이미 김대중 김영삼 정부부터 폭발적으로 오른겁니다 그걸 견재 하려고 사학법 만들었는대
똥지른게 김한길이랑 한나라당 박근혜 였구요 빈부격차 확대?
그래서 서민들이 웰빙 운운 했었나요? 시장경제가 폭발적으로 발전하니 따라오는 현상이였습니다 부자가 많아지니 빈부 격차 커지죠
문제는 그다음 정부가 어떘나요? 마치 노무현 정부가 역대급 빈부 격차 처럼 말하시는 전제부터 잘봇되었단 생각 안하시나요?

그리고 저기 영상 노무현 수락 영상입니다 대통령 되기 전이죠 정확시 샌더스와 비교할 구간은 대통령이 되기 이전 까지 인것이죠
아직 샌더스 당선 안됬거든요 님의 비판 어느정도 이해는 하겠는대
비교 할꺼면 대선후보 정치인 으로서 샌더스와 노무현을 비교 하는게 옳다고 봅니다 요

님의 비판은 샌더스가 대통령 되고나서 어떤정책을 펼치는지 보면서 비교하고 비판 해도 될거람 말이죠

요약 저위에 비교 노무현 후보 샌더스 후보 의 비교 라고 봐야 정확하다 임

470 2016-02-04 13:18:25 0

버니 샌더스 19985~2015 와 노무현 대통령 [새창]

그리고 사회민주주의 자라고 스스로 외치는 샌더스와 기득권 타파 지역주의 타파 를 외치던 노무현이 비슷했기에

권위주의타파는 사민주의에 "가까웠다" 라고 예를 들었을뿐임 기득권과 싸운건 두명다 같았으니깐요

여기서 문맥 쏙빼고 노무현은=사민주의 ????? 어디가서 논리를 깬다고 하지 마시기를

일단 다음엔 테디크루즈 랑 노무현이 닯았다고 하는 말도 안되는 예시부터 거두시구요

그리고 신자유주의 이야기 뿌뭐뭐님이 먼저 한말이고 거기에 댓글 달은게 인생뭐뭐 님이니 신자유주의 이야기 하던것이니

나는 신자유주의 이야기 한적 없다는 어이없는 놈점이탈 하지 마시구요 그냥 그런말 쓰질 마세요 그렇다고 논리적으로 앞서는게 아니니깐요

요는 테디크루즈 발언

469 2016-02-04 13:12:56 2

??? : 샌더스와 안철수의 공통점은 기득권에 저항하는 작은조직..... [새창]

기득권에 발담구고 호남 기득권을 모아서 정치를 하는 정치인과

시민을 일으키려는 샌더스를 동일시 하는건 무신의 인증인듯함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

적어도 샌더스는 새정치 따위 같은 애메모호한 논리 내새운적 없는 사람인대

468 2016-02-04 13:08:11 0

버니 샌더스 19985~2015 와 노무현 대통령 [새창]

논리의 허구를 까는 예시 자체가 허구면 까는 의미가 없지 않나요? 뻥을 뻥으로 막는거죠

샌더스와 노무현의 철학과 신념 인생의 궤적이 닮았다니깐 그걸 깨는 논리가 태드 크루즈랑 닮았다는거라니 어이가 없어서 이리 길게 썼네요

뿌 뭐뭐님의 노무현은 신자유주의자다 란 말도 말이죠

467 2016-02-04 13:05:51 0

버니 샌더스 19985~2015 와 노무현 대통령 [새창]

그리고 나는 위에 2명 동시에 말한 글이였거든요 뿌루룽 님의 신자유주의 발언과 인생의 봄날의 테디크루즈 발언

동시에 까는 글이였으니깐요 아 다시보니 사과 할것도 없네요

465 2016-02-04 13:02:03 0

버니 샌더스 19985~2015 와 노무현 대통령 [새창]

에초에 신자유주의를 리버럴이라고 하시는 것분터 다시한번 검색하시는걸 추천드립니다

그리고 노무현의 정치 철학과 민주주의 2.0 모른다구요? 빨리 검색해보세요 구글로

모르면서 까는것만큼 안좋은게 없죠

그러니 테디크루즈 같은 말이 나오는거구요

464 2016-02-04 13:00:44 0

버니 샌더스 19985~2015 와 노무현 대통령 [새창]

님이 문제인건 논리 만 앞서고픈 마음에

나는 가까웠다고 했습니다 같다고 한적 없습니다요 샌더스와 비슷한 노선의 예를 든것이고

밑에 다시 썼지요 노무현은 시민민주주의 노선에 가깝다고 말이죠

그전에 테디크루즈 닯았단 말과 노무현=신자유주의자 란 말부터 설명해보시죠? 꼬투리만 잡지 마시고

463 2016-02-04 12:57:46 0

버니 샌더스 19985~2015 와 노무현 대통령 [새창]

그전에 테디크루즈 닯았다나 노무현은 신자유주의 다란 말 먼저 거둬 가시길 바랍니다

개인적으로 화가 날정도의 글이였네요