네 전과를 공개 못하게 할 권한도 없으니
못하게 할 수는 없는 건 당연하구요
법을 잘모르는
당원들을 위해 공심위에서 걸렀어야죠^^
단수공천 두번이 이유가 있었던거죠
이번 도덕성 100점 준 공심위도 믿으시겠네요?
도지사 선거는 다 문통 덕이구요?
뽑아 주면 문통위해 일하라고 뽑아준 걸
아니라고 하시려나요?
도덕성이 드러나는 전과가 있는데 변호사가
만점인 것 자체가 정말 문제죠
도지사 박탈 이야기 한 적 없구요
출당시키라는 겁니다
그리고 법적 책임지면
부도덕성이 도덕적이 된답니까?
무려 변호사가 무고죄 전과입니다
이런 부도덕한 사람을 정치 지도자로
쓰시겠다고요??
실수라면 법적책임을 지고 나서 정치적인 책임까지 묻는 것은 과할 수 있지만
상대가 허위 사실로 받게 될 처분을 인식
(변호사라 아주 더 잘 알죠^^)
즉 알고도 상대에게 없는 죄를 씌운건데
과하다고요?
님이 심증이라면 심증이 되는 군요?
누가 뭐래도 출당도 약하고 제명시켜도
부족함이 없어요
옹호 적당히 하세요
무려 변호사가 무고죄 전과자에요
전직판사가 검증하는 이재명...txt
이정렬 판사
"음주운전도 벌금 액수보면 술 많이 드신것같은데...
이건 뭐 그렇다쳐도 다른 전과 중에
무고... 이건 좀... 그렇네요..
변호사는 억울함을 풀어주는 직업인데
무고죄는 사람을 억울하게 만든 죄거든요..
법조계에서는 무고를 정말 안좋게봐요.
강용석변호사를 법조계에서 안좋게보는 이유도
무고죄때문이거든요