106
2017-12-27 04:17:13
7
자~ 비교해보세요
1)
의사가 3일을 쉬지 않고 댓글을 다는걸 보니 의료사고 걱정되어 저격한다.
개인은 조직적인 행동에 밀린다.
2)
의사가 댓글을 쉬지않고 달았다 그래서 내가 또는 오유가 밀렸다
2번으로 썼으면 댓글님 하신 말씀이 맞습니다만
1번은 의사분에 대한 저격을 하고 개인적인 회고를 적은 글입니다. 마음대로단정짓지는 마세요.
1)
의사가 3일을 쉬지 않고 댓글을 다는걸 보니 의료사고 걱정되어 저격한다.
개인은 조직적인 행동에 밀린다.
2)
의사가 댓글을 쉬지않고 달았다 그래서 내가 또는 오유가 밀렸다
2번으로 썼으면 댓글님 하신 말씀이 맞습니다만
1번은 의사분에 대한 저격을 하고 개인적인 회고를 적은 글입니다. 마음대로단정짓지는 마세요.
105
2017-12-27 04:06:57
9
그리고요 제가 본문글에서 썼고 댓글에도 썻는데요.
의사라고 주장하시는 분이 3일연속 글을 잠도 안자고
썼기에 의료사고가 걱정되어 저격한다 라고 했습니다.
누가 알바라고 했는지 맘대로 단정짓지는 말아주세요.
의사라고 주장하시는 분이 3일연속 글을 잠도 안자고
썼기에 의료사고가 걱정되어 저격한다 라고 했습니다.
누가 알바라고 했는지 맘대로 단정짓지는 말아주세요.
104
2017-12-27 04:04:19
10
모래날개라는분 댓글은 차치하고 작성글 캡쳐된 자료 게시글 댓글에 있습니다.
글작성자님이 왜그런지는 모르겠습니다. 개인적인 감정이이야 누가 어떻게 하겠습니까.
글작성자님이 왜그런지는 모르겠습니다. 개인적인 감정이이야 누가 어떻게 하겠습니까.
103
2017-12-27 03:51:30
26
저격글 작성한 사람입니다. 제글 가서 다시보세요.
자료는 넘칩니다. 자료가 문제라서 안하신다고요?
자료를 폭탄으로 드리면 다시 엄청나게 오유 하실건지요?
자료는 넘칩니다. 자료가 문제라서 안하신다고요?
자료를 폭탄으로 드리면 다시 엄청나게 오유 하실건지요?
102
2017-12-27 03:36:34
1
앗! 감사합니다. 안그래도 캡쳐하신분이 있었군요. 게시글만 이정도고 댓글은 더 자주 있습니다.
101
2017-12-27 03:15:22
1
알바몰이 아니냐로 시작해주셨다...라고 했더니..말을 바로 하라고 몰이는 빼라고 하시다니..
이것참. 뭐 하여간 순수함에 대해서는 인정드리겠습니다. 그나저나 캡쳐 드려요 말아요?
탈퇴 하신분이라서 글 보기를 다시 못해서 못했는데요 이 분은 워낙 의게/자게 왕성하셔서
아카이브 말고 오유 원글 하나하나 클릭해가면서 조회해도 캡쳐 가능해요
원하시면 말씀하세요.
이것참. 뭐 하여간 순수함에 대해서는 인정드리겠습니다. 그나저나 캡쳐 드려요 말아요?
탈퇴 하신분이라서 글 보기를 다시 못해서 못했는데요 이 분은 워낙 의게/자게 왕성하셔서
아카이브 말고 오유 원글 하나하나 클릭해가면서 조회해도 캡쳐 가능해요
원하시면 말씀하세요.
100
2017-12-27 03:12:29
2
맞습니다. 알바몰이라고 하신적 없고, 알바라고만 하셨죠. 하 이런 엄격하신 분께 실례를..
99
2017-12-27 02:45:34
1
처음 댓글 다실때요 제글 어디에 그런부분이 있었는지
허언증에 대한 저격이냐 알바몰이냐로 시작을 해주셨습니다.
그 두가지 모두 아니고 의사분이 잠도 안자고 일도 안하고 댓글만 다셔서
진료 받는 환자가 걱정되서 저격한거다 라고하니
그다음부터 두세시간 동안 링크는 가치가 없는거다부터
저격에 대한 가이드라인, 저격의 정의, 오유는 원래 그래왔다는것까지 해서
상당히 열정적이셔서 감탄이 되네요.
제가 궁금한건, 당사자는 탈퇴를 해서 아쉽다 다행히 아카이브 링크는
여기있다 라는 것으로 글을 작성했습니다 탈퇴를 하면 작성글/댓글 보기가
안된다는 것을 아실건데 한가지 다름점은 여기에서 저격 대상자가 현재 사용중인 유저가 아닌
이미 탈퇴한 회원이라는 점입니다. 저격을 당하던 말던 해당 당사자에게는 불이익이 없는것이죠.
그럼에도 불구하고 참 시작과 동시에 끝까지 이렇게 열정적이시니, 정녕 저격의 정의에 대한 열정은
참 높이 사드리지 않을수가 없어서 제가 만약에 캡쳐본을 올리면 어떻게 하실건지
참 궁금해지지 않을수가 없습니다. ( 그것이 알고싶다 의 톤으로 읽어주시면 감사하겠습니다)
고귀한 답변 기다리겠습니다.
허언증에 대한 저격이냐 알바몰이냐로 시작을 해주셨습니다.
그 두가지 모두 아니고 의사분이 잠도 안자고 일도 안하고 댓글만 다셔서
진료 받는 환자가 걱정되서 저격한거다 라고하니
그다음부터 두세시간 동안 링크는 가치가 없는거다부터
저격에 대한 가이드라인, 저격의 정의, 오유는 원래 그래왔다는것까지 해서
상당히 열정적이셔서 감탄이 되네요.
제가 궁금한건, 당사자는 탈퇴를 해서 아쉽다 다행히 아카이브 링크는
여기있다 라는 것으로 글을 작성했습니다 탈퇴를 하면 작성글/댓글 보기가
안된다는 것을 아실건데 한가지 다름점은 여기에서 저격 대상자가 현재 사용중인 유저가 아닌
이미 탈퇴한 회원이라는 점입니다. 저격을 당하던 말던 해당 당사자에게는 불이익이 없는것이죠.
그럼에도 불구하고 참 시작과 동시에 끝까지 이렇게 열정적이시니, 정녕 저격의 정의에 대한 열정은
참 높이 사드리지 않을수가 없어서 제가 만약에 캡쳐본을 올리면 어떻게 하실건지
참 궁금해지지 않을수가 없습니다. ( 그것이 알고싶다 의 톤으로 읽어주시면 감사하겠습니다)
고귀한 답변 기다리겠습니다.
98
2017-12-27 02:03:35
1
kominola/
트라우마 없었는데 유자게 외에 모든 게시판이 재갈이 물리다보니 없던 트라우마가 생기네요.
트라우마 없었는데 유자게 외에 모든 게시판이 재갈이 물리다보니 없던 트라우마가 생기네요.
97
2017-12-27 02:00:20
1
★매번그래(2017-12-27 00:08:28)(가입:2017-02-11 방문:249)121.124.***.230추천 1/2
/새처년
텍스트내용에 대해 만족하는 것은 텍스트 내용을 온전히 믿기 때문아닙니까?
그런데 텍스트 내용이 사실이라는 보장이 어디있습니까?
보장이 없으면 사실이 아니다 라고 해주셨고요..
"아카이브 링크"라는 형식은 보장으로 쳐줄수 없다 라고 말씀하신거 같아요.
이것도 말씀하신 내용이 아닌지요?
/새처년
텍스트내용에 대해 만족하는 것은 텍스트 내용을 온전히 믿기 때문아닙니까?
그런데 텍스트 내용이 사실이라는 보장이 어디있습니까?
보장이 없으면 사실이 아니다 라고 해주셨고요..
"아카이브 링크"라는 형식은 보장으로 쳐줄수 없다 라고 말씀하신거 같아요.
이것도 말씀하신 내용이 아닌지요?
96
2017-12-27 01:33:14
2
매번 그래/
1) 저격의 대상이 명확해야 함
2) 저격의 내용이 명확해야 함
3) 저격의 내용이 펙트여야 함
4) 펙트임을 입증할 자료를 첨부해야 함
5) 읽는 사람이 4)를 확인하기 쉽게 작성해야 함
->
이것외에 그러므로 조건을 충족시키지 못하면 사실이 아님!
까지 말씀하신것같습니다. 맞나요?
엄격하게 말씀하시분같아서 엄격히 받아들여야 할거 같아서 그렇습니다.
1) 저격의 대상이 명확해야 함
2) 저격의 내용이 명확해야 함
3) 저격의 내용이 펙트여야 함
4) 펙트임을 입증할 자료를 첨부해야 함
5) 읽는 사람이 4)를 확인하기 쉽게 작성해야 함
->
이것외에 그러므로 조건을 충족시키지 못하면 사실이 아님!
까지 말씀하신것같습니다. 맞나요?
엄격하게 말씀하시분같아서 엄격히 받아들여야 할거 같아서 그렇습니다.
95
2017-12-27 01:03:06
1
쓰신 댓글의 의미는 위와 동일하다고 봐도 될까요? 더 이야기를 진행하기전 확인드리는거에요.
94
2017-12-27 01:00:58
6
매번그래/
님이 쓰신글 요약입니다.
1) 저격글은 허언증 또는 몰이로 보임
2) 링크를 제공했으나 캡쳐본 없으면 무효임
3) 캡쳐가 없다면 그건 저격의 가이드라인을 벗어남
4) 편집 자료가 없으면 무효임
5) 링크가 소용없고 아카이브 검색해보세요와 동일함.
6) 저격만 했을뿐 사실이 아니다
7) 링크는 있지만 캡쳐 없으므로 사실이 아니다
8) 요약도 안해놓고 저격이면 사실이 아니다
9) 오유는 원래 그럼
이렇게 주장하신것 같습니다. 맞나요?
님이 쓰신글 요약입니다.
1) 저격글은 허언증 또는 몰이로 보임
2) 링크를 제공했으나 캡쳐본 없으면 무효임
3) 캡쳐가 없다면 그건 저격의 가이드라인을 벗어남
4) 편집 자료가 없으면 무효임
5) 링크가 소용없고 아카이브 검색해보세요와 동일함.
6) 저격만 했을뿐 사실이 아니다
7) 링크는 있지만 캡쳐 없으므로 사실이 아니다
8) 요약도 안해놓고 저격이면 사실이 아니다
9) 오유는 원래 그럼
이렇게 주장하신것 같습니다. 맞나요?
93
2017-12-27 00:39:38
5
매번그래/
'텍스트내용에 대해 만족하는 것은 텍스트 내용을 온전히 믿기 때문아닙니까?
그런데 텍스트 내용이 사실이라는 보장이 어디있습니까?'
사실이 아니다 라는 주장을 하시는거죠? ^^
'텍스트내용에 대해 만족하는 것은 텍스트 내용을 온전히 믿기 때문아닙니까?
그런데 텍스트 내용이 사실이라는 보장이 어디있습니까?'
사실이 아니다 라는 주장을 하시는거죠? ^^
92
2017-12-26 23:56:27
3
"그러니까 저격이라면 그 내용을 텍스트가 아닌 증거자료를 첨부해서 일반인들이 쉽게 확인할 수 있도록 게시해 달란 것이죠."
저격이 틀린것은 아니다. 다만 캡쳐만 해달라. 라는 말씀이신거 같습니다.맞나요? 캡쳐도 안했으니 저격도 틀렸다 라는 말씀이신건 아니죠?
인터넷 세상에(되게 올드한 표현이네요) 마우스 클릭/또는 화면 터치로 가볼수 있는 링크가 있는데 바로 확인이 가능한데 저격이 틀린건 아니다 다만
더 멋지게 해달라? 라는 의미이신거죠? 맞나요?
저격이 틀린것은 아니다. 다만 캡쳐만 해달라. 라는 말씀이신거 같습니다.맞나요? 캡쳐도 안했으니 저격도 틀렸다 라는 말씀이신건 아니죠?
인터넷 세상에(되게 올드한 표현이네요) 마우스 클릭/또는 화면 터치로 가볼수 있는 링크가 있는데 바로 확인이 가능한데 저격이 틀린건 아니다 다만
더 멋지게 해달라? 라는 의미이신거죠? 맞나요?