여성 징병제 불가능? ‘양성평등 모범’ 노르웨이, 네델란드도 여성 징병제 [새창]

너무 피곤하셔서 할말하고 주무시는거같아서 보기 좋습니다.
꿀잠 주무실수있겠네요 할말은 다했으니 ㅋ
애쓰셨습니다. 좋은밤 되셨으면 참 좋겠네요~

245 2017-03-17 00:50:49 12

여성 징병제 불가능? ‘양성평등 모범’ 노르웨이, 네델란드도 여성 징병제 [새창]

여전히 보고싶은것만 보고 듣고싶은것만 들으시는군요.
난독에 대해서는 저도 똑같이 말씀드리고 싶네요. 좀 읽으세요.
지금 병력자원이 모자르다는게 사실이잖습니까? 인원 감소로인해 부대규모 축소가 이루어진바가 있으며, 이 글 이외에도 다른분들이 현재 과도하게 근무시간 등이 부과되어 힘들다는 얘기들도 있는데요? 도대체 뭘 보신겁니까?
또, 이스라엘의 양심적 병역 거부에 대해 이야기한적도 없다구요? 제가 얘기한 부분의 포인트도 제대로 못잡으시면서 이상한것에 핀트가 꽂히셨나봐요? 난독 인증하시네요. 이스라엘의 강제징집 이유에 대해 설명하다 그나마도 양심적 병역거부가 여성에게만 인정된다고 말했는데 포인트 하나만 보고 말꼬리잡기 하십니까? 거 참 진짜 난독운운 더럽네요.

244 2017-03-17 00:36:42 16

여성 징병제 불가능? ‘양성평등 모범’ 노르웨이, 네델란드도 여성 징병제 [새창]

애초에 안보 위협이 동등한상태가 아닌부분에 대해 비교하는내용 또 나왔군요

이스라엘 얘기가 자꾸 나와서 뭔가 하고 찾아봤습니다.

http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&num=138223

양심적 병역거부를 기본적인 논리로 자꾸 얘기하시길래 확인해봤더니

- 종교에 의한 병역거부는 여성에게만 인정 ->면제
- 남성의 양심적 병역거부 -> 심사 결과에 따라 비전투병으로 복무하거나 군 교도소 수감

현재 우리나라랑 비슷한 부분인데요? 그나마도 면제되는분들은 비전투병으로 복무합니다.

"이스라엘이 여성을 징집하는 이유는 무엇인지, 핀란드와 대만 그리고 우리나라가 남성만 징집하는 이유는 무엇인지 살펴 볼 필요가 있다고 생각합니다."
>>여성은 보통 전선에 투입되거나 전투병으로 복무하지 않으나 지원자 선별에 한해 극소수가 전투병으로 복무하기도 함. 그나마도 43% 이상의 여성분들이 고의적 병역기피를 한다고 합니다. 또한," 이스라엘은 군대를 처음 창설할 때부터 인적자원 부족 때문에 여자도 징병했다."라고 되어있습니다. 지금 사람들이 말하는 부분이 인구감소로 인해 실질적인 입대자원이 부족해지기 때문에 여성도 군 생활을 해야한다는게 논지 아닙니까? 우리나라 남성만 징집했던 부분은 인구가 충분했기 때문이었다고 칩시다. 근데 지금은 아니잖아요? 애초에 입대로인해 인구가 감소한게 아니라 사회적요인에 의해 인구가 감소했잖습니까. 그럼 여성 입대에 대해 우리도 이스라엘처럼 강제성을 띄어야겠네요? 뭐가 문제입니까?

243 2017-03-17 00:07:35 4

<본삭금>여성징집제는 불가능 [새창]

추론했을뿐임, 생각했을뿐임 = 뇌피셜

더 볼 필요가 없구려

- 대한민국 국군의 부사관 모집 정책. 2006년부터 2011년까지 병 복무기간이 육군 기준 2년에서 1년 9개월로 줄어듦에 따라(원안은 2014년까지 1년 6개월), 숙달된 인원들이 빠져나가 병력공백(작업인원 공백)을 방지하기 위해 도입된 제도. 하지만 실상은 군대판 일용직이라 불릴 만큼 불합리한 병역 제도이다.[1] 단기하사와 일반하사, 전문하사를 합쳐 준부사관이라 하기도 한다 -

글 앞뒤 다 자르고 보고싶은것만 올리셨네요?
"숙달된 인원들이 빠져나가 병력공백을 방지하기 위해 도입한 제도" 그나마도 불합리한 병역제도 라고 언급되어 있습니다만
애초에 여성분들 숙달된 인원이셨습니까? 무슨 추론을 그렇게 해요

242 2017-03-17 00:04:08 3

<본삭금>여성징집제는 불가능 [새창]

"국민 대다수가 반대하는 여성징집" 여기서 웃고 갑니다

241 2017-03-16 19:30:04 0

여성 징병제한다니까 반대를 주구장창 누르시는분들 [새창]

토론하고자 하는 방향 자체가 우리나라에서의 여성의 군 복무 참여입니다.
다른 글에서도 토론한 바와 같이 변인은 하나만 존재해야하죠?
사회 환경적 상황이 다르고 여성의 군 복무 또한 변수로 존재하는 상태에서의 비교는 의미가 없네요.
당장 이 나라에서의 문제에 국한된 상태에서 다시 예시를 드셨으면 합니다.

240 2017-03-16 19:26:50 0

여성 징병제한다니까 반대를 주구장창 누르시는분들 [새창]

아깐 모바일이라 답변이 엄청 늦었고 이젠 키보드 사용 가능하니 다시 토론에 참여합니다.

먼저 다른나라의 예시를 계속해서 들고 있으신데요, 다른나라의 상황과 우리나라의 상황이 일단 전혀 틀리죠?
기본 전제가 다른상태의 나라를 '여성의 군 복무'라는 말만 가지고 대입하는건 옳지 않습니다.
스웨덴, 노르웨이 지금 휴전국인가요? 지구상 유일한 휴전국은 우리나라밖에 없습니다.
그 나라에서는 군 병력 유지차원에서만 모병제, 여성의 군 복무를 장려하는 수준이지만
우리나라는 언제 다시 발생할지 모르는 전쟁에 대비하는 상황입니다.
대입자체가 잘못되었다는 것을 말씀드립니다.

239 2017-03-16 12:48:49 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

그리고 짧게 말씀하신바에 대해 답변하자면
말씀하신대로 더 어린나이에 사회에 참여하신 그분들요
입대로 인해 사회참여연령이 바뀐겁니까
아니면 사회적 요인에 인해 지금이랑 다른겁니까?
그 대답 하나면 끝이잖아요 대체 입대가 얼마나 큰 요인이라 영향을 준답니까?

238 2017-03-16 12:46:01 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

후아 진짜 돌겠군요
모바일이라 답도 느리고 말 길게쓰기도 참 힘듭니다만
이 이후의 댓글은 컴퓨터 사용시에 달겠습니다

237 2017-03-16 12:42:58 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

왜자꾸 도돌이표이실까
군입대 하나만으로 초혼연령증가가 애초에 틀린말이라구요
그럴 수 있는 요인이라는 점에선 저도 동의하는 바닉니까요?

236 2017-03-16 12:41:39 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

아니 논의할 가치도 없는걸 뭐이리 오래 얘기하는건지 모르겠는데 군입대 하나만으로 초혼연령 증가하는건 전혀 맞지 않는 논리라구요

235 2017-03-16 12:39:16 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

아 진짜 미치겠네
이보세요 우리 이전세대분들은 그럼 뭐예요?
군생활 더 길었고 더 늦게 사회참여했습니다
근데 초혼연령 낮죠?
아니 분명 징병제 전후로 따지면 늘어났겠죠
그게 어쨌건간에 지금보다는 한참 젊다구요
소득기간 길어서 더 어린나이에 결혼했답니까?

234 2017-03-16 12:36:06 0

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

제가 묻고싶네요?
아니 저 위에직접 이 논리다라고 써놓고 귀결이 초혼연령입니다?
저도 좀 묻겠습니다 학력이 어느정도이신지는 모르겠으나 왜 자꾸 딴소리만하세요?

233 2017-03-16 12:28:31 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

아니 그러니까요 초혼연령이 증가한게 여기서 무슨 의미가 있는거냐니까요?
애초에 말씀하신게 '사회참여연령대가 높아져서 청년층의 경제력이 감소하고 이로인해 초혼, 출산연령이 증가한다' 라는게 제기하신 문제잖아요?
네 군 입대로 인해 초혼연령 증가했어요. 그거랑 청년층의 경제력 감소, 사회참여 연령대 문제가 설명이 안되는거라니까요?
지금 말씀하시는 순서대로 간다면
군입대가 초혼연령 증가시켰지? -> 그럼 앞에 한말 맞음
이게 뭐냐구요 아 또 이상한데로 빠질뻔했네

232 2017-03-16 12:19:57 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

진짜 너무하시네 ㅋㅋㅋㅋ
이보세요. 세계적인 관점에서 보여주셔놓고 이제는 한국관점에만 국한됩니다?
네 평균 초혼연령 상승하는 결과 가져왔어요
근데 지금까지도 계속 증가하죠? 군 생활기간은 오히려 줄었습니다.
그럼 그게 입대로 인해 계속적으로 증가한 문제인가요 아니면 다른 요인이 작용했을까요?
아니 왜 당연한부분에 대해서 계속 이렇게 강짜를 부리시는겁니까?