차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

우리는 여성의 의무 복무로 인해 사회적으로 어떤 부작용과 손실이 발생할 것인가,
>> 앞에서 얘기한바와 같이 부작용과 손실이라는게 출산율이라는 의견이었는데 성립 안된다고 근거 대면서 반박드렸습니다

그것이 여성의 의무 복무로 인한 사회적 이익보다 큰가 작은가를 따지고 있는 것입니다.
>>네 사회적 이익이 크냐 작냐를 따질 이유가 하등 없네요. 애초에 남성의 의무복무로 인한 사회적이익에 대한 언급도 없이 여성관점에서만 얘기한다? 의미 없습니다.

여성의 의무 복무가 성평등을 위한 조치라는 데는 저 역시 동의합니다. 그러나 그것만으로 여성의 의무 복무가 합당한 조치라고 동의할 수는 없습니다.
>>그러니까 무슨 근거와 의견으로 동의 못하시냐구요

215 2017-03-16 10:46:55 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

현 시점 여성의 출산연령, 초혼연령, 남성의 늦은나이가 출산에 미치는 영향에 대한 연구결과 전부 제가 제시한 자료구요.
말씀하고계신 주장을 정확히 이해하니 여태 이렇게 토론한거 아닙니까?
토론에서 어떠한 단어를 쓸 때 애초의 의미를 부정하고 한정적인 프레임 내에서 얘기한다는거 자체가 안되는거구요
제가 질문드린부분에 대해 뒷받침할 근거없이 직관적으로 그렇다면서요?
그런 기운이 온다는 생각으로 토론하는게 저열하지 그럼 상식적인 토론자세입니까?
지금 누군가에게 의견을 피력하실 준비 자체가 안되셨구요 웬만하면 생각정리 및 뒷받침 근거를 더 준비하고 오셨음 합니다

214 2017-03-16 10:33:58 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

개인적인 생각을 말함에 있어 레퍼런스를 통해 뒷받침하고 얘기하는게 토론의 기본입니다
여태 뇌피셜 거쳐서 얘기하고 그나마 자료도 제가 가져오니 부분캡쳐해서 얘기하셨었죠?
저열한 토론을 하는부분에 있어서 분란조장이 확실하다는거 인정하십니까?

213 2017-03-16 10:31:54 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

공신력있는 자료를 가져와서 인용까지 해가며 토론해놓고 이제와서 근거가 없다뇨? 왜그러세요 대체

212 2017-03-16 10:29:32 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

위 댓글에 통계자료부터 반박글까지 여태 써놨는데
통밥으로 이해할수있다는식의 말을 써놓으시고
지금도 영향이 있을거라 본다는 가정하시잖아요?
그럼 영향 없을거라 본다는 가정해도 할말이 없는거예요
왜 이런 쓸데없는 소모발언을 하는겁니까

211 2017-03-16 10:27:51 2

주장이 다른 것과 논점일탈은 다르다. [새창]

나무위키...위키가 대체 무슨 공신력이 있는지도 문제이거니와 남자가 힘쓰는일 여성이 힘 안쓰는 일을 하는건 비효율적인 상황이 아니고 분담이 되는상황 아닙니까? 아니 신체적 사회적 상황에 따라 일을 분류해서 맡기는게 대체 어느관점에서 비효율적인건가요

210 2017-03-16 10:20:51 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

출산율에 영향주는거 없으니까 논의 끝날때까지 안쓰시는게 좋을듯합니다만?
개인적인 생각이잖아요

209 2017-03-16 10:12:31 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

저기요 애초에 경제력이 소득 저축뿐만 아니라 소비 생산력도 포함된 포괄적 개념이구요
징병으로 청년들이 떠안는 기회비용이라는게
남성에게 적용되는 부분입니까 아니면 여성들에게 적용됩니까?
그렇게 따진다면 여성분들 초혼연령은 대체 왜 증가하는건가요? 소득 저축 감소할 이유 없잖아요?

208 2017-03-16 09:56:29 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

그럼 또 출산얘기하실지 몰라 첨언합니다
우리나라 출산율 여성의 군입대때문에 줄었어요?
아니라는게 자명한 결과로 나와있는데 다른말씀은 안하시길 바랍니다

207 2017-03-16 09:54:59 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

하...
총 복무기간이 늘어나 청년층이 경제활동에 참여하는 시간이 줄어드는거 지금 글에서 보면 군 입대에핝한정된거죠? 그럼 남성에게만 적용된 부분이죠?
우리나라 징집 언제부터 이뤄졌나요?
그 이후로 경제력 떨어졌습니까?
경제력이 떨어지는건 인구감소로인한 경제활동인구 감소로 인한 요인이구요 군입대에 따른 이유는 연관성이 없는데요?

206 2017-03-16 09:45:01 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

안떨어질 거라고요.

205 2017-03-16 09:43:55 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

또 물타기
청년층의경제력이 떨어진다는게 주장 아니셨어요?

204 2017-03-16 09:12:29 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

그러니까 뒷받침할 근거도 없이 그럴꺼다 가정하면 뭐하냐구요?
나도 똑같이 가정해드리죠
안떨어질껀데요?
아마 군생활도 줄어들껄요?
임금도 올라갈껄요?

말인지 방구인지 에효

203 2017-03-16 09:08:03 1

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

사유가 반성(反省)과 분석(分析)을 통해 사태의 일면을 파악하는 데 반해, 직관은 순간속에서 사태를 전체적으로 파악하나 분석처럼 명확하지 못하며, 직관하는 자에게는 명확하게 인식되었다 하더라도 그것을 타인에게 전달할 수 없다. 직관은 어떤 사상(事象)에 대한 비반성적(非反省的) 공감(共感), 즉 자아(自我)와 사상의 일치를 의미하는 것으로서, 이것은 경험적 직관과 본질적 직관으로 구분될 수 있다.

교육학 백과사전에 나온 내용입니다

202 2017-03-16 09:05:08 2

차단당할 줄은 생각도 못했습니다. [새창]

방금전까진 출산율얘기 꺼내다 이젠 혼인율 추가네요? 그 직관의 문제라는게 뇌피셜이라구요 뭔소리하는거예요? 남성의 사회참여시점이 2년 늦어지는건 팩트구요. 여태 얘기하신부분은 결혼시점과 출산시점에대해 말해놓고는 뭔 인생주기 타령입니까? 인생주기라는건 굉장히 다양한 요인을 포괄하는 항목인데요