지금 35번 환자를 욕하시는분 인터뷰 내용 다시읽고 오세요 [새창]

지금 의사 vs 박시장 구도로 가면 절.대.로. 안됍니다
중간에 그 자료를 만든 사람 쏘옥 빼고

원 출처 분이랑 최종 펌질 하신분을 욕하면 안되는 겁니다

2209 2015-06-05 12:18:32 10

지금 35번 환자를 욕하시는분 인터뷰 내용 다시읽고 오세요 [새창]

잘못한 사람이 있으면 박시장님에게 잘못된 정보를 준 보건복지부 측 인물이죠
박시장님은 보건복지부, 정부측 자료니 믿은 거고
(사실 확인 할 전화 할 생각은 못 했을테죠. 정부측 자료기도 하고 사항이 사항인지라 급하게 알려야 하니깐요)

이 보건복지부 자료의 원 출처인 의사분이 내용이 틀렸다 항의한거니깐요

2208 2015-06-05 12:04:22 0/4

그 의사분은 맥을 잘 못 짚으신 것 같아요 [새창]

muzdol // 워딩을 '박원순은 거짓말을 했다'로 가져간건 프레시안이죠 ;;;;;;

이 분이 하시고 싶은 말은 인터뷰 끝에 있듯이 이거예요

의사 A : 화가 납니다. 분통이 터집니다. 한순간에 전염병 대유행을 일으킬 개념 없는 사람이 되었습니다. 저는 대한민국 의사로서 양심을 걸고 박원순 시장이나 서울시가 주장한 그런 개념 없는 행동을 한 적이 한 번도 없습니다.

의사 A : 박원순 시장 같은 시민의 신뢰를 얻어야 하는 정치인이 또 서울시가 지금 시점에서 해야 할 일은 정확한 정보에 기반을 두고 시민을 보호하는 일이어야 합니다. 그런데 지금 박 시장이나 서울시는 정작 부정확한 정보로 시민의 불안을 부추기고 있습니다. 그 과정에서 저는 엉뚱한 희생양이 되었고요.
기자 회견 전에 저한테 사실관계를 확인하는 전화 한 통 건 적이 없습니다. 물론 사전 통보도 받지 못했죠.
박원순 시장, 이번에는 틀렸습니다. 그리고 저는 끝까지 책임을 묻겠습니다.

2207 2015-06-05 12:02:29 0/4

그 의사분은 맥을 잘 못 짚으신 것 같아요 [새창]

제발 인터뷰 내용 보고 적어요 ;;;;;

그 인터뷰 내용은 기자회견 내용의 오류에 대한 항의예요 ;;;

박시장님은 보건복지부 자료를 믿고 기자 회견을 하신거고 35번분은 박시장님이 잘못된 자료로 했다고 하는거고요

35번분이 박시장님에게 원망하는건 인터뷰 끝에 적었다 싶이 "기자 회견 전에 저한테 사실관계를 확인하는 전화 한 통 건 적이 없습니다"

이거죠

2206 2015-06-05 11:57:31 0

[새창]

비공감59gab 회원//
그런데 30일 날 밖으로 나간거죠. 본인이 의심환자로 격리병동으로까지 이동했는데 말입니다.
이라고 하셨는데 인터뷰 보시면 아시다 싶이 의심환자로 격리 병동으로 들어간건 31일 이후에요 그것도 본인이 증상을 느껴 집으로 자체격리후 보건소와 질병관리본부에 전화하고 검사받고 난 후요

그리고
본글에선 일부는 동의하나 (의사를 무조건 비판하면 안되는점) 본글의 일부엔 동의하지 않네요 ( 35번 환자 vs 박원순 시장 구도를 만든 점)

2205 2015-06-05 11:39:18 10

의사xx 탓을 안할려고 했는데... [새창]

의사도 피해잡니다
제발 의사 vs 박원순 구도를 만들지 마세요;;;;;;;;
첫댓분 말대로 격리병동에 입원해서 투병중인 사람이 매일매일 기사글 읽을수나 있겠습니까?
잠깐잠깐 보는거지 그러다가 서울시 기자회견후 자기가 극딜 받는데 화가 안나겠나요?;;;
박원순 시장님이 잘못한건 보건복지부 자료를 그대로 믿은거고요
(인터뷰 사실이 100% 맞다면.. 근데 보건복지부 자료도 저 의사분 얘기를 토대로 한거니.. 보건복지부는 왜 그런 자료를 만들었을까요?)

의사도 박원순 시장님도 정보차단의 피해자예요

2204 2015-06-05 11:34:03 6

어제 박원순 시장이 가르쳐 주니까 그대로 따라 하네요. [새창]

서울시가 정부의 리더 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하긴요 정부의 리더들이 없는데 이끌어줄 사람이 없으니 대놓고는 못하더라도 따라는 가야죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ

2203 2015-06-05 11:32:01 1

삼성서울병원 '35번' 의사, '바이러스 허브' 될 수도… [새창]

35번 의사의 판단이 틀렸다라는 인터뷰는 아니네요
비염발생한 시기가 언제냐에 따라 29일부터 전염 가능성이 있다는 인터뷰네요

35번 의사분이 인터뷰에서 서울시 기자회견 내용중 항의한 내용은
"사전 격리 조치를 무시하고 시민 1000여 명 이상과 접촉한 사실"
이게 핵심이죠

2202 2015-06-05 11:25:36 21

[새창]

지금 저 의사분은 잘못된 정보로 기자회견을 한 시장님 원망하지만 ( 인터뷰가 100%사실이라는 가정하)
잘못된 정보 = 보건복지부 자료 니깐
시장님이 잘못한 점이 있으면 보건복지부 자료를 믿고 기자회견을 하신거 하나죠

2201 2015-06-05 11:21:54 3

[새창]

게다가 35번 환자가 담당한 환자는 14번 환자가 아니라 색전증 환자고
응급실에 있던 시간은 색전증 환자의 초음파를 보기위해 있던 40분이예요
그후로도 격리조치는 없었다고 하고요
그러면 그 후에 응급실 들어왔다 생각하지 어떻게 생각하겠어요?
응급실에 계속 있던것도 아니구요

2200 2015-06-05 11:17:42 19

[새창]

1 35번 환자도 정보차단의 피해자예요;;;;
지잘못이 뭔가요;;;
35번 환자는 사전 격리조치 받은적 없어요 ;;;;

2199 2015-06-05 11:15:18 86

[새창]

악학궤범 // 의사진술이 아니라 보건복지부 자료로 발표하신거예요
35번 환자 > 보건복지부 > 서울시
보건복지부쪽에서는 자신들에게 불리한 정황을 지우고 모든 책임을 35번 환자에게 있다는 식의 자료를 서울시에 떠넘겼겠죠

2198 2015-06-05 11:11:31 89

[새창]

제 말이 이거예요

지금 잘못한 건 의사다, 박원순시장이다 하고 있는데

둘 다 아니예요

지금 두분 모두 정보차단으로 인한 피해자인데

왜 극딜이예요? 그리고 보건복지부는 뭐하는 곳이예요?

환자는 2일날 확진 받았어요 확진 나오는 순간 뉴스에 속보로 알려야 하는거 아닌가요?

2197 2015-06-05 11:01:12 0

와... 메르스의사 프레시안 인터뷰 빡치네요. [새창]

로스트맨//
29일 이후에 메르스 의심환자가 왔다간 응급실이 소독처리 <== 그러니까 의사는 메르스 의심환자가 언제 왔다 갔는지에 대한 정보를 모른다니깐요?
그것도 본인환자의 초음파를 위해 40분 있던게 다죠. 병원으로부터 격리권고가 들어왔으면 격리하셨겠는데
일반적인 상식으로 생각해봐요.
본인은 병원에서 일해요. 14번 환자가 응급실에 있었으면 병원측에서 말했겠죠 저 의사분은 그냥 본인이 왔다간뒤 14번 환자가 응급실에 들어왔다고 생각한다니깐요?
그리고 저라도 만약 몸에서 열나고 기침나면 이게 감기던 어제 술마신게 술독올라 그런거던 일단 자가격리 들어갈꺼에요.
<== 라는데 이분은 14번 환자가 언제 응급실 가셨는지 조차 모르셨고 메르스 증상을 못느끼셨어요 본인이 증상 느낀건 회진 이후라니깐요?

2196 2015-06-05 10:53:10 0

와... 메르스의사 프레시안 인터뷰 빡치네요. [새창]

저 프레시안 인터뷰에 따르면 요약이 이거예요
1. 사전 격리조치는 없었다
2. 담당의사에게까지 색전증환자가 메르스 환자와 접촉한 정보를 공유 하지 않았다
3. 본인이 메르스라 느낄만한 증상은 나오지 않았다 (원래 알레르기성 비염이 심함)
4. 심포지엄과 재건축 조합총회갈 당시 본인의 감염가능성을 전혀 생각하지 못했다
5. 감염가능성을 떠올린 후에 마스크를 끼고 다녔다 => 비말감염이므로 업무에 빠지는것은 못하니 이렇게 행동한거죠
6. 메르스 증상을 겪기 시작한 후 그날 있을 심포지엄 참석 안하고 집으로 가 잠을 잤다
7. 열이 나니 질병관리실, 보건소 전화하고 자기격리를 시작했다
8. 이후 병원에서 격리병동을 내주어 자가용 타고 혼자 가서 입원했다
-------------------------------------------------
그리고 생각해봐요 세상에 의사라는 사람이 가족이 감염될수도 있는데 그냥 무시했겠어요?
무시가 아니라 정보차단이었죠 진작에 본인환자가 메르스 환자랑 같이 있었다고 알렸으면 이런일은 없었죠