13280
2017-03-08 10:24:02
3
이게 정답 같습니다
친일파냐 아니냐는 기준은 관련 위원회가 철저히 하면 될거 같고
자손들은 독립운동에도 기부했고 일제에도 기부 한 애매한 경우라도 조금이라도 일제에 기부를 했으면 이 사실을 창피해 하는게 맞는거 같습니다
독립운동에 기부했으니 친일파가 아니므로 창피할 필요 없다 란 결론이 나오면 안되는것 같아요
친일파냐 아니냐는 기준은 관련 위원회가 철저히 하면 될거 같고
자손들은 독립운동에도 기부했고 일제에도 기부 한 애매한 경우라도 조금이라도 일제에 기부를 했으면 이 사실을 창피해 하는게 맞는거 같습니다
독립운동에 기부했으니 친일파가 아니므로 창피할 필요 없다 란 결론이 나오면 안되는것 같아요
13279
2017-03-08 10:20:26
1
맨처음 오유에 올라왔을때 댓글에서 인스티즈의 링크를 봤는데 그 링크속에 팩트체크라는 내용의 한 부분으로 전재산 환원이 아니라 1~2만원을 남기고 환원 한다는 얘기를 봐서...
윗분들은 전재산 환원이다 확실하게 말씀하시는데 뭐가 맞는지 모르겠네요
윗분들은 전재산 환원이다 확실하게 말씀하시는데 뭐가 맞는지 모르겠네요
13278
2017-03-08 10:17:47
7
외증조부 이야기 자체가 인터뷰에서 나온거라 이름 기억하시는 분 ?이란 질문하고 이번 사건이랑은 별도라 잘못된 질문같네요
첫번째 문장과는 별도로 마지막 문장은 동의합니다 연좌제는 별로 타당하지 않다고 보죠
첫번째 문장과는 별도로 마지막 문장은 동의합니다 연좌제는 별로 타당하지 않다고 보죠
13277
2017-03-08 10:14:07
0
근데 인스티즈에 팩트체크라고 기사자료등으로 사실 확인 하신분 글을 보게 됐는데
전 재산 환원이 아니라 가족들이 쓸 돈 1~2만원(10~20억의 가치에 해당) 을 남기고 나머지 돈을 환원했다고 봤어요
전 재산 환원이 아니라 가족들이 쓸 돈 1~2만원(10~20억의 가치에 해당) 을 남기고 나머지 돈을 환원했다고 봤어요
13276
2017-03-08 01:33:04
0
문후보님을 친재벌 이라 찍은건 재산이 많다도 아니고 선거전략 중 상대방 프레임 세우기라 보시는게 나아요
따져보면 친재벌인 방향은 아닌데 대충 문캠프에 속한 사람이 많은데 삼성 전 이사들도 속해있기도 하고 준조세 얘기로 틀을 잘 짜맞출수 있을것 같다 해서 세우신거죠
이 공격 자체도 재산에 대해 초점을 맞춘게 아니라 주변인재, 공약에 대해 초점을 맞추신거라...
아무튼 여당에서 가끔 공격하는 재산에 대한 부분과는 상관없죠
(본인도 본인이 더 돈이 많은걸 아니 재산에 대한 공격을 안하는거고요)
따져보면 친재벌인 방향은 아닌데 대충 문캠프에 속한 사람이 많은데 삼성 전 이사들도 속해있기도 하고 준조세 얘기로 틀을 잘 짜맞출수 있을것 같다 해서 세우신거죠
이 공격 자체도 재산에 대해 초점을 맞춘게 아니라 주변인재, 공약에 대해 초점을 맞추신거라...
아무튼 여당에서 가끔 공격하는 재산에 대한 부분과는 상관없죠
(본인도 본인이 더 돈이 많은걸 아니 재산에 대한 공격을 안하는거고요)
13275
2017-03-08 01:26:07
1
이점에서 댓글의 방향이 작성자님의 의도하는 방향과 맞지 않는 이유가 들어나는거죠
재산 많은거 자체는 문제가 없고, 흙수저,재벌2세 비유 자체도 명성적인 부분에서 나온거라 사람들이 이해 하고 있어서
평범한 사람들은 안좋아하는 사람 까는거면 타당한 방향에서 까는거라 선입견을 가지고 있어서;;;
주식 보유 측을 논점으로 잡으시고 댓글 방향이 그리 내려온거 같네요
(골프 회원권은 문제가 없으니 말하시는 분은 안계시죠;;)
재산 많은거 자체는 문제가 없고, 흙수저,재벌2세 비유 자체도 명성적인 부분에서 나온거라 사람들이 이해 하고 있어서
평범한 사람들은 안좋아하는 사람 까는거면 타당한 방향에서 까는거라 선입견을 가지고 있어서;;;
주식 보유 측을 논점으로 잡으시고 댓글 방향이 그리 내려온거 같네요
(골프 회원권은 문제가 없으니 말하시는 분은 안계시죠;;)
13274
2017-03-08 01:20:25
0
흐음... 주식보유에 대한 글이라 생각해 추천을 눌렀는데 비공감을 눌러야 될거 같네요..
작성자님 의도가 "과연 재산이 이렇게 많은데 흙수저 대통령인가" 라는거죠?
흙수저란 용어 자체가 현 상황을 일컫는다기 보다 가정환경을 얘기하는거라
현재는 부자여도 성인이 되기 전까지 가난했으면 흙수저란 용어 써도 되는거 같네요
이와 별개로 이분이 흙수저, 재벌 2세, 유산 상속자 라고 얘기하신건 실제 돈, 금액에 대한 부분이 아닌 인맥, 명성에 대한 부분이예요 (일반적으로는 금액적인 부분에서 쓰이지만... 이분은 비유적으로 쓰신거죠)
문후보는 노무현의 명성을 이어 받았지만 나는 맨처음 초기부터 시작했다 이런거라
(물론 이 말 자체는 정동영이란 분 밑에서 커오신 분이라 맞지 않다고 보는데)
작성자님이 재산 가지고 말씀 하신것과 안 맞는다 이거죠
한마디로 작성자님이 잘못 해석했다 보시는세 나을거 같네요
작성자님 의도가 "과연 재산이 이렇게 많은데 흙수저 대통령인가" 라는거죠?
흙수저란 용어 자체가 현 상황을 일컫는다기 보다 가정환경을 얘기하는거라
현재는 부자여도 성인이 되기 전까지 가난했으면 흙수저란 용어 써도 되는거 같네요
이와 별개로 이분이 흙수저, 재벌 2세, 유산 상속자 라고 얘기하신건 실제 돈, 금액에 대한 부분이 아닌 인맥, 명성에 대한 부분이예요 (일반적으로는 금액적인 부분에서 쓰이지만... 이분은 비유적으로 쓰신거죠)
문후보는 노무현의 명성을 이어 받았지만 나는 맨처음 초기부터 시작했다 이런거라
(물론 이 말 자체는 정동영이란 분 밑에서 커오신 분이라 맞지 않다고 보는데)
작성자님이 재산 가지고 말씀 하신것과 안 맞는다 이거죠
한마디로 작성자님이 잘못 해석했다 보시는세 나을거 같네요
13273
2017-03-08 00:01:19
3/4
그와 별도로..
근데 작성자님 댓글에 글쓴 의도 올려주셨는데 작성자님이 제목자체에 골프 회원권 5000만원 적으신건 이해가 안가네요
5000만원이랑 공직자의 주식보유의 정당성이랑 무슨 관계인가요
근데 작성자님 댓글에 글쓴 의도 올려주셨는데 작성자님이 제목자체에 골프 회원권 5000만원 적으신건 이해가 안가네요
5000만원이랑 공직자의 주식보유의 정당성이랑 무슨 관계인가요
13272
2017-03-07 23:57:29
5
불법적인게 아닌이상 재산 어떻게 벌든
얼마나 벌든 상관은 없죠
다만 대기업 주식을 보유하고 있는데 재벌해체를 주장하는게.. 이해 안가네요
주식자체가 투자한 해당 기업이 잘되야 돈을 버는건데 재벌해체를 하면 일반적으로 회사 주식이 떨어지지 않나요?
얼마나 벌든 상관은 없죠
다만 대기업 주식을 보유하고 있는데 재벌해체를 주장하는게.. 이해 안가네요
주식자체가 투자한 해당 기업이 잘되야 돈을 버는건데 재벌해체를 하면 일반적으로 회사 주식이 떨어지지 않나요?
13268
2017-03-07 20:59:29
174
저도... 보름달이 뜬 날 캐미솔, 미니스커트 입은 여자는 몸 달아오른 경우니 강간해도 된다라 읽히네요 ㄷㄷ