계속 란체스터 원칙을 병사숫자로 대입하는 분들이 있는데요 [새창]

저기... 북한이 그렇게 이성적이었으면 지금까지 핵들고 시위하지도 않았습니다..
애초에 미국의 경제제제도 씹고 핵개발하던놈들이 북한애들이에요. 걔들은 죽기전까지 핵들고 시위할껄요.
NPT무시했을때부터 고립된거라고 봐야됩니다.
북한이 그렇게 이성적이었으면 김정남을 죽일때 VX가스를 쓰지도 않았죠.
남의나라 공항에서 독가스 써서 정적 죽이는 놈들이에요.

574 2017-03-22 22:46:21 0

계속 란체스터 원칙을 병사숫자로 대입하는 분들이 있는데요 [새창]

그리고 통일되면 중국하고 맞붙을텐데 중국하고의 전쟁도 고려해야되지 않겠습니까?
중공군이 230만정도인데 이중에 100만정도는 막을 전력이 되야죠.
최소한 미군이 올때까지 버틸정도는 되어야됩니다.
그리고 저는 오히려 저출산일수록 징병제를 유지해야된다고 봅니다.
청년층이 400만일때 60만이랑 청년층이 300만일때 60만이랑 사람오는게 후자가 훨씬 힘들죠

573 2017-03-22 22:44:13 0

생각해보니까 통일 후에 인민군처리도 문제네요 [새창]

글쎄요 저는 2번은 회의적으로봅니다. 2번을 선택하면 표도 잃겠지만 당장 남성쪽의 공백기가 너무 길어집니다. 3년복무면 27에 사회진출이고 4년이면 28에 사회진출입니다. 이러면 안그래도 저출산으로 성장동력이 없어지는 판국에 더 치명타로 옵니다.

571 2017-03-22 22:30:09 0

계속 란체스터 원칙을 병사숫자로 대입하는 분들이 있는데요 [새창]

그리고 중국이랑 맞다이 떴을때 미군이 본토에서 오는 시간 고려해서 버텨야되는데 이럴려면 머릿수라도 꽤 채워놓아야됩니다.
장비가 좋아도 미군수준 아니면 모병제는 회의적으로 봅니다. 미군 예산 800조로 잡고 미군을 150만으로 잡으면 한명당 대략 5억3천만원이 들어가는 셈인데 이걸 30만 * 5.3억하면 200조가량 나오네요.

569 2017-03-22 22:18:41 1

생각해보니까 통일 후에 인민군처리도 문제네요 [새창]

그정도면 감축은 커녕 일시적으로 병력 수를 증강시켜야돠는 수준인데요? 중러랑 국경 맞대면서 치안 유지면 헬일텐데..

568 2017-03-22 22:07:21 0

생각해보니까 통일 후에 인민군처리도 문제네요 [새창]

이러면 군 감축은 커녕 현상유지해야될 판이네요.

567 2017-03-22 22:06:07 0

계속 란체스터 원칙을 병사숫자로 대입하는 분들이 있는데요 [새창]

추가적으로 우리나라 인구 상황이 그렇게 넉넉하지가 않습니다. 만약 군제개편한다고쳐도 5년이내에 모두 끝내야 인구절벽에 대응 가능합니다.
그리고 통일시 인민군 감시 문제와 잔존 북한군 토벌문제도 있어요.

566 2017-03-22 21:45:47 0

생각해보니까 통일 후에 인민군처리도 문제네요 [새창]

아 게릴라 처리도 있네요..
그러면 모병제는 더 힘들어지는데 거참....