아랫 쪽 콘크리트글에 대한 글 을 읽고 [새창]

절대량을 보면 9에서 80으로 냠자를 위한 비율이 압도적으로 늘어납니다.
에서 비공감 때립니다. 잘못된건 잘못된 겁니다. 아니면 여성이 장애인이라고 법적으로 박아놓고 혜택을 받아가던지요.

2499 2017-04-27 11:24:23 2

스팀백 배달이여 [새창]

이야 내가 종북세력이구나!

2498 2017-04-27 11:12:40 2

[닉언죄]하쿠나마타타님을 비롯한 군게 몇몇 분들에게 사과드립니다.(긴글) [새창]

정상적인 글이라 섬짓했네요

2497 2017-04-27 10:40:55 4

ㅋㅋㅋㅋ와 ㅋㅋㅋ 씨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

비꼬는게 아니라 리얼임ㅋㅋㅋㅋㅋ

2496 2017-04-27 10:29:16 3

콘크리트층을 주장하면서 그들과 다르다니... [새창]

저는 노통한테 그렇게까지 큰 부채감이 없어서 이해가 안되네요.
제 입장에선 살아있을 때 소중한지 모르다가 막상 사람 죽고나서 제삿상만 푸짐하게 차려주는거랑 비슷하게 보입니다.

2495 2017-04-27 10:27:07 16

오유 탈퇴합니다. [새창]

X

2494 2017-04-27 09:07:20 0

정말 웃긴점 : 1억빵 할래요? 이후로 그분 활동이 없음 [새창]

Zzzzzzz

2493 2017-04-27 08:35:37 0

후보의 공약에 위헌적인 요소가 다분한데 지적을 못하거나 회피하네요 [새창]

저대신 매그니토님이 제대로 설명해주셨습니다.
으으 제가 공돌이라서 그런지 글 풀어쓰는 솜씨가 영 아니네요.

2492 2017-04-27 08:33:05 1

후보의 공약에 위헌적인 요소가 다분한데 지적을 못하거나 회피하네요 [새창]

헌재는 기각=합헌 인용=위헌이라서요.
이쪽에 관심없으면 헛갈릴만합니다.

2491 2017-04-27 08:30:52 0

후보의 공약에 위헌적인 요소가 다분한데 지적을 못하거나 회피하네요 [새창]

공공기관한정 + 한시법인데도 5명이나 위헌의견을 던졌습니다. 근데 이걸 민간까지 확대적용하면 안봐도 결과가 뻔하죠

2490 2017-04-27 08:30:12 0

후보의 공약에 위헌적인 요소가 다분한데 지적을 못하거나 회피하네요 [새창]

제목 좀 손봤습니다.
네. 청년할당제가 합헌 결정 떴었죠. 위헌의견이 5명이라서 그렇지..

2489 2017-04-27 08:28:30 0

후보의 공약에 위헌적인 요소가 다분한데 지적을 못하거나 회피하네요 [새창]

저도 그렇네요. 아니 위헌의견이 5명인데 왜 굳이 빠득빠득 추진하는건지..

2488 2017-04-27 08:27:58 0

후보의 공약에 위헌적인 요소가 다분한데 지적을 못하거나 회피하네요 [새창]

귀찮아서 주어를 날렸더니 이런 부작용이..
문재인 후보의 공약중 청년고용할당제 관련해서 한번 봤습니다. 3%->5%로 확대 거기에 민간대기업까지 확대 마지막으로 여기에 여성청년의무고용제를 얹으면 딱이죠. 이거 들고 헌재가면 위헌뜰겁니다.

2487 2017-04-27 08:25:30 24

ㅋㅋㅋㅋ와 ㅋㅋㅋ 씨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

대선뽕을 얼마나 맞으면 저리됩니까

2486 2017-04-27 07:44:08 0

상황이 이쯤 됫는데 바보님은 왜 암말 안하나 [새창]

사실상 시장실패 상태죠