[새창]

제 글이 진실이라고는 말하고 싶지 않지만 함부로 예단하기는 좀 문제가 있다고는 생각합니다.

3706 2017-03-21 05:17:51 1/5

[새창]

제 게시글이 진실이라고 주장은 안하지만 기존에 글도 완벽하진 않다고 생각을 합니다.

글을 읽는 많은 분들이 같이 조사를 해주시면 좋을거같네요.

3705 2017-03-21 05:15:46 1

[새창]

많은 사례를 통해서 증거를 축적해서 확정적인 심증을 얻어내는 경우는 있다고 봅니다.
처음에 쉴드가 많았던건 당연히 그 때 당시 행보를 볼 때 함부로 예단하기 힘들기에 신중론을 펼치는 분이 많았다고 생각하구요.
하지만 적어도 부정적인 사안에 있어서는 한번 더 신중히 고려하게 되는게 맞다고 생각합니다.

저는 해당글을 보고 이놈시키들 그래프 이런식으로 그리다니 무슨 의도가 있는거 아냐? 라고 생각을 하다가
한편으로는 이게 정말 다 진실인가? 라는 의문이 들어서 개인적인 시간을 들여서 찾아보고 글을 쓰게 되었습니다.

현재로서 제가 찾을 수 있는 정보 내에선 다시보기 조작이라고만 하기에는 잘못된 그래프라고 언급되는 부분도 그대로 둔게 있었고,
그렇기에 함부로 본방 때는 (실수든 고의든) 잘못된 그래프를 다시보기 올릴 때는 슬그머니 바꾼거 아니냐 라고 보기엔
좀 무리가 있다고 판단을 한 것입니다.

더군다나 해당 그래프가 어디 것인지 찾기위해서 다시보기를 하면서 찾다보니 많은 그래프는 왜곡이 없었다는 것을 몸소 느꼈구요.

JTBC가 완벽하다고 말하지않습니다.
다만 그들도 노력하고 있다고 봅니다.
적어도 저는 그 노력을 응원하고 싶고, 때문에 의문을 가졌는지도 모르겠습니다.

이 부분은 순전히 저의 개인적인 주관이고, 좁은 생각이지만
저는 적어도 JTBC뉴스를 보면서 제 견해가 사실과 다르게 바뀌거나 혼란이 생기는 경우는 아직 없었거든요.
저 그래프만 봤다면 그랬겠지만 사실 같이 진행되는 앵커와 기자의 말에서는 얘네들이 그래도 중간을 지키려고 겁나 노력하구나...
이런 생각이 들 때가 많았습니다.

많은 분들이 지적해주신만큼 그래픽을 담당하는 사람은 다시는 저런 일이 없도록 노력하겠고,
그럼에도 반복이 된다면 그 담당자가 문재인 후보와 안희정 후보 사이의 격차를 줄여서 표시함으로써
뭔가를 얻거나 왜곡을 하고자하는 의도를 가진 것이겠지요.

3704 2017-03-21 05:02:39 4/6

[새창]

말미 부분에 제 생각이나 조사하면서 드는 생각을 적어뒀습니다.
물론 생각은 다를 수 있으나 제 생각이 그렇게 잘못되었다고 생각은 안하고
vlad009님의 생각처럼 저런 부분은 조심했어야하는데 비난받아 마땅하다라고 생각하실 수 있다고 봅니다.

이 글을 쓰게된 이유는 당연히 글에 적었듯이 과연 많은 글들에서처럼 JTBC가 그래프 조작질은 수시로 하는 못 믿을 방송사인가?
라는 점에서 의문이 들었기에 직접 찾아본겁니다.
해당 글로만 그대로 믿기에는 좀 의문이 있기에 지난 뉴스 다시보기도 하고, 구글 검색도 해보면서 해당 회차를 찾기위해
시간을 꽤 썼습니다.

제가 여쭙고 싶습니다.
이런 글을 왜 썼냐고 하시는데 저 개인적으로 해당 그래프들이 과연 다 맞는건가.
내가 너무 비판의식없이 받아들인게 아닌가해서 조사를 해본겁니다.
과연 선생님께서는 이 글을 왜 쓰셨을까? 라면서 비아냥조로 말씀하시기 전에
정보를 검증하려는 노력을 조금이라도 해주셨는지 궁금하네요.

제가 능력이 많이 모자라서 못 찾은 부분이 많으니 제가 못 본 부분을 조사해주시는 분이 있을거라고 봅니다.

3703 2017-03-21 04:53:46 3/8

[새창]

상당히 공격적이고 불쾌한 글을 쓰시길래 지난글 보기를 보는데.....여러모로 너무 날이 서신 분이군요.
보완을 해주실 생각이 아니라 공격을 하실 생각으로 적어서 답글을 달지 않을까 했으나 예의가 아닌거 같아
하나하나 제 생각을 좀 적어드리자면

1. 실수가 아닌 의도를 가졌다고 보는 이유를 대주십시오. 찾는 동안 많은 그래프를 봤는데 대부분 정상이었습니다.
그러면 실수라고 보는 쪽이 정상적인 사고가 아닌가요?

2. 다시보기에선 정상인데 혹시 원래 버전 확인 가능한 분은 확인해달라고 적어뒀습니다.
제가 확인을 못했지만 확인 가능한 선에서는 맞다는 것인데 직접 찾아는 봐주셨는지요?

3. 썰전이 보도국 소속이 아니라 다른데 소속인걸로 아는데 저런 사례를 통틀어 가져와서 뉴스룸이 문제가 많다는 식으로
깎아 내리기에 바로잡는 선에서 드린 말씀입니다.
JTBC 전체적으로 문제가 없다곤 못하지만 뉴스룸에 덮어씌우는건 좀 과하지 않나라는 소리입니다.

4. 썰전의 경우 잘못된 부분은 잘못되었다고 적었습니다. 그렇게 이상하지 않다고 한 부분은 주관적인 부분이고,
썰전의 2번째 그래프의 경우는 정확하진 않지만 해당 방송에서 이해를 해할 정도로 왜곡은 아니었다고 생각을 합니다.
물론 정교한 그래프가 아닌 부분에 대한 비판은 합당하십니다.
참고로 4라기보다는 5번째 내용이군요.

5. 모르겠다고 표현한 부분에 네? 라고 반문하신 부분은 제가 민감하게 받아들이는지는 모르겠으나
황당하다는 반응이라고 보는데 기분이 썩 좋진않군요.
현재로서 제가 찾아본 내에서는 문구도 현저히 다르고 어느쪽이 진실이라고 볼지 애매하다고 봐서
모르겠다고 한 것입니다.
현재로서 얻은 정보로서는 선듯 판단하기가 어렵거든요.

6. JTBC직원은 아니구요. 선호하는 방송국을 꼽으라면 JTBC를 꼽겠습니다.
그래프는 해당 그래프가 맞는데 당시에는 크게 반향이 없었던거 같아서 그렇게 느낀바를 적은 것이고
아래 이재명 시장 댓글은 그냥 보러갔다가 있던 것을 적은건데 이 부분 불편하셨다면 사과를 드리겠습니다.
그냥 조사하다가 든 솔직한 생각을 군데군데 첨언했습니다.

7. 먼저 그래프는 축척이 이상한게 맞고, 곧 이어서 나온 그래프에는 제대로 표시가 되었다는 내용입니다.

제가 안 다룬 2개는 조사하다가 못 찾고 좀 지쳐서 냅둔건데 혹시 가능하시면 다른 사례도 좀 찾아봐주셨으면 좋겠네요.
제가 글 말미에도 전부 다 조사는 못했다고 적어뒀는데 읽어주지 않으셨나보군요.

3702 2017-03-21 04:25:04 2

[새창]

내부적으로 문제가 있는 사람이 의도를 가졌을 것이냐라고 보기에는 증거가 많이 부족하다고 봅니다.
확정을 하려면 좀 더 많은 증거가 필요하다고 봐요.
물론 그럼에도 저런 문제가 정당하다는건 아닙니다.

3701 2017-03-21 04:10:30 1

손석희 사퇴각? [새창]

https://www.facebook.com/JTBCstandforyou/videos/673948436111660/

3월20일자 소셜라이브

3700 2017-03-21 03:48:37 9

손석희옹의 오늘 앵커브리핑을 보고 처음 글을 써봅니다. [새창]

스스로는 아무것도 찾아보지 않는 사람들이 비난은 너무 쉽게 하는 경향이 있더라구요.
나중에 반박자료 나오면 겸연쩍어하시는 분들이 많이 생기거나 여론이 휙 바뀌는 경우도 많고.

굳이 오유만의 문제는 아니지만 그렇다고 바람직하진 않습니다.

3699 2017-03-21 03:45:51 3

저희 개 보고가세여 [새창]

우앙!

3698 2017-03-21 03:19:10 8

JTBC 손석희의 앵커브리핑(2017.3.20) 그 배경과 의미 [새창]

일리가 있어보이네요.
일단 앵커브리핑을 하는걸 보면 뭔가 압력을 받거나 하는건 자명한거겠지요.
바른 언론사를 만들기위해서 비판은 할 수 있으나 초가삼간을 태워서는 안될거 같습니다.

3697 2017-03-21 02:17:57 0/5

[새창]

물론 그래프는 수치로 정해지는만큼 화면 비율 생각해서 수정하려면 전체를 다 수정하고, 왠만하면 건들지 말았으면 하는 감이 있네요.
굳이 구설수를 만들 필요는 없기에.

이번 항의가 제대로 전달 되었다면 아마 관련자들에게 경각심이 되었을거라고 봅니다.

3696 2017-03-21 02:16:31 1

[새창]

분명한건 뉴스룸 본방에선 손석희 사장이 많은 부분을 신경을 쓰겠지만,
그도 사람이기에 혼자서 다할 순 없기에, 그리고 워낙 뉴스가 방대하기에 저런게 나온다고 생각합니다.
워낙 JTBC도 여기저기 페이지가 많다보니...

뉴스룸 본방볼 땐 엄청 날카롭게 보는 손석희 앵커를 볼 때면 아마 담당자가 따로 있는 다른 부분까지는 신경을 못 쓰나 싶습니다.

다만 저런 사례가 대부분인 것처럼 흘러가는 것에 귀찮아도 다시보기를 엄청 해봤네요.

3695 2017-03-21 02:09:09 2/8

[새창]

일단 위에 논란되는 그래프들이 전부 다 수정이 된건 아니고 잘못된건 잘못된채로 있는걸 보면
그때마다 방송분량에 의해서 자르고 더하다보니 실수가 있지않나...하고 좀 좋은쪽으로 생각해보고 있습니다.

글 말미에도 적었지만 얘네들이 그래프만 전체화면을 하는게 아니라 다른 이미지랑 섞으면 비율이 좀 이상해지는거 보면
다른 이미지 부분을 생각해서 비율을 좀 멋대로 하는 영상작업자가 있는거 같아요.
그래프의 비율의 중요성을 모르는 그런 사람.....
분명히 그런 부분은 개선되어야할거 같습니다.

하지만 전부 다 그래프를 조작한다고 보기에는 좀 선동적인 면이 있다고 생각합니다.
그동안 봐올 때 그래프로 인해서 판단이 흐려질정도로 조작한건 없었다고 개인적으론 생각합니다.

3694 2017-03-21 02:04:07 2

[새창]

트위터 사진에는 잘못된 사진이 있으니 JTBC측도 일부 실수는 있지만 일부 사례를 확장시키다는 느낌을
다시보기 하면서 많이 느꼈습니다.

3693 2017-03-21 02:03:29 2/8

[새창]

과장이라기보다 선동?