4145
2015-10-26 11:33:51
0
베트남 시간 기준이니 아마 오늘부터 출고되서 비행기로 날아올겁니다.
4144
2015-10-26 11:33:18
0
스파클텍과 제휴하여 개발한 국내 한정 모델이라 인기가 없습니다. 개인적으로도 별로 추천하고 싶지 않은 제품 입니다. 파워를 구입하실때는 글로벌하게 마켓팅 하는 제품을 구입하셔야 뒷탈이 없어요. 국내한정 제품은 부품바꿔치기가 흔합니다.
4143
2015-10-26 11:31:36
0
높은 용량의 파워도 터져요 ㅋㅋ 복불복 입니다.
확실히 좋은 브랜드는 1:1로 확실히 교환해주니 돈을 좀 더 내서라도 그런 브랜드 제품을 쓰시는게 좋아요.
확실히 좋은 브랜드는 1:1로 확실히 교환해주니 돈을 좀 더 내서라도 그런 브랜드 제품을 쓰시는게 좋아요.
4142
2015-10-26 11:31:08
0
사실 그건 파워 잘못이라기보다는 다른 문제일수도 있습니다.
위추드립니다 ㅠㅠ
위추드립니다 ㅠㅠ
4141
2015-10-26 11:30:44
0
왠지 직접적으로 추천하기가 조심스러워서..
오버시스템이라면 확실히 여유를 두는게 좋다는 말씀에 120% 동의합니다.
오버시스템이라면 확실히 여유를 두는게 좋다는 말씀에 120% 동의합니다.
4139
2015-10-26 11:30:13
0
소프트웨어 측정방식은 정확하지 않습니다. 가급적 인스펙터라도 구입하시는게 좋아요.
4138
2015-10-26 09:13:20
0
http://pc.danawa.com/review/reviewList.php?cate1=861&cate2=880
참고로 하나의 꿀팁입니디만 국내에 모든 파워리뷰가 업데이트되면 총망라되는 곳 입니다.
관심 있는 파워가 있다면 한번 살펴보세요.
참고로 하나의 꿀팁입니디만 국내에 모든 파워리뷰가 업데이트되면 총망라되는 곳 입니다.
관심 있는 파워가 있다면 한번 살펴보세요.
4137
2015-10-26 09:11:55
0
댓글에서도 언급했지만 새로 구입하시려는 유저보다 기존의 믿을만한 싱글레일 500W급이지만 용량문제로 인해 업글을 고려하는 분께 어울리는 글 입니다.
970/980, 290X 이내라면 500W도 쓸만하다는게 제 주장입니다. ㅎㅎ 일하러 가야되서 답글이 느리겠지만 댓글 써주신 모든 분들 감사합니다. 다른 분들의 시각도 알 수 있어서 참 좋았습니다.
970/980, 290X 이내라면 500W도 쓸만하다는게 제 주장입니다. ㅎㅎ 일하러 가야되서 답글이 느리겠지만 댓글 써주신 모든 분들 감사합니다. 다른 분들의 시각도 알 수 있어서 참 좋았습니다.
4136
2015-10-26 09:09:43
0
시소닉 1050W ㄷㄷㄷㄷㄷ
4135
2015-10-26 09:08:43
0
맞습니다. 용량부족일수도 있지만 파워에따라서 충분히 그럴수도 있습니다.
제가 말씀드리고자 하는 바는 500W라도 펑! 터지는 일은 거의 없다는 겁니다 ㅋㅋ
제가 말씀드리고자 하는 바는 500W라도 펑! 터지는 일은 거의 없다는 겁니다 ㅋㅋ
4133
2015-10-26 09:07:09
0
-우리 측정 결과 PCi 커넥터는 하나 당 최대 9A밖에 소모 안 하며 9A 이상 소모한다고 나오는 해외 벤치 사이트는 잘못되었을 수 있고 엉터리다.
-파워가 정격출력을 감당하지 못하는 것처럼 보이기 위해 P사 파워의 12V 단에 Peak로 표기된 출력을 걸었지만(참고로 정격은 Max, 잠깐 동안만 감당 가능한 최대출력은 Peak) 의도적인 테스트가 아니며 용량을 볼 줄 모르는 것도 아니다(용량을 볼 줄 몰라서 건게 아니면 일부러 걸었다는 소린데?). 파워가 터진 이유는 P사 파워의 A-PFC 오동작으로 인한 높은 피상전력 수치 때문인 것이다.
-우리랑 전압변동 수치가 크게 차이가 나는 것을 보니 우리 데이터가 맞고 쿨엔조이나 해외 벤치사이트 자료는 엉터리다.
-브레인박스에서 지적한 12V OCP 없는 멀티레일 제품은 마이크로닉스와 파워렉스지만 우린 마이크로닉스는 옹호하고(실제로도 파워렉스는 그렇게 진상부려놓고 똑같이 12V 레일별 OCP 없는 마닉 제품은 안 까고 그냥 넘어감) 파워렉스만 멀티레일 허위표기로 까겠다.
-우리 효율 측정값이 플웨즈 측정값보다 낮은 걸 보니 이건 반드시 골든샘플이다(다시 말해서 플웨즈 측정값은 믿을만한 자료가 아니다.).
-파워렉스는 PCi 커넥터 입구부분과 접촉면이 크게 문제가 있는 비규격 커넥터지만 커세어, 에너맥스는 입구부분이 파워렉스와 같지만 절대 비규격 커넥터가 아니며 문제도 없다. 입구부분은 그저 규격, 비규격을 구분하게 해주는 것 뿐이다(쉽게 말해서 처음엔 문제가 있다고 했다가 그저 구분용이라고 대놓고 말바꾸기).
-140도씨가 되면 셧다운 및 제품이 파괴되는 제품의 온도가 측정 결과 150도씨를 넘었지만 우리 측정 결과는 아무런 문제가 없다(심지어 예전에는 180도씨를 넘은 놀라운 제품까지 있는데 더 웃긴건 이 제품은 파워렉스 보급형보다도 훨씬 낮은 가격의 소위 중국에 위치한 그레이트월사 비정격파워.).
-파워렉스는 정격 출력이 안 나오면 뻥파워지만 3모사 제품이 12V 레일별 용량이 표기보다 제대로 안 나오는 것은 괜찮고 그냥 넘어가도 된다.
-고조파는 AC 전류 쪽으로 유출되지만 컴퓨터 부품에 위험하므로 고조파 전류가 많은(A-PFC 없는) 파워렉스는 악질제품이고 까여야 한다.
-F사 파워는 실망스러움 그자체다.
일와트의 벤치마크의 그 동안의 기준 입니다. 그런데 일와트 벤치가 아니더라도 어지간한 저가형 보급형 파워라면 그럴 가능성이 높다고 생각합니다.
-파워가 정격출력을 감당하지 못하는 것처럼 보이기 위해 P사 파워의 12V 단에 Peak로 표기된 출력을 걸었지만(참고로 정격은 Max, 잠깐 동안만 감당 가능한 최대출력은 Peak) 의도적인 테스트가 아니며 용량을 볼 줄 모르는 것도 아니다(용량을 볼 줄 몰라서 건게 아니면 일부러 걸었다는 소린데?). 파워가 터진 이유는 P사 파워의 A-PFC 오동작으로 인한 높은 피상전력 수치 때문인 것이다.
-우리랑 전압변동 수치가 크게 차이가 나는 것을 보니 우리 데이터가 맞고 쿨엔조이나 해외 벤치사이트 자료는 엉터리다.
-브레인박스에서 지적한 12V OCP 없는 멀티레일 제품은 마이크로닉스와 파워렉스지만 우린 마이크로닉스는 옹호하고(실제로도 파워렉스는 그렇게 진상부려놓고 똑같이 12V 레일별 OCP 없는 마닉 제품은 안 까고 그냥 넘어감) 파워렉스만 멀티레일 허위표기로 까겠다.
-우리 효율 측정값이 플웨즈 측정값보다 낮은 걸 보니 이건 반드시 골든샘플이다(다시 말해서 플웨즈 측정값은 믿을만한 자료가 아니다.).
-파워렉스는 PCi 커넥터 입구부분과 접촉면이 크게 문제가 있는 비규격 커넥터지만 커세어, 에너맥스는 입구부분이 파워렉스와 같지만 절대 비규격 커넥터가 아니며 문제도 없다. 입구부분은 그저 규격, 비규격을 구분하게 해주는 것 뿐이다(쉽게 말해서 처음엔 문제가 있다고 했다가 그저 구분용이라고 대놓고 말바꾸기).
-140도씨가 되면 셧다운 및 제품이 파괴되는 제품의 온도가 측정 결과 150도씨를 넘었지만 우리 측정 결과는 아무런 문제가 없다(심지어 예전에는 180도씨를 넘은 놀라운 제품까지 있는데 더 웃긴건 이 제품은 파워렉스 보급형보다도 훨씬 낮은 가격의 소위 중국에 위치한 그레이트월사 비정격파워.).
-파워렉스는 정격 출력이 안 나오면 뻥파워지만 3모사 제품이 12V 레일별 용량이 표기보다 제대로 안 나오는 것은 괜찮고 그냥 넘어가도 된다.
-고조파는 AC 전류 쪽으로 유출되지만 컴퓨터 부품에 위험하므로 고조파 전류가 많은(A-PFC 없는) 파워렉스는 악질제품이고 까여야 한다.
-F사 파워는 실망스러움 그자체다.
일와트의 벤치마크의 그 동안의 기준 입니다. 그런데 일와트 벤치가 아니더라도 어지간한 저가형 보급형 파워라면 그럴 가능성이 높다고 생각합니다.
4132
2015-10-26 09:03:50
0
그리고 본문을 보시면 아시겠지만 익스트림 CPU입니다. 물론 하드갯수와 주변기기장치를 고려하여 파워출력을 산정해야겠으나 평균적으로 CPU+보드+GPU+SSD+HDD 정도의 본체기준을 잡았습니다. 그리고 계속 드리는 말씀이지만 ㅠㅠ 파워의 부품 수준이 최근들어 상당히 상향평준화되서 예전처럼 막 노후가 팍팍 진행되고 그러지는 않습니다.
4131
2015-10-26 09:02:28
0
F사의 600이라면 아주 좋은 파워입니다. 잘 사셨어요 ㅎ