오늘의유머

9035 2016-01-03 20:00:57 0

이철희 씨에 대한 개인적인 생각 [새창]

2016/01/03 19:02:31

정치평론가는 당에 들어오면 안됩니다.
입당하는 순간 그동안 자기가 했던 평론이 결국은 평론이 아니었던게 됩니다.

9034 2016-01-03 20:00:03 7

[새창]

지금 공개된 것만해도 진짜 엄청납니다.
아직 미공개된 것도 많다던데 ㄷㄷㄷ

9033 2016-01-03 19:57:11 48

[새창]

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=1179714&s_no=1179714&kind=member&page=1&member_kind=humorbest&mn=65153
"돈 받고 기사 쓴 언론사들, 빙산의 일각입니다"
미디어오늘 기사.

너네는 돈 받고 기사쓰는 애들이잖아 ㅋㅋ

9032 2016-01-03 19:55:14 0

공격성은 큰 문제가 됩니다. [새창]

2016/01/03 18:38:30

그 와중에 글을 제목부터 내용까지 싹 수정하셨네요. 수정할 내용이나 보충할 게 있으시면 따로 본문 밑에 추가글 작성하셔야지, 이런식으로 수정하시면 토론이 될리가 없죠.
본인이 주장하시는 논리에 단 두가지의 질문도 답변하기 곤란하시다면 적당히 이해하고 넘어가겠습니다.

9031 2016-01-03 19:50:54 0

공격성은 큰 문제가 됩니다. [새창]

2016/01/03 18:38:30

갑자기 왜 그러시는지요? 개인의 의견의 나름의 해석을 하셨으면 님의 글을 제 나름의 해석을 받아들이셔야죠.
가당 찮다고 쓴 글도 없고, 그러한 감상을 적으셨으면 저도 제 감상을 적을 권리가 있습니다. 오유의 문제점이라는 정의와 타 커뮤와의 교차 비교가 '비하'가 되는가요? 어딜 봐서 그렇게 생각하셨는지 답변 부탁드립니다.

아무튼 주제가 흐트러졌는데 일단 이 2개먼저 답변을 부탁드립니다.

1. 오늘의유머 이용자, 일일페이지뷰가 500만에 가까운 사이트에서 오유의 '문제점'이라는 단 하나의 정의로 묶으실 수 있습니까?
2. "타 커뮤와는 다르게 오유는 존댓말을 기본 베이스로 깔고 도덕지향적인 인간상에 호의를 보냅니다." 성급한 일반화의 아닙니까?

9030 2016-01-03 19:40:25 2

네이버 저격 걱정됩니다. [새창]

2016/01/03 19:24:50

십알단... (읍읍)

9029 2016-01-03 19:40:09 5

네이버 저격 걱정됩니다. [새창]

2016/01/03 19:24:50

네이버 링크하고 이런 기사도 있네요 하는게 화살이 돌아온다라..
지나친 자기검열이고, 본인이 프레임을 만들고 계시죠.
그렇게 화살 걱정하시는 분이 통진당 종북주사파 타령하셨습니까?

9028 2016-01-03 19:38:51 0

공격성은 큰 문제가 됩니다. [새창]

2016/01/03 18:38:30

뭐 많이 가져올 것도 없으니 본문 단 1줄만 가져오겠습니다. 다른 단락에 일반화로 규정하신게 너무 많아서..
"타 커뮤와는 다르게 오유는 존댓말을 기본 베이스로 깔고 도덕지향적인 인간상에 호의를 보냅니다."
성급한 일반화가 아닐까요? 참고로 클리앙, 딴지, 82쿡, 파코즈, 쿨앤조이, 마이클럽, 아고라등등 다 해당되는 이야기 입니다.

9027 2016-01-03 19:37:14 1

공격성은 큰 문제가 됩니다. [새창]

2016/01/03 18:38:30

일반화로 보일여지가 아니고 일반화를 하셨습니다. 한 글자도 수정하지마세요.

9026 2016-01-03 19:36:47 0

공격성은 큰 문제가 됩니다. [새창]

2016/01/03 18:38:30

착각하는 것이 아니죠. 님의 본문을 작성한 논리에 대해 질문 드리는 것 입니다.
오늘의유머 이용자, 일일페이지뷰가 500만에 가까운 사이트에서 오유의 '문제점'이라는 단 하나의 정의로 묶으실 수 있습니까?

9025 2016-01-03 19:35:09 0

[새창]