님이 저보다 부족하다고 생각하지는 않습니다 누구나 자신이 잘하는 분야가 있습니다 연구개발이 높은건 긍정적인 측면으로밖에 볼수 없습니다 연구원 인건비? 외국은 안들어갑니까? 전기세같은 에너지 비용도 상당히 합리적이며 공공주택, 기초생활수급, 국가 장학금등 전혀 부족한 면은 없어보입니다
무슨 말씀하시는지 모르겠습니다만 제 말을 이해 못하신거 같습니다 상품을 구매할때 붙는 부가가치세(소비세)는 어느나라나 존재하며 유럽국가들은 20%에 달합니다 한국은 이에 반해 굉장히 저렴한 편이며 다시 말씀 드립니다만 한국도 고소득층들 세금 꽤나 냅니다 38%로 다른 OECD국가들하고 비슷한 수준이며 담배값 여전히 엄청나게 저렴한 편입니다 Tax Burden 이거 해석할줄은 아신다고 봅니다 세금 부담이 전반적으로 매우 적다는 거고 이는 서민, 중산층 전체가 실질적 감세 혜택을 받아 그만큼 구매력이 상승한것 입니다 그렇지 않다면 왜 이렇게 한국의 Net imcome (purchasing power)가 높겠어요?
영어 관련 데이터를 매일 가져와 속수무책으로 코너에 몰리면서 쳐발려서 열등감이 많으신건 압니다만 데이터도 아닌 영어 기사를 통채로 가져온다고 문제가 해결되는건 아닙니다 공부를 하셔야죠 본인 저거 번역시키면 하실수 있으십니까? 관련 코멘트나 중간 요약이 없는걸 보아하니 본인도 뭔지도 모르고 있으시군요 해석해보면 본인이 원하는 시나리오와 다른 내용일터인데 ㅋㅋ
보고서를 보시면 나오지만 Average wage의 67%에 해당하는 저임금자들은 세금을 거의 내지 않는 감세혜택을 받고 있습니다 그리고 간접세는 대표적인게 소비세인데 10%정도로 OECD에서 아주 약한 수준입니다 한국의 Public Revenue가 높았던 이유는 그동안 경제성장률이 높아서 증가세가 강했기 때문입니다 저성장으로 접어들면 Budget Cut을 하던 신규 세원을 모색해야 할것입니다 참고로 최고 소득세율은 40%가량으로 어느 국가들이랑 비슷하나 한국은 저소득자, 중산층에게 세제 혜택을 엄청 주고 있습니다
그렇군요 오류 지적 감사합니다 그런데 대형 사금융기관이라고 더러운짓을 하는 준범죄기관으로 몰아세우는건 너무 비약적이고 근거없는 주장같습니다 그런 논리라면 자본주의에서 이윤을 우선시하는 기업들 모두가 범죄기관이라는 셈이됩니다 그리고 이런 지하경제 및 암시장까지도 포괄할줄 아는 기관의 자료야 말로 더 많은 정보를 가지고 있다고 할수 있다고 봅니다
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=economy&no=16197&s_no=16197&kind=search&search_table_name=economy&page=1&keyfield=name&keyword=ComebackTG 제 명글을 보시기 바랍니다 이런게 Data base죠 하나의 자료로 설레발치는게 아니라 미국 중산층 국민의 절반으로 급감..43년 만에 처음 1971년 61%→2014년 49.9%..소득 양극화 심화 추세 http://media.daum.net/economic/others/newsview?newsid=20151210095614283