한국 여경과 미국 여경 팔굽혀 펴기하는 방법av [새창]

//zkskqhfp123 저도 언젠간 임금상승이될꺼라곤생각해요

근데 남성중심적사고방식이 만연한사회안에있는것또한사실이니 개선할 여지는있겠죠

//humanisM 일반 '기업' 과 '군'은 사기업과 공기업일뿐이죠 공기업에서 체력문제로 차별할수있는근거가 형성된다면 사기업에서 왜 체력문제를 업무능력으로 차용할수있는 근거가못되나요? 저는님이하고싶은말을하셨음좋겠어요

남녀가 체력적평등이지켜지지않는게 아니꼽다거나
여성이 육사입학하는게 아니꼽다거나 결국 둘다아니시라면 하고싶은 말은뭐에요?

428 2016-04-04 10:59:02 0/10

한국 여경과 미국 여경 팔굽혀 펴기하는 방법av [새창]

직업선택의 자유를막는게 위헌적발상이라는건데 임무수행에있어 다양성을 존중하는의미로 이해될순있죠 어차피 남자든 여자든 적합할수있는임무는 군대에다양하니까. 문제는 마지막워딩한줄을가지고 모든남녀가 육체적으로 평등한조건이다라고 해석한다면 모든헌법을 다 뜯어고쳐야되는데요?

전국민이갖고있는게 국방의의무고 징집의의무를 남성이 모두지고있으니 가시적으로는 다른나라와의 성별적평등성에있어 물론 우리나라남자들이 지고있는 의무가 더 크다라고볼순있으니 징집에대한 요구가 더 커지면 언젠간 여성도 징집될수있다라고는 생각됩니다.

근데 여성육사입학을갖고 남성의 전유물처럼 이어져왔던 관습을 체력적한계라는논리로 묶어놓고와서 이게 풀어졌으니 이제 모든신체적능력을 동일하게평가하는게 옳다라고주장하면 기업에서 업무적능력에 체력적문제로 차별하는것도 존나 정당한데요? 그래서우리나라 OECD 여성임금격차가 세계최고인것도 이해될수있는건가요?

427 2016-04-04 10:35:03 0/19

한국 여경과 미국 여경 팔굽혀 펴기하는 방법av [새창]

저도 그걸로 이해하는데 조오오오오오오오오온나 악의적인 인용이죠 ㅋ

어떤헌재판결도 남녀신체능력차를 인정하지않는판결이없는데
부사관장교도아니고 육사진학자체를 여성한테 아애막아두고있던 전례를 뚫었던사건을 가지고 남녀가이제 체력적으로동등해졌다! 라고이해할수가있나요? 여성은 절대 육사를입학할수없다에 동의하시는분계신가요?

극성인여자들이문젠지 이런남자들의 인식태도가 극성인여자들을만드는지 대충감이오네요.

426 2016-04-04 10:19:22 1/11

한국 여경과 미국 여경 팔굽혀 펴기하는 방법av [새창]

제가알기로는 장교부사관에대한 남녀차별을 금지하는건모르겠고 체력문제를 이유로 여성육사진학을 막았던 전례가있어왔는데 98년도이후 헌재판결이후 여성들이 육사진학이가능해진 전례는 알고있습니다; 근데 체력에대한 차이가 차별이라는 헌재판결이있다는겁니까?

전자를 차용해서 말씀하신거면 매우 악의적인 선동이라이해하겠습니다 근데 체력에대한 차이를 차별이라얘기한 헌재판결문이뭔지 링크좀 띄워주시죠 궁금하네요 저도

425 2016-04-04 10:05:54 2/16

한국 여경과 미국 여경 팔굽혀 펴기하는 방법av [새창]

아니 헌재는 어떤문제로봐도 남녀차이에대한 육체적능력의차이를인정해요

근데 /눈오는언덕님의 주장은 저도 못봤던거라 신박한데 그 근거좀 링크로주세요

우리나라 일반현역병은 아애 여자가 없는데; 남녀차이를인정한다고요? 장교/부사관만 차별금지라는데 이게정말 체력검정에있어 차별하지말라는의민지 일단 의아하고요. 법치국가에서 헌재의 그런판단에도불구하고 지금까지도역시 체력검정에 차별을두고있는실정인데 우리나라 국군과 경찰들의 체력검정이 위헌이라는건가요?

424 2016-04-04 09:18:02 9/61

한국 여경과 미국 여경 팔굽혀 펴기하는 방법av [새창]

여성의 육체적인능력이 다르다는건 사실인데;?

423 2016-04-04 08:26:09 0

TV 토론 사이다 노회찬 [새창]

오.. 나도 경기곤데 바뀌지않은건 명찰밖에없구나 ㅠ

422 2016-04-03 11:22:51 0

[새창]

지금이 21세기가 맞나싶네요

421 2016-04-03 11:16:12 0

흡연에대한책임을 흡연자에게 모두 전가하는건 노예근성이라생각합니다. [새창]

윗글에서 한번도 불법투기한사실이 정당하다말한적없어요;;

420 2016-04-03 11:12:36 1

흡연에대한책임을 흡연자에게 모두 전가하는건 노예근성이라생각합니다. [새창]

행복추구권을 제한할수있다는건 매우중요한조항임

평등을위한 모든정책들이 개별의 집단마다 이해관계가 상대적이거든요 단 필요불가결한경우에 대한 판단이 매우중요하다는점

419 2016-04-02 20:02:38 0/4

흡연에대한책임을 흡연자에게 모두 전가하는건 노예근성이라생각합니다. [새창]

있는그대로 텍스트를보지마시고 독해를하세요

비흡연자들이 흡연자로부터 격리되기위해 흡연실을 주장한다는 마지막문장은 ;;;

418 2016-04-02 19:59:06 0/5

흡연에대한책임을 흡연자에게 모두 전가하는건 노예근성이라생각합니다. [새창]

^^ 쓰레기투기 경범죄임을부정한적이없습니다.

국가안전보장 ·질서유지 및 공공복리를 위하여 필요불가결한 경우에는 본질적인 내용을 침해하지 않는 한도 내에서 제한할 수 있다(37조 2항). 에따라 공공복리 편의를 주장하는건 국민의역할입니다. 절 까내리시기위해 국민의 당연한권리마저 폄훼하시는 님 수준잘 들었습니다~ ^^

417 2016-04-02 16:44:28 1

[새창]

이런걸 네글자로 내로남불이라하나?

ㅎㅎ 사람들이 저격이니 일베몰이는생각없이하면서 그에대한 책임감은있는지모르겠네요

어떤방식으로든간에 제가 일베가 아니라는걸 인증할수있다면 저한테 석고대죄라도하실레요?

확신도없는 의심갖고되게 당당하시네요 ㅋ

416 2016-04-02 16:31:53 0

[새창]

오유나일베나라는워딩이 빼박일베라는주장은 억측이라생각하는점은 아직도 동일합니다.

우리나라 정치인들에대한신뢰도가 최악에가까운나라라는게의미하는건 정치적성향에대한반감이 1번이든 2번지지자든 누구한테나 만연하게깔려있는정서입니다.

오유나일베나 라는주장은 꼭 일베유저만이아닌 누구도할수있는주장이라생각하는 바인데 이렇게생각한다해서 넌 어그로야 넌 일베야 몰아가는건 진짜 일베가가는방향과 다를바가 없지요

또 이렇게말한걸 어떻게 꼬투리잡고 물고늘어지실지 기대는됩니다만 ^^

415 2016-04-02 16:24:35 1

[새창]

노예근성이죠바로 국가에대한책임은 생략하고 모든걸 개인의 책임으로돌리는 ㅋ