이 분 오유 사용은 이상하네요. [새창]

비교 teshi님

688 2017-12-19 15:45:27 1

분탕질러들의 지난글 보기를 보니... [새창]

근데 위 댓글은 게시판 이용 규칙 준수 한 건가요? ㅋㅋㅋㅋ로 도배는 대화가 아니잖아요

687 2017-12-19 15:43:54 1/8

자정이 안되는 단적인 예시 하나 보여드리겠습니다. [새창]

탈퇴된 사람이라 적절한 예가 아닌 거 같아요.

686 2017-12-19 15:42:29 3

참여정부 시절 기자들의 행동을 보면 앞으로의 행동을 예측할 수 있다. [새창]

과거 역사 잘 공부해야겠어요

685 2017-12-19 14:26:36 0

어제 오늘 확실한 거 한 가지 있지 않나요? [새창]

패권이 있었다면 그 사람들이 글을 쓸 수도 없었고,
그 글을 쓴 유저도 모두 차단되거나 강퇴됐겠죠.

패권이라는건 반대 의견을 존재할 수 없게 만들 힘이 있다는 뜻입니다.

684 2017-12-19 14:23:24 10/10

죄송한데 진짜 이해가 안되서요. [새창]

나무위키는 좋은 자료가 아닙니다. 익명이라 그 글에 책임지는 사람이 없어요

시사게에 억압 받아서
시사게에 복수한다는 사람들이 다수로 등장한 상황입니다.
그런 논조를 가진 사람들이 자게 지분을 차지하고 있고요

유일한 이유는 시사게가 자기를 공격했다는건데
증거가 없고, 실체없는 대상에 대한 공격이라 얼마나 갈지 궁금합니다.

683 2017-12-19 14:20:31 13/20

‘공격 좌표’ 찍으면 일제히 문자폭탄 [새창]

꼭 현재 오유에서 시게 공격하는 사람들 같아요.
동아일보 논조랑 그 분들 논조가 똑같아서 사실 아주 흥미롭습니다. ㅎㅎ

682 2017-12-19 14:19:39 0

어제 오늘 확실한 거 한 가지 있지 않나요? [새창]

패권이 있엇다고 해도, 선거의 결과까지 바꿀 순 없엇나 보죠 머 ㅎㅎ
17대 대선에선 국가기관까지 동원할 수 있는 패권이 있었지만
18대 대선에선 탄핵소추로 권한이 정지되어 이걸 할 수 없다고 생각할 수도 있고요.

여러 해석이 가능하다고 생각합니다.

681 2017-12-19 14:18:03 0

어제 오늘 확실한 거 한 가지 있지 않나요? [새창]

가을라떼// 시게패권이 있다 /없다가 정황증거가 될 수 있을까요?
반대자를 억압해서 자신의 의견만을 남겨두는게 패권이라면, 패권 없다는건 너무도 분명한 상황 같습니다.

680 2017-12-19 14:15:40 3/9

시게는 지금 이 현상을 받아들여야 합니다 [새창]

좋은 경험 하고 있다 생각합니다.
실체없는 패권 타령하며 유령 잡는 분들이 정신 차렸으면 좋겠습니다.

679 2017-12-19 14:14:13 6/9

저는 문재인 대통령을 지지하지 않습니다. [새창]

좋은 의견 잘 들었습니다.
시사게에 대한 헛소문과 뜬소문은 무시하세요.

678 2017-12-19 14:10:54 0

어제 오늘 확실한 거 한 가지 있지 않나요? [새창]

커피한대접// 네 정황 증거죠
가장 분명한 건 다수가 시게 유저를 공격하고
시게까지 와서 공격한다 정도요.

그래서 시계패권은 없다가 마찬가지로 확실합니다.

677 2017-12-19 14:08:33 1

어제 오늘 확실한 거 한 가지 있지 않나요? [새창]

결국 가해자는 찾을 수 없었습니다군요. 슬픕니다.

676 2017-12-19 14:08:11 2

어제 오늘 확실한 거 한 가지 있지 않나요? [새창]

시사 게시판도 털리는, 본진 털리는 패권도 있나요? 그러면 패권이 아니죠.

675 2017-12-19 14:07:41 2

어제 오늘 확실한 거 한 가지 있지 않나요? [새창]

익명의 괴롭힌 집단이 있는데, 정황상 시게 반대 의견에 대한 공격이니
시게 유저가 했을 것이다는 주장인가요?
그 괴롭힌 사람들 명단 공개하면 제가 님 주장 믿겠습니다.

제가 피해가 발생했다를 부정하는게 아니에요.
잘 읽어주시길 바랍니다.