441
2016-04-29 08:22:21
0
반론
1. 축구에 비교하여 봅시다
어느 팀이 우승을했습니다. 축구를 하는것은 선수들이기떄문에 선수들에게만 공이 있나요 ?
그를 감독하는 감독은 축구를 하지 않았기떄문에 공이 없나요 ?
저는 모든것이 박정희의 공이라고 말씀드리지 않았습니다 . 감독의 공도있다 . 즉 박정희의 공도 있다
2.정치
맞습니다 정치가 큰틀이죠
한자뜻을 살펴보면 나라를 다스리는 일이 정치입니다
정치안에 복지 발전 경제 군사력 모든것이 들어있죠 그것들 모두가 나라를 다스리는일에 포함되니깐요
박정희는 본래의 목적을 왜곡하였다고 말씀하셧는데
정치가 나라를 잘다스리는일이고 . 나라를 잘다스린다는것이 국민의 행복지수를 높히는것이며 . 그 가장 첫번쨰 행복의 기준이 잘먹는 것이다
저는 위에도 표현했지만 고마웠었다고 표현했습니다 잘할일도 있다고 표현했습니다 못한일도 있고
경제를 살림으로서 국민이 먹고 살수있어졌습니다 국민의 행복의 필수조건 하나를 만족시켰습니다 행복도가 올라갔습니다 이것이 정치를 잘한거 아닌지 ?
그이후 자유을 억압해서 정치를 못했습니다 .
저는 말하지만 종합적으로 정치를 잘했다는 말은 한적없습니다
잘한 정치도 있다는것이지
3.제가 언제 모든것을 다 행정수단에 돌린다 그랬음니까 ?
포도밭 예에서도 최소한 자르지는 말아야 되는것 아닌가로 표현 했습니다
다시 축구에 비교하겠습니다
히딩크 감독이 왜 명장입니까 ?
선수들이 잘뛰어서 잘한거 아닙니까 ?
왜히딩크에게 공이있다고 생각하시죠 ?
결국 축구는 선수들이하고 골을 넣은것도 선수들이고 팀을 만든것도 선수들인데 ?
그러므로 감독은 아무런 아무런 공이 없습니다
??
님이 하시는 논리와 많이 다름니까 ?