9383
2023-01-29 09:52:43
0
전력거래소의
어디부처 어떤직급 어떤권한 어떤승인 어떤절차로
실시하는지도 설명해보시죠
그리고 이 과정에서 전력거래소가 타 기관과
연락하거나 회의 논의 협의 등 상호협력하는것이
단한건도 없다 는 사실도 설명해보시구요
이를 당신이 설명하려면 본인시간을 소모하여
조사와 공부를 병행하셔야 될테고
이를 당신이 설명한다해도 중요하지않은 내용이니
사람들이 별관심을 안가질것이며
본문이 전하는 논지를 반박하는데 별도움도 안된다는
사실을 알것입니다
작은 꼬투리하나 잡아서 본문전체를 틀린것이다 로 몰아가는것이
메세지를 반박못할때 메신저를 공격하는 상투적인 수단임은
알고잇으나 적당히 하시라는 말씀전합니다
어디부처 어떤직급 어떤권한 어떤승인 어떤절차로
실시하는지도 설명해보시죠
그리고 이 과정에서 전력거래소가 타 기관과
연락하거나 회의 논의 협의 등 상호협력하는것이
단한건도 없다 는 사실도 설명해보시구요
이를 당신이 설명하려면 본인시간을 소모하여
조사와 공부를 병행하셔야 될테고
이를 당신이 설명한다해도 중요하지않은 내용이니
사람들이 별관심을 안가질것이며
본문이 전하는 논지를 반박하는데 별도움도 안된다는
사실을 알것입니다
작은 꼬투리하나 잡아서 본문전체를 틀린것이다 로 몰아가는것이
메세지를 반박못할때 메신저를 공격하는 상투적인 수단임은
알고잇으나 적당히 하시라는 말씀전합니다
9382
2023-01-28 10:44:47
3
좋은 의견들 많이 주셧는데요
친환경에너지가 늘어나야 한다는 사실엔 대부분 공감하는것 같습니다
제가 본문 작성을 통해 전달하고자 한것은
"전력생산 발전 비중은 어느하나가 늘어나기 위해서는 어느하나가 줄어들어야 한다" 는 사실입니다
이부분을 모르는 사람들은
기후온난화??? 친환경에너지??? 그냥 많이 지으면 되는거 아냐???
라고 생각하거든요
석탄발전이든 원전이든 어떤 발전비중이 줄어들어야 그 부분을 친환경으로 대체 전환할수 잇다는거죠
그리고 이걸 이해해야
윤석열 정부가 추진중인 원전 비중 확대와 재생에너지 축소가 무엇을 의미하는지도 이해할수잇구요
"어떤 발전비중이 줄어야 다른 발전비중이 늘어날수 잇다" 는 사실에 대한 반론은 없는것 같구요
이 사실이 전달되엇다면 그것으로 제 게시물 목적은 달성햇다 봅니다
그외로
비친환경 vs 친환경 위주로 접근하는 전개라면 좋겟다 는 의견도 잇으신데...
어느분이 윗댓글에 언급하신
원전이 on off가 제한되는 기저전력이고 재생에너지는 발전수급 편차가 크다 는 내용은 저 역시 이미 알고잇는 내용입니다
하지만 본문에선 언급하지 않앗죠
제가 전달하고자하는 중심에서 벗어난 이야기엿기 때문입니다
글이 너무 길어지고 다툼의 여지가 많고 전달하는 목표에서 빙돌러가는 글이 될것같기 때문이엿습니다
그렇게 직설적인 글이 작성되게 된점은 유감입니다
한 국가의 에너지 정책을 살펴보려면 설명해야할것이 많습니다
댓글보니 저보다 더 잘 설명할 능력 잇으신분도 보입니다
개인적으론 비전문가인 저보다 그런분들이 나서 이런글을 많이 작성해 주셧음 하는 바램이 생기구요
비전문가 입장의 제가 봐도 현정부 에너지정책의 오류가 보이는데 전문가들 입장에선 오죽할까 싶습니다
이 정도는 알고잇어야 현재 돌아가는 상황을 이해하기 쉽다 정도의 글로 봐주셧으면 합니다
관심가지고 건설적 댓글 달아주신분들께 감사드립니다
친환경에너지가 늘어나야 한다는 사실엔 대부분 공감하는것 같습니다
제가 본문 작성을 통해 전달하고자 한것은
"전력생산 발전 비중은 어느하나가 늘어나기 위해서는 어느하나가 줄어들어야 한다" 는 사실입니다
이부분을 모르는 사람들은
기후온난화??? 친환경에너지??? 그냥 많이 지으면 되는거 아냐???
라고 생각하거든요
석탄발전이든 원전이든 어떤 발전비중이 줄어들어야 그 부분을 친환경으로 대체 전환할수 잇다는거죠
그리고 이걸 이해해야
윤석열 정부가 추진중인 원전 비중 확대와 재생에너지 축소가 무엇을 의미하는지도 이해할수잇구요
"어떤 발전비중이 줄어야 다른 발전비중이 늘어날수 잇다" 는 사실에 대한 반론은 없는것 같구요
이 사실이 전달되엇다면 그것으로 제 게시물 목적은 달성햇다 봅니다
그외로
비친환경 vs 친환경 위주로 접근하는 전개라면 좋겟다 는 의견도 잇으신데...
어느분이 윗댓글에 언급하신
원전이 on off가 제한되는 기저전력이고 재생에너지는 발전수급 편차가 크다 는 내용은 저 역시 이미 알고잇는 내용입니다
하지만 본문에선 언급하지 않앗죠
제가 전달하고자하는 중심에서 벗어난 이야기엿기 때문입니다
글이 너무 길어지고 다툼의 여지가 많고 전달하는 목표에서 빙돌러가는 글이 될것같기 때문이엿습니다
그렇게 직설적인 글이 작성되게 된점은 유감입니다
한 국가의 에너지 정책을 살펴보려면 설명해야할것이 많습니다
댓글보니 저보다 더 잘 설명할 능력 잇으신분도 보입니다
개인적으론 비전문가인 저보다 그런분들이 나서 이런글을 많이 작성해 주셧음 하는 바램이 생기구요
비전문가 입장의 제가 봐도 현정부 에너지정책의 오류가 보이는데 전문가들 입장에선 오죽할까 싶습니다
이 정도는 알고잇어야 현재 돌아가는 상황을 이해하기 쉽다 정도의 글로 봐주셧으면 합니다
관심가지고 건설적 댓글 달아주신분들께 감사드립니다
9381
2023-01-28 02:06:01
0
"급전 순위는 연료비를 고려한 효율따라 투입된다" 라고 말씀하셧는데...
RE100 (기업에서 사용하는 전력의 100%를 재생에너지로 대체하는 국제협약) 협약에 따라
대한민국 원전은 미래 재생에너지에 포함 안되는게 현실입니다
왜 안되는지는 아래 영상 참조하시구요
https://youtu.be/CqPeYBj4jkU
첨부한 언론보도와 같이
윤석열 정부는 RE100 협약과 정반대로 가는 재생에너지 비중 축소와 원전 비중 확대를 추진중입니다
이게 사실 제가 이 게시물을 작성한 이유이기도 한데요
윤석열 정부에서는 원전 비중을 30% 이상으로 확대한다는 의미가 뭔지
제가 본문에 100 을 굳이 강조하며 설명한 이유가 30% 라는
이 퍼센티지의 의미를 알리고 싶엇기 때문입니다
오늘의다짐님 말씀으론
"급전순위는 연료비를 고려한 효율따라 투입" 이라 하셧는데
왜 윤석열 정부는 RE100 협약에 배치되는 재생에너지 축소와 원전 확대를 추진하는것인가요?
RE100 협약은 기업이 생산하는 제품에 사용되는 에너지가 재생에너지가 아닐경우 수출입간 불이익을 받습니다
따라서 정부는 RE100 협약에 따라 재생에너지를 늘리고 원전을 줄이는것이 효율적인것이죠
그런데 왜 윤석열 정부는 비효율적인 발전을 추진하는겁니까?
오늘의다짐님 말씀처럼 "연료비를 고려한 효율 투입" 이 이뤄지지 않는다 이말이죠
학계에서는 "급전 순위는 연료비를 고려한 효율따라 투입해라" 가르치지만
현실정치에서는 권력자 마음대로 무지성 정책이 추진됩니다
제가 이 게시물을 작성한 이유를 도와주셔서 고맙네요
이상입니다
9379
2023-01-27 21:02:11
0/4
전력망을 분리한다던가 여러 안전장치가 잇을테니 블랙아웃은 안나겟죠
간단히 설명하니 그렇다는 겁니다
간단히 설명하니 그렇다는 겁니다
9378
2023-01-27 20:59:34
1
문과는 맞는데 왜 죄송한지 자세한 설명을 부탁드립니다
9377
2023-01-27 20:54:31
0
전력망 과부하가 아니면 무엇인지 설명해주시죠
다함께 배워봅시다
다함께 배워봅시다
9376
2023-01-27 20:50:09
1
그런식으로 이야기하면 전력을 조절하는 주체는 정부죠
전력관련 수많은 정부기관들이 어떤일 하는지 본문에서 자세한 서술해주길 바라나요?
제가 정부부처 하나씩 자세히 소개하면서 글을 길게 쓰면 사람들이 좋아라 읽어줄까요?
생략된 서술부분을 마치 틀린것이다 지적하며 본문 내용 전체를 부정하지 마시기 바랍니다
9375
2023-01-27 18:29:03
1
윤석열이가 이명박 사면해주면서
이명박 벌금 80억도 사라짐
일부러 벌금 안내고 버티던 이명박
윤석열이가 사면해서 벌금 80억까지 절약시켜준것
이명박 벌금 80억도 사라짐
일부러 벌금 안내고 버티던 이명박
윤석열이가 사면해서 벌금 80억까지 절약시켜준것
9374
2023-01-27 14:32:17
1
저도 요새 모니터 보고잇음 눈이 침침함
나이는 못속이나봄
나이는 못속이나봄