[새창]

감사합니다!ㅠㅜ

1111 2017-05-01 09:38:59 0

바보들아 문재인을 찍고 안찍고 문제가 아니야. [새창]

공감많이되는 글입니다. 힐링힐링

1110 2017-05-01 09:38:27 11

바보들아 문재인을 찍고 안찍고 문제가 아니야. [새창]

안홍뽑는다는 그닥 사람없는데 계속 언급하는걸보면 그걸 바라시나보죠?

1109 2017-05-01 00:23:20 0

내일은 선풍기를 개시해야겠어요. [새창]

진짜 여름온줄 알았어요

1108 2017-05-01 00:17:29 0

[새창]

최고 적합자를 골랐더니 여성이 30%이상이면 상관없는데

여긴 여성자리야! 여성중에서만 후보자를 찾아보자! 할테니 문제.

1107 2017-05-01 00:05:56 1

저는 박빙 상황오면 역투표 할 겁니다. [새창]

무슨뜻이죠?ㅎㅎ

1106 2017-05-01 00:03:53 2

저는 박빙 상황오면 역투표 할 겁니다. [새창]

와 진짜 저 댓글뭐야 ...진짜 아무리생각해도 지능적 안티들이네요 -_-

무효표말고 다른후보 표줄때 그후보들 공약 살짝보고 찍어주세요.

1105 2017-04-30 23:39:11 0

[새창]

남성이 없다기보단 여성만있어서 문제죠

1104 2017-04-30 23:36:40 11

오늘 군게 비하 언급 팟캐스트 [새창]

한 10초듣고 말았네요 ㅎㅎㅎ 대충 이쯤되겠지 하고 눌렀는데
군마드, 병0 시0 새ㄲ
찍지도 않을 놈들이 등등

상당히 거친어투로 욕설들으니까ㅎㅎ
귀건강 정신건강 챙기시고 들으세요

링크눌러들어가서 ( < ) 누르고 목록가서 16-1 가서 30분 55초부터 들으시면됩니다

1103 2017-04-30 23:19:18 2

[새창]

차단 ㅠㅠ 닉보여서 부활하신줄

1102 2017-04-30 23:17:19 1

기업 고용에 남성이 많은게 고용시 차별만의 문제인가? [새창]

결과의 평등(이아니라 숫자놀이)말고
결과의 원인에 대해 다양한 접근 좀 했으면!

1101 2017-04-30 23:12:20 3

[새창]

우리나라 상황을 보시면 답이나올지도요?

균형맞추기게임이라 해야되나
한쪽으로 쏠려있는거같아
반대편으로 광클했는데

너무광클한나머지 반대변으로 넘어졌나보죠.
(추측)

1100 2017-04-30 23:09:44 0

[새창]

어쩔수없이 오겠다는데 배제할순없으니 영업한거라고 믿고 넘어갔는데,

정책엔 반영안되겠지했는데
반영되서
여러모로 걱정되네요.

내각예비자로 단정하긴 힘들다는건 동의합니다.

1099 2017-04-30 22:35:01 0

궁금해서 질문드립니다. (공손) [새창]

책임연구원이면 차장급인가 그런데 그것만봐선모르고, 분야별 지원자성비도 체크해야될것같고

윗분말데로
최종 숫자만보고 판단하는건 위험하죠
결과의 평등이아니라 과정의 평등을봐야죠.

제가말한건
결과의 숫자놀이를 위해 과정의 평등이 무너질수있다는거구요

1098 2017-04-30 22:28:00 1

[새창]

그러니까여.
그 인간들때문에 판춘문예급 글들 올라오면 공감보단 의심하게되고 그래요.