692
2017-04-09 11:33:57
19
본문이 깨끗하군요
한국 페미는 깨끗하지 않습니다.
반대의미로 뒷북누르고 갑니다.
한국 페미는 깨끗하지 않습니다.
반대의미로 뒷북누르고 갑니다.
690
2017-04-09 11:20:04
11
글배경이나 댓글배경 넣는것도 반대 하시는건가요?
개인짤이나 배경이나 그게 그거같은데요
개인짤이나 배경이나 그게 그거같은데요
689
2017-04-09 11:13:36
1
문님은 공약 이행률이 높을꺼라 믿기에 더 걱정이에요
688
2017-04-09 11:12:41
2
걱정되는건 정치적으로 페미 대통령만 외친게.아니라
정책발표에서 페미식 기계적 성평등이 살짝 보인다는거죠.
ex여성 대학진학률이 남성보다 높은대 취업률 낮다 그러니 여성고용 인센티브
→취업률높은학과에 여성비율낮을 부분은 고려안함→인센티브는 역차별요소가 있을수있다고 봅니다. 그냥 고용할때 성별을안보기만하면되지(블라인드제도는 찬성)
→남성 대학진학률 낮다면서 그에 대한말은없음 남자니까 고졸로 돈벌어서 집안경제 떠맏는 남성도 분명 있을꺼라 보는뎁
성평등 정책에서 페미성향의 정책이 좀 보여요. 좀 많이 걱정되네요
정책발표에서 페미식 기계적 성평등이 살짝 보인다는거죠.
ex여성 대학진학률이 남성보다 높은대 취업률 낮다 그러니 여성고용 인센티브
→취업률높은학과에 여성비율낮을 부분은 고려안함→인센티브는 역차별요소가 있을수있다고 봅니다. 그냥 고용할때 성별을안보기만하면되지(블라인드제도는 찬성)
→남성 대학진학률 낮다면서 그에 대한말은없음 남자니까 고졸로 돈벌어서 집안경제 떠맏는 남성도 분명 있을꺼라 보는뎁
성평등 정책에서 페미성향의 정책이 좀 보여요. 좀 많이 걱정되네요
686
2017-04-09 01:11:10
2
앗 그 부분을 놓쳤네요.
보완감사합니다.
첫링크밑에 희망적인 의견이라했던게 박위원님 의견말하는거였어요.
개정이 어떤식될지 지켜봐야겠네요.
보완감사합니다.
첫링크밑에 희망적인 의견이라했던게 박위원님 의견말하는거였어요.
개정이 어떤식될지 지켜봐야겠네요.
685
2017-04-08 23:21:31
0
아 거쳐가는 제도 같은거군요.
첫시작을 이렇게 하는것도 나쁘지 않은 접근법인거 같습니다.
그런데 이런 제도를 시행하는데도 시간이 많이들텐데
우리에게 이런 제도를 거쳐서 양성의무징집으로 갈 시간이 있을지 좀 걱정되네요.
첫시작을 이렇게 하는것도 나쁘지 않은 접근법인거 같습니다.
그런데 이런 제도를 시행하는데도 시간이 많이들텐데
우리에게 이런 제도를 거쳐서 양성의무징집으로 갈 시간이 있을지 좀 걱정되네요.
683
2017-04-08 23:09:17
7
네. 저 아침신문 기사내용상 우려되는 부분이 너무 많습니다.
꼭 공론화 되어야한다고 봅니다. 대선 전이나 대선 후
안그래도 달님의 성평등 정책이 좀 우려되는 상황인데 그런 정책 기조속에서
아무런 논란없이 개헌이 진행된다면 끔찍할꺼에요.
꼭 공론화 되어야한다고 봅니다. 대선 전이나 대선 후
안그래도 달님의 성평등 정책이 좀 우려되는 상황인데 그런 정책 기조속에서
아무런 논란없이 개헌이 진행된다면 끔찍할꺼에요.
680
2017-04-08 22:55:21
1
현 사회복무요원 제도에서 복지기관 노예근무만 딱 뺀 부분인거같네요.
그냥 검사해서 4급 미달인 여성은 이렇게하고
(남성 4급도 복지기관들에서 근무 안하게 바꾸고<<환자들인데 노동착취함 이해가안됨. 이거랑 병역의 의무랑 뭔상관이람)
1~3급여성은 똑같이해야죠.
같이 힘든걸 나눠서 군복무기간도 줄일수 있구요.
그냥 검사해서 4급 미달인 여성은 이렇게하고
(남성 4급도 복지기관들에서 근무 안하게 바꾸고<<환자들인데 노동착취함 이해가안됨. 이거랑 병역의 의무랑 뭔상관이람)
1~3급여성은 똑같이해야죠.
같이 힘든걸 나눠서 군복무기간도 줄일수 있구요.
679
2017-04-08 22:44:10
15
이것도 있네요
http://www.hn-morning.com/read.php3?aid=1490915812104056002
동 헌법개정 관련 의견서의 주요 내용은
② 성평등관점에서 여성에 대한 특별보호규정
(이 기사에도 그 의원있네 아오 진짜.)
그놈의 약자 프레임 지긋지긋하다. 뭘더 특별한 프레임 만들고싶은건지.
http://www.hn-morning.com/read.php3?aid=1490915812104056002
동 헌법개정 관련 의견서의 주요 내용은
② 성평등관점에서 여성에 대한 특별보호규정
(이 기사에도 그 의원있네 아오 진짜.)
그놈의 약자 프레임 지긋지긋하다. 뭘더 특별한 프레임 만들고싶은건지.
678
2017-04-08 22:40:53
9
로옴//
남의원 논란당시 팩트체크 검색하면서 봤었는데. 딱 그기사는 못찾겠고 비슷한 기사 링크입니다.
http://www.newshankuk.com/news/content.asp?news_idx=201703061731171434
한 연구위원이 약간 희망적인 말을 하긴했지만
그분의 발언권이 강할지 꼴페미와 꼴페미 의원들의 영향력이 강할찐 관심을 가지고 지켜봐야할듯합니다.
이건 한 페미의원의 3월4일 성평등과 개헌에 대한 토론회 트윗(페미들이 말하는 성평등은 안봐도 비디오.)
https://twitter.com/nisoon/status/838281650119163904
탄핵보다 성평등 개헌에 관심이 큰가 봅니다.
남의원 논란당시 팩트체크 검색하면서 봤었는데. 딱 그기사는 못찾겠고 비슷한 기사 링크입니다.
http://www.newshankuk.com/news/content.asp?news_idx=201703061731171434
한 연구위원이 약간 희망적인 말을 하긴했지만
그분의 발언권이 강할지 꼴페미와 꼴페미 의원들의 영향력이 강할찐 관심을 가지고 지켜봐야할듯합니다.
이건 한 페미의원의 3월4일 성평등과 개헌에 대한 토론회 트윗(페미들이 말하는 성평등은 안봐도 비디오.)
https://twitter.com/nisoon/status/838281650119163904
탄핵보다 성평등 개헌에 관심이 큰가 봅니다.