662
2017-04-08 12:34:28
19
문제는 거부는 현세대가 하고
대가는 미래세대가 치룬다는거... 아이고
대가는 미래세대가 치룬다는거... 아이고
661
2017-04-07 17:08:03
3
에.. 얼마전 논쟁 시즌2일꺼같은데요.
글쓴이님께서 마지막문단으로 논쟁안되길바라며 글을 마무리 하셨지만, 그 앞에 내용과 전제가 충분히 논쟁거리라..,
묘하게 여성징병 전에 인권문제를 해결해야된다로 읽히고.
(이부분은 이미 한번 뜨거운 감자였죠. 동시에 다뤄져야되는건데. 순서를 정하려하니)
남성차별을 제도적인것이 주라고 적은것도 글코. 0자니까 00해야되는 남자도 있는데.
글쓴이님께서 마지막문단으로 논쟁안되길바라며 글을 마무리 하셨지만, 그 앞에 내용과 전제가 충분히 논쟁거리라..,
묘하게 여성징병 전에 인권문제를 해결해야된다로 읽히고.
(이부분은 이미 한번 뜨거운 감자였죠. 동시에 다뤄져야되는건데. 순서를 정하려하니)
남성차별을 제도적인것이 주라고 적은것도 글코. 0자니까 00해야되는 남자도 있는데.
660
2017-04-07 16:42:43
7
원글님께서
"징병 문제가 A이면 B식의 단순한 인과관계가 아닌데도,"
라고 하시면서도 작성자님께서 원하지 않는 관점은 베제하려 하시는 느낌이 좀 드네요.
"징병 문제가 A이면 B식의 단순한 인과관계가 아닌데도,"
라고 하시면서도 작성자님께서 원하지 않는 관점은 베제하려 하시는 느낌이 좀 드네요.
658
2017-04-07 10:22:13
5
샤론님//지랄님께서 군게를 약간 폄하하는 듯한 댓을쓰셔서 왜 같이 으쌰으쌰 논하지않고 방어적으로 혹은 날선댓글을 달게 되는가 설명하고 싶었습니다.
물타기글은 여성징병이 필요하다.는데 임신,생리떄문에 안된다.는 반론이 주구장창 달려요....그래서 언급한거고
남자입장에서 답답한건 여성의 어려움은 다 인정받는데,
남성의 어려움은 당연시되는 듯 느껴지는게...이런게 좀답답하더라구요.
둘다 어렵다는거 서로 공감해주면 좋을꺼같고.
님 말도 맞아요.
아직은 임신,육아에 대한 부담이 여성이 남성보다 좀더 큰건 맞는거 같아요.
반대로 가정 경제에대한 부담도 남성이 여성보다 좀더 큰것 같구요...
사실 시대가 바꼇고 육아나 경제,나 다같이 하는게 맞는데...
이런 문제가 남녀의 문제가 아니라 노동자vs기업 구도가 되어
정시퇴근이 당연시되는 사회, 정시퇴근해도 먹고살기 지장없는 사회가되고
육아휴직도 양부모 모두에게 '의무적'으로 강제해서
(근데 일케하면 기업에서 앞으로 결혼할꺼냐고 물을꺼같아 ㅋㅋㅋ 면접에서 ㅋㅋㅋ 기업들 개..ㅅㄲ)
결과적으로
아기가 엄빠!맘마!(음?!) 하게되는
자녀가 학교에서 마치면 양부모가 같이 데리러가고
양부모와 자녀 다같이 저녁이 있는삶이 오면 좋겠네요.'
말이좀 딴길로 빠졌는데, 물타기어그로들 때문에 임신문제에 있어 공감보단 방어적인 자세가 나오는거 같아요.
(어그로 개객끼)
물타기글은 여성징병이 필요하다.는데 임신,생리떄문에 안된다.는 반론이 주구장창 달려요....그래서 언급한거고
남자입장에서 답답한건 여성의 어려움은 다 인정받는데,
남성의 어려움은 당연시되는 듯 느껴지는게...이런게 좀답답하더라구요.
둘다 어렵다는거 서로 공감해주면 좋을꺼같고.
님 말도 맞아요.
아직은 임신,육아에 대한 부담이 여성이 남성보다 좀더 큰건 맞는거 같아요.
반대로 가정 경제에대한 부담도 남성이 여성보다 좀더 큰것 같구요...
사실 시대가 바꼇고 육아나 경제,나 다같이 하는게 맞는데...
이런 문제가 남녀의 문제가 아니라 노동자vs기업 구도가 되어
정시퇴근이 당연시되는 사회, 정시퇴근해도 먹고살기 지장없는 사회가되고
육아휴직도 양부모 모두에게 '의무적'으로 강제해서
(근데 일케하면 기업에서 앞으로 결혼할꺼냐고 물을꺼같아 ㅋㅋㅋ 면접에서 ㅋㅋㅋ 기업들 개..ㅅㄲ)
결과적으로
아기가 엄빠!맘마!(음?!) 하게되는
자녀가 학교에서 마치면 양부모가 같이 데리러가고
양부모와 자녀 다같이 저녁이 있는삶이 오면 좋겠네요.'
말이좀 딴길로 빠졌는데, 물타기어그로들 때문에 임신문제에 있어 공감보단 방어적인 자세가 나오는거 같아요.
(어그로 개객끼)
657
2017-04-07 09:57:50
15
공대는 여성분들에게 항상 열려있습니다
위험직군도 여성분들이 하시면됩니다.
남자만 하는 집단이라...돈많이 벌지만 힘들고 위험한일들아닌가요.... 위험하면 당근 돈 더 받아야죠.
여성 노동자가 거의 없는 건설노동현장만봐도 매년 엄청나게 죽어요.
그외 사무직들은 남자나여자나 동일노동하면 같은 임금 받을텐데요.
위험직군도 여성분들이 하시면됩니다.
남자만 하는 집단이라...돈많이 벌지만 힘들고 위험한일들아닌가요.... 위험하면 당근 돈 더 받아야죠.
여성 노동자가 거의 없는 건설노동현장만봐도 매년 엄청나게 죽어요.
그외 사무직들은 남자나여자나 동일노동하면 같은 임금 받을텐데요.
656
2017-04-07 09:44:02
11
지금 군게 주요 주제중 하나가 여성징병 문제고
여성은 이런이런 차별을 받고있으니 징병필요없다는 댓글들이 달렸습니다.
지랄님의 말데로 각각의 문제로 봐야되는게 맞는데
어떤분들이 계속 군징병문제에 임신, 생리 같은걸로 물타고 그러고있어요.
그러니까 "그렇게 치면 남자도 차별많이 받는데?"이렇게 응답하게 되죠.
이렇게 출발하다보니 몇몇글의 논조가 그렇게 치면 우리도 차별받는다 이렇게 글쓰게 되는것이구요.
군게를 얼마나 지켜보셨는지 모르겠지만
어그로글삭튀에 분노하여 글쓰고 베스트가면 왤케 흥분하냐고 이런 댓글이달리고
왜 분노했는지 알리려고 어그로글을 올리면 또 뭔 이런글까지 올라오냐고 댓글달리고
차분하게 각자의 차별을 말해보자 글올라오니 남성차별만 올라오고(원글님의 예전글)
아니 말해보라는데 왜 말을 안해(이글이글 불타오르는 이글)
이런 상황이에요.
여성은 이런이런 차별을 받고있으니 징병필요없다는 댓글들이 달렸습니다.
지랄님의 말데로 각각의 문제로 봐야되는게 맞는데
어떤분들이 계속 군징병문제에 임신, 생리 같은걸로 물타고 그러고있어요.
그러니까 "그렇게 치면 남자도 차별많이 받는데?"이렇게 응답하게 되죠.
이렇게 출발하다보니 몇몇글의 논조가 그렇게 치면 우리도 차별받는다 이렇게 글쓰게 되는것이구요.
군게를 얼마나 지켜보셨는지 모르겠지만
어그로글삭튀에 분노하여 글쓰고 베스트가면 왤케 흥분하냐고 이런 댓글이달리고
왜 분노했는지 알리려고 어그로글을 올리면 또 뭔 이런글까지 올라오냐고 댓글달리고
차분하게 각자의 차별을 말해보자 글올라오니 남성차별만 올라오고(원글님의 예전글)
아니 말해보라는데 왜 말을 안해(이글이글 불타오르는 이글)
이런 상황이에요.
655
2017-04-07 09:34:28
10
뭐 이런 댓글이 다있담? 뭐 이런 사이트가 다있담^^
654
2017-04-07 09:33:54
13
이 글도 진짜 여성들이 받는 차별이 뭔지 알고싶어서 쓴글 절대 아닙니다.
<<원글님꼐서 차분하게 진짜 모르니까 알아보려고 글을 작성하셨고.
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=1408581&s_no=1408581&kind=humorbest_sort&page=2&o_table=military
베스트까지 갔는데
정작 여성 차별에 대한 정보는 댓글에 거의 안달리고 남성차별만 엄청달렸어요.
글쓴이 분이라면 어떤 생각이들까요....
군게에 올라오는 반박글(삭튀)와 반박댓글들보면 항상 비슷해요.
어떤 분이 데이터 들고오면 바로 잠수타버려요.
이글이 좀 흥분된 상태인거 같긴한데.
최근 군게에 올라오는 군대문제나
그와 관련되서 올라오는 성평등 문제에 대한 어그로인지 진심인지 모를 댓글들에 반박하다보니 흥분 할수밖에요...
<<원글님꼐서 차분하게 진짜 모르니까 알아보려고 글을 작성하셨고.
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=1408581&s_no=1408581&kind=humorbest_sort&page=2&o_table=military
베스트까지 갔는데
정작 여성 차별에 대한 정보는 댓글에 거의 안달리고 남성차별만 엄청달렸어요.
글쓴이 분이라면 어떤 생각이들까요....
군게에 올라오는 반박글(삭튀)와 반박댓글들보면 항상 비슷해요.
어떤 분이 데이터 들고오면 바로 잠수타버려요.
이글이 좀 흥분된 상태인거 같긴한데.
최근 군게에 올라오는 군대문제나
그와 관련되서 올라오는 성평등 문제에 대한 어그로인지 진심인지 모를 댓글들에 반박하다보니 흥분 할수밖에요...
653
2017-04-07 09:26:51
14
여성 - 혜택? - 같은 범죄를 저질러도 감형
같은 범죄라도 여성에게 더 유리한 판결과 양형을 했다는 대법원 법원행정처 출처의 자료를 인용한 기사입니다.
http://media.daum.net/news/view/print?newsId=20100824023310043
출처 : http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=military&no=68907#memoWrapper86006966
같은 범죄라도 여성에게 더 유리한 판결과 양형을 했다는 대법원 법원행정처 출처의 자료를 인용한 기사입니다.
http://media.daum.net/news/view/print?newsId=20100824023310043
출처 : http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=military&no=68907#memoWrapper86006966
652
2017-04-07 09:24:45
7
납득가는 이유라면 모르겠지만 납득이안가네요. 법알못 일반시민의 입장에서 의견 달아봅니다.
여대라는 정책 유지 여부는 대학 자율성의 본질적 부분에 속한다.
<<자율이란 이름하에 어느선까지 인정해줘야되는지.
http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=603794 여대 대학원에는 남자 대학원생있는거보면 원칙적으로 불가능한것도 아닌데요.
"또 이화여대 로스쿨 인가로 청구인이 받는 불이익이 크지 않다"고 판단
<<로스쿨은 잘모르겠는데 (전국 2000명에 100명이 여대 수도권은 어떨지모르겠는데 전 이것도 큰비율같고)
일단 약대는 수도권 정원의 36%를 여성끼리만 경쟁하고,
64%를 남성과 여성끼리 경쟁하는데 과연 이게 불이익이 크지 않은건가요?
"청구인 등 남성의 직업선택의 자유 등을 침해하지 않는다"
이부분이랑 일반 학생들과의 생각의 격차가 느껴지네요. 학교 좋은 곳 가고싶다는건데, 직업선택이 왜나오는진 모르겠네요.
여대라는 정책 유지 여부는 대학 자율성의 본질적 부분에 속한다.
<<자율이란 이름하에 어느선까지 인정해줘야되는지.
http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=603794 여대 대학원에는 남자 대학원생있는거보면 원칙적으로 불가능한것도 아닌데요.
"또 이화여대 로스쿨 인가로 청구인이 받는 불이익이 크지 않다"고 판단
<<로스쿨은 잘모르겠는데 (전국 2000명에 100명이 여대 수도권은 어떨지모르겠는데 전 이것도 큰비율같고)
일단 약대는 수도권 정원의 36%를 여성끼리만 경쟁하고,
64%를 남성과 여성끼리 경쟁하는데 과연 이게 불이익이 크지 않은건가요?
"청구인 등 남성의 직업선택의 자유 등을 침해하지 않는다"
이부분이랑 일반 학생들과의 생각의 격차가 느껴지네요. 학교 좋은 곳 가고싶다는건데, 직업선택이 왜나오는진 모르겠네요.
651
2017-04-07 01:44:30
7
액정보호필름에서도 쓰여요.
곡면처리했다고 평평한 부분과 모서리부분 2d+3d라고 2.5d글라스 이렇게 쓰던 ㅋㅋㅋ
곡면처리했다고 평평한 부분과 모서리부분 2d+3d라고 2.5d글라스 이렇게 쓰던 ㅋㅋㅋ
650
2017-04-07 01:12:57
13
납득가는 이유라면 모르겠지만 납득이안가네요. 법알못 일반시민의 입장에서 의견 달아봅니다.
여대라는 정책 유지 여부는 대학 자율성의 본질적 부분에 속한다.
<<자율이란 이름하에 어느선까지 인정해줘야되는지.
http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=603794 여대 대학원에는 남자 대학원생있는거보면 원칙적으로 불가능한것도 아닌데.
"또 이화여대 로스쿨 인가로 청구인이 받는 불이익이 크지 않다"고 판단
<<로스쿨은 잘모르겠는데 (전국 2000명에 100명이 여대 수도권은 어떨지모르겠는데 전 이것도 큰비율같고)
일단 약대는 수도권 정원의 36%를 여성끼리만 경쟁하고,
64%를 남성과 여성끼리 경쟁하는데 과연 이게 불이익이 크지 않은건가요?
"청구인 등 남성의 직업선택의 자유 등을 침해하지 않는다"
이부분이랑 일반 학생들과의 생각의 격차가 느껴지네요. 이거랑 학교 좋은 곳 가고싶다는건데, 직업선택이 왜나오는진 모르겠네요.
여대라는 정책 유지 여부는 대학 자율성의 본질적 부분에 속한다.
<<자율이란 이름하에 어느선까지 인정해줘야되는지.
http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=603794 여대 대학원에는 남자 대학원생있는거보면 원칙적으로 불가능한것도 아닌데.
"또 이화여대 로스쿨 인가로 청구인이 받는 불이익이 크지 않다"고 판단
<<로스쿨은 잘모르겠는데 (전국 2000명에 100명이 여대 수도권은 어떨지모르겠는데 전 이것도 큰비율같고)
일단 약대는 수도권 정원의 36%를 여성끼리만 경쟁하고,
64%를 남성과 여성끼리 경쟁하는데 과연 이게 불이익이 크지 않은건가요?
"청구인 등 남성의 직업선택의 자유 등을 침해하지 않는다"
이부분이랑 일반 학생들과의 생각의 격차가 느껴지네요. 이거랑 학교 좋은 곳 가고싶다는건데, 직업선택이 왜나오는진 모르겠네요.