우익 논란이 다시금 점화된 것 같군요... [새창]

개개인의 양심껏 행동한다고는 해도, 결국은 커뮤니티인 이상 집단의 분위기란 게 있으니 누군가는 불편하게 느끼고, 누군가는 비공감을 누르겠죠.

저 주장 자체에는 동감하지만 항상 저런 식의 결론이면 실질적으로 변하는 것이 있을까요?

1222 2017-04-30 03:01:55 0

답은 . . [새창]

동방 덕질한 이후로 캐릭터만 주구장창 빠는 1인.

1221 2017-04-30 03:01:11 2

룰이니 공지니 뭐 그런거 필요없어요 [새창]

그러면 사후약방문인 걸요. 죄형법정주의에 위배되기도 하고.

1220 2017-04-30 02:59:23 0

[새창]

장기적으로는 해결책이 될 수 없지만, 룰은 없는 것보다는 있는 편이 낫죠.

개인적으로는 명백하게 우익에 해당하는 작품과 올리면 비공감을 받을 수 있는 작품을 공시하는 정도가 적당하다고 생각합니다.

사실은 그 전에 불문율로 언급이 금지된 작품의 글을 올리면 무턱대고 비공감을 날리는 문화부터 조금 자제가 필요하지 않을까 싶습니다만.

1219 2017-04-30 02:46:10 0

심심하니 질문 받습니다. [새창]

질문이라는 단어, 선정적이라고 생각하십니까?

1218 2017-04-30 02:19:11 0

[새창]

빈유 캐릭터도 올려주세요.

1217 2017-04-30 01:58:46 0

[새창]

사족으로, 원피스 작가는 그 외에도 러브라이브 관련 발언 때문에 까인 것으로..

1216 2017-04-30 01:58:14 0

[새창]

리제로나 원피스 같은 경우는 논란을 인식하고 쓴 겁니다. 그것만으로 진해항 폭격장면을 찍은 마고열과 동일하게 '우익'이라고 낙인찍을 수 있는지에 대한 개인적 의구심 때문입니다.

결과적으로 '언급 여부'가 중점적으로 논의될 이상 '언급되냐, 언급되지 않느냐'의 이분법적 결론이 내려질 수밖에 없으니까요.

1215 2017-04-30 01:47:38 0

[새창]

무작정 나열하기보다는 기준을 정해놓는 편이 좋지 않을까요.

리제로나 원피스는 확실하게 우익이라고 단정짓기 애매하고 진격의 거인 같은 경우는 작가가 좀 정신나간 경우라.

1214 2017-04-30 01:23:13 32

저는 우익작품을 보고싶지 않습니다. [새창]

그러니까, 그 '우익 작품'의 정의가 명확하지 않은 시점에서 그 점을 비판하는 것은 불합리하다고 말씀드리고 싶습니다. 논란이 된다는 이유만으로 좋아하는 작품을 하루아침에 그만둔다는 것은 꽤 어려울 테니까요.

1213 2017-04-30 01:14:09 15

저는 우익작품을 보고싶지 않습니다. [새창]

명확하게 정해놓은 규정이 없이 다들 암묵적 룰에 따라 적당히 지키는 것이 현황인데, 특정 작품의 거론, 불거론 여부만 가지고 왈가왈부하기는 어려워보입니다.

'우익애니 거론 여부'와 '우익애니의 기준과 목록'에 대한 관습법 정도는 알아야 게시판 유저라고 한다면 그거야말로 진입장벽을 극도로 끌어올리는 셈이죠.

공지가 생기기 전에는 이런 글이 유의미하다고 볼 수 있을지 잘 모르겠습니다. 그런 작품 언급을 했다고 해도 결국은 본인 마음이고, 특별한 분란을 가져오지 않는 이상은 신고 대상이 되지는 않으니까요.

1212 2017-04-29 21:44:47 0

뻘)귀여운 캐릭터를 괴롭히고 싶다는 사람들이 이해가 안감 [새창]

님은 귀엽지 않아서 별로 괴롭히고 싶은 마음이 들지 않아요.

1211 2017-04-29 21:44:15 0

요즘 고딩수준 [새창]

7살일 수도요.

1210 2017-04-29 20:42:14 0

이상한 나라의 아리스 [새창]

흠칫..

1209 2017-04-29 19:36:05 0

추천해주신 쓰레기의 본망을 보는데 [새창]

조금 진득합니다만 근래 드문 수작입니다.