청와대 “국방부, 의도적 보고누락…은폐과정에 한민구 장관도 개입” [새창]

아요. 이런 것도 모르고 헛소리한 언론들아 기레기들아 정신 좀 차리고 보도다운 보도 좀 해라.

1292 2017-05-31 11:27:57 3

루리웹펌) 손석희의 양비론을 다른 사례에 적용 [새창]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 난 또 너무 손석희처럼 말해서 놀랐잖아요 ㅋㅋㅋ

1291 2017-05-31 10:59:41 8

군 인권센터 “김관진·한민구, 국방안보 농단…출국금지·수사하라” [새창]

이거 링크타고 가서 뎃글 남겨주세요. 일베벌레들 댓글작업 중이네요

1290 2017-05-31 10:52:52 3

[속보] 청와대 "국방부, 사드 4기 추가반입 의도적 누락 확인" [새창]

빨리 한민구 김관진 수사해야 하는 건 아닐까요. 북한 때문이 아니라 김관진 한민구 때문에 극심한 안보 불안에 시달립니다. 어제 오늘 ㄷ ㄷ ㄷ

1289 2017-05-31 10:47:09 2

루리웹펌) 손석희의 양비론을 다른 사례에 적용 [새창]

저기요. 그건 피해자한테 책임을 전가하는 아주 무서운 사고방식이에요, 그런데 교내폭력을 예로 들며 맞은 아이가 맞을만한 이유도 있었을지 모른단 식으로 예를 드는 건 아니죠. 이 분 나가도 너무 나갔네. 좋지도 않은 보도내용 하나 쉴드 치려고 당하는 특정 피해자에게 문제가 있었을지도 모른다 생각해보자는 건 아주 논리비약 입니다 ㄷ ㄷ ㄷ

1288 2017-05-31 10:36:09 12

[새창]

ㅋㅋ 웃기네 암때나 양비론에 입각해 보도하는 게 좋은 보도 요건인 줄 아나.
어제 손석희보도는 비판 받을만한 보도를 했기에 비판을 하는건데 왜 손석희에 대한 비판이 자기에게 하는 비판인냥 열폭하는 분들이 많죠?
어제 야당의 청와대가 적극보도 받으려 안했다는 개소리 주장을사족으로 보도에 채워넣은 건 아주 형편없는 보도죠.
그딴 사족 단 보도에 비판할 꺼리가 없다는 분들은 손석희교 광신도세요?

1286 2017-05-31 10:27:46 7

루리웹펌) 손석희의 양비론을 다른 사례에 적용 [새창]

그런 자들은 다른의견이 있을 수 있다고 말하는 사람이 있으면 자기가 틀렸다 공격받은 줄 알고 끝까지 말꼬리 물고 열폭하눈 경우가 많더군요. 애초에 모든 사안에 적용하며 양비론을 신봉하는 분들 특징이 내가 한 주장이 틀렸다 지적받기 싫다는 마음이 강한 분들이니.

1285 2017-05-31 10:24:46 21

루리웹펌) 손석희의 양비론을 다른 사례에 적용 [새창]

종편사장 손석희가 어제한 보도는 좋은보도가 절대 아니죠.
대체 왜 심각한 안보문제에 다가 야당의 확인 안된 청와대가 적극적으로 보고받으려 안했는다는 사실근거 없는 주장을 받아서
보도를 채웁니까 그거는 기계적즁립이 아니고 사족이죠 사족.
언제부터 사족을 단 보도가 좋은보도가 됐습니까?
당연히 비판할 수 있는 보도네 비판하는 사람들에 대고 어용언론 필요하다느니 개소리 하는 인간들은
손석희교 광신돈건가 보도의 논조파악도 못하는 근시안적 시각만 가지 분들인지 ㅉㅉ

1284 2017-05-31 10:18:27 0

오늘 jtbc 뉴스룸 이상하단 느낌 드는건 저만 그런겁니까?? [새창]

조대리 ㅋㅋ 자기한테 할 말을 남에게 하면서 정신승리하고 자기위로 하는 분이네.
석희갓 광신도님아. 좋은보도가 되려면 ㅇ야당이 청와대가 적극적으로 보도받으려 안했단사족을 달면 안된 겁니다.
그런 사족으로 인해서 국가안보문제 본질이 진실공벙인냥 본질이 흐려지잖아요
뇌가 있긴 있나 언어이해력 떨어지나 . ㅉㅉ

1283 2017-05-31 01:18:41 1

오늘 jtbc 뉴스룸 이상하단 느낌 드는건 저만 그런겁니까?? [새창]

난독같은 소리하시네 ㅋㅋ 자야하는데 하도 난리를 치셔서 제가 뉴스룸 다시 봤거든요 . 뉴스룸.보도는 분명 마지막에 . 굳이 야당 의 일방적인 주장을 끼워서 논조를 여러가지 파악할 빌미를 제공했고 님처럼 좋은보도라 생각한 사람도 있겠지만 저처럼 비판할 사람도 많은 보도였어요.
그렇게 의견이 갈리는 여지가 있는 보도에 대해서 조대리님은 ㅋㅋ 본인과 의견이 다르다고 난독이니 뭐니 ㅉㅉ 진짜 확증편향 심하시진 않나 싶구요.
자기의식에 갇히신 조대리님이 원하시는 내 말이 맞잖아를 인정해 드리지 않는 한 계속 말꼬리 잡고 같은 소리 반복만 하실 것 같아서 ㅋㅋ 마지막으로
이 보도는 여어사람이 각자 누가 맞고 틀리다 할 수 없는 여러 해석의 여지가 있는 보도라 님의견 제 의견 둘 다 견해에 따라 맞을 수도 틀릴 스도 있다는 말씀드리고 비판할 수도 있고 무난히 수용할 수도 있는 보도라 말씀드리고 전 자러 가야겠네요~ ㅋㅋ 굿밤되세요.

1281 2017-05-31 00:41:40 1

오늘 jtbc 뉴스룸 이상하단 느낌 드는건 저만 그런겁니까?? [새창]

ㅋㅋ 아 청와대가 적극적으로 보고를 받지 않았다는 걸 확인했다고요? ㅋ

1280 2017-05-31 00:39:43 0

오늘 jtbc 뉴스룸 이상하단 느낌 드는건 저만 그런겁니까?? [새창]

조대리님 세상에 완전히 좋은보도는 없죠. 가능한한 좋은보도는 있어도요. 그렇다면 좋은보도란 사실파악을 충분히 해서 지금처럼 수많은 사람이 제각각 하나의 보도에 대해서 이리 상반된 해석을 할 수 있는 여지를 두지 않도록 노력한 보도죠.
그리고 그런 최선의 보도가 아닌 이상 비판의 여지는 항상 있는 건데 조대리님읕 반복해서 그 보도가 아무 문제 없다고 100프로 확정한 상태에서 손석희를 비판하는 사람들에게 거듭 언론말고 다른 걸 찾으라 말하시는 게 님과 다른 의견 가지고 비판하는 사람은 마치 모든 언론을 불신한다는 비난을 내포한 말 아닙니까? 그리고 님의 의견이 저보다 더 자세하지 않아요, 같은 텍스트를 두고 님과 제가 달리 해석을 하는 거니까 . 의견이 다른거니까 근데 계속 말꼬리 잡고 뭘 반박하라고 하셔서 반박드렸잖아요. 밑에 댓글 또 다셨길래 써드렸잖아요. 안 읽으셨어요?
예를 들어 드리면
저 보도에서 문제는 군통수권자인 대통령에게 국방부가 보고를 누락한 게 국보법등 위반에 해당하는 심각한 사항인데 거기다 야당이 일방적으로 했을 뿐인 적극적으로 새정부가 보고를 받으려 하지 않았다는 주장은 기계적 중립이랍시고 끼워넣을 문제가 아니죠. 적극적으로 보고를 받지 않으려 했다는. 정황이라도 조사해서 같이 이야기 하던가 사안의 무게가 다른데. 그저 야당을 주장을 함께 읊었다는 점 문제가 많죠.
이렇듯 모두 각자의 주장이 가능할 정도로 보도자체가 부실해서 조대리님 처럼 문제없다 여기는 사람 있겠으나 문제있다 보고 비판하는 사람도 많은 거고 당연히 그래도 되는겁니다. 아시겠어요?

1279 2017-05-31 00:20:40 0

오늘 jtbc 뉴스룸 이상하단 느낌 드는건 저만 그런겁니까?? [새창]

네 그렇게라도 위안을 삼으세요. 논조도 파악을 못하시는 거 보니 난독증이라는 비난은 조대리님 스스로에게 하는 말인 듯 하지만.