일본의 어린이 사망사고 [새창]

다이어리//
쉬운 설명 감사합니다.
원글의 아이가 당한 사고와 착짱죽짱, 다윈상 수상자가 비슷한 케이스라고 생각하시는 다이어리 님과, 그렇지 않다고 생각하는 저와의 거리가 이렇게 짧은 댓글 대화로 좁혀질수는 없겠죠. 저는 여전히 작성자가 조롱의 의미로 자연사라고 썼고 그게 일반적인 해석이라고 생각하지만, 본인이 등판하지 않는 이상 그 이견도 좁혀질 수 없구요.
저는 어린 아이들의 잘못과 실수는 어른들의 잘못과 다르게 취급되어야 한다고 생각하고, 그게 어린이들에게 법적 책임을 묻지 않는 이유이며, 원글의 케이스가 돼지우리 케이스와 다르게 취급되어야 할 이유라고 생각합니다.
원글의 아이가 한 잘못이 돼지우리에서 성인이 한 잘못과 같이 취급되어야 한다고 생각하시는 분께는 제가 모순적으로 보이겠지요.

343 2021-05-07 01:12:54 1

일본의 어린이 사망사고 [새창]

다이어리//
제 글을 어떻게 이해하신건지, 또 무슨 말씀을 하시려는 건지 두세번 정독해봐도 맥락을 파악할 수 없네요. 제가 중국인을 싸잡아서 죽어도 된다고 한적도 없고, 또 집착은 뭔소린지... 그 와중에 본인의 난독에 기반한 원색적인 비난까지.
제 시간이 아까워 그만 씁니다.

342 2021-05-06 23:03:03 1

일본의 어린이 사망사고 [새창]

다이어리//
자연사라는 단어는 커뮤니티 사이트에서 다윈상 후보처럼 자기 멍청함으로 죽은 사람을 조롱하는 의미로 쓰인지 꽤나 오래되었습니다.
이렇게 인터넷에서 쓰이는 조롱의 의미도 부정하시고, 다른 한편으로는 사전적 의미도 프로불편러라고 부정하시면 결국 본인 생각대로가 아니면 싫다는거잖아요? 그거야말로 프로불편러 아닌가요?
그리고 사람들이 착짱죽짱이라고 할때 중국의 모든 남녀노소 개개인을 죽여야한다는 의미로 말한다고 생각하신다면 그거야말로 사전적 의미에 너무 집착하시는 거에요. 문맥상 집단과 거기 속한 개인은 따로 다뤄질때가 많습니다.
예를들어 미국이 북한을 악의 축이라고 규정하면서 다른 한편으로는 북한 주민의 인권문제를 다루는데, 그럼 미국 정부가 프로불편러인가요 사이코패스인가요 아니면 씹선비인가요?

341 2021-05-06 17:51:06 1

일본의 어린이 사망사고 [새창]

닉블래어//
감사합니다. 본인 잘못이 있다면 죽더라도 조롱받는게 어느새 4살 아이에게까지 내려왔네요.

Overwatch//
원글 제목에 어린이 사망사고라고 해서 원글러도 내용을 알고 있다고 생각했어요.
설령 4살이라는건 몰랐더라도 어린이라는 것을 알았다면 제 댓글의 내용 역시 그대로일 것 같습니다.

340 2021-05-06 06:23:58 1

일본의 어린이 사망사고 [새창]

금은//
덧붙여 차라리 어느 한쪽의 표현이 이해가 더 간다는거지,
아이에게 자연사라고 하는거나 부모에게 살인자라고 하는거나 해서는 안될 말이라고 생각하구요.

339 2021-05-06 06:09:25 5

일본의 어린이 사망사고 [새창]

이 글의 추천수과 제 댓글의 찬반을 보면,
4살 아이가 차에 치어 사망한 자료에 "자연사네" 라고 코멘트 단게 유머자료 베스트 게시물로 인정받는 오유가 되었네요.
이 글이 패륜적이라고 느끼는 사람으로서는 일베나 오유나 라는 흔한 선동에 더이상 반박할 수 없을 것 같습니다.

338 2021-05-06 05:35:05 2

일본의 어린이 사망사고 [새창]

금은//
"그래서 차라리 보호자을 살인자라고 하는건 어느정도 이해가 감.
근데 사고로 인한 아이의 죽음을 자연사라고 조롱하는건 아니지."
아이의 사고를 자연사라고 하는 것 보다는 차라리 보호자를 살인자라고 하는게 어느정도 이해가 간다는 뜻으로 썼습니다. 저도 아이가 있는 부모라서 그런 생각이 들었습니다.
부모라면 사고를 당한 자기 아이를 자연사라고 탓하며 조롱하는 것보다 아이를 지키지 못한 본인을 책망하며 살인자라고 하는 편을 택하지 않을까요.
물론 살아남은 사람 중 가장 슬픈건 부모겠지요.

337 2021-05-06 05:02:18 3

일본의 어린이 사망사고 [새창]

패륜적인 글에 사이코패스냐고 물어보는건 가장 적합한 단어 선정이라고 생각합니다. 남혐을 조장했다면 꼴페미냐고 물었겠죠.
여기 선비어쩌고 하는건 보통 비난의 뉘앙스로 쓰이구요, 오유 구성원이 선비적인걸 원하고 지향한다고 생각하지는 않네요.

336 2021-05-06 01:11:31 5

일본의 어린이 사망사고 [새창]

카라기//
저와는 의견이 다르지만 존중 합니다.
다만 순간의 즐거움에 목숨을 건다는 개념은 5살 아이가 가질 수 없는 고등한 생각이지요. 아이가 나이를 먹어가며 죽음과 위험에 대해 어떻게 받아들이는가에 대한 연구는 인터넷에서 쉽게 찾아볼 수 있습니다. 세상을 접한지 4년이 된 저 아이는 스케이트를 타고 도로를 달리는 것과 엄마 몰래 tv를 보는걸 비슷한 리스크의 잘못으로 인지했을거라고 생각합니다.
남을 사이코패스라고 부르는건 10여년간 오유에 글을 쓰며 처음 사용해본 과격한 표현이지만, 이정도로 잔인한 글이 오베에 올라오는 것 역시 처음 봤기 때문에 그랬습니다.

335 2021-05-05 23:57:00 12/10

일본의 어린이 사망사고 [새창]

마음의섹스//
운전자에 대해 언급한적도 없는데 왜 여기에 댓글을 다시는지?...

334 2021-05-05 23:48:06 15/15

일본의 어린이 사망사고 [새창]

운전자 잘못 없음 -> 동의
보호자 잘못이 젤 큼 -> 동의
4살 아이의 사고사를 자연사라고 부름 -> 사이코패스 아님?

333 2021-05-05 23:40:17 10/18

일본의 어린이 사망사고 [새창]

헐랭헐랭//
보호자 잘못이 젤 크다는데도 100% 동감하구요.

332 2021-05-05 23:39:17 15/22

일본의 어린이 사망사고 [새창]

헐랭헐랭//
자연사라는 용어를 커뮤니티 사이트에서 숱하게 봤지만 대부분 ‘본인이 죽을 짓을 해서 죽었다’ 라는 뜻으로 쓰이지요. 그걸 4살짜리의 죽음에 붙이는건 제 눈에는 사이코패스로 보입니다.
운전자 입장에서 억울하다는건 100% 동의하구요.
제 3자인 우리가 4살짜리의 사고사를 자연사라고 부르는 것을 유머 사이트에서 보면서 추천 버튼을 누르는게 정상적이라고 생각하시나요?

331 2021-05-05 23:32:48 9/22

일본의 어린이 사망사고 [새창]

삡삡이//
그래서 차라리 보호자을 살인자라고 하는건 어느정도 이해가 감.
근데 사고로 인한 아이의 죽음을 자연사라고 조롱하는건 아니지.

330 2021-05-05 23:30:50 13/30

일본의 어린이 사망사고 [새창]

고라파독//
4살짜리 아이의 사고를 자연사라고 부르며 조롱하는게 역겹다는건데, 고라파독님의 질문은 무슨 문맥에서 한건지 모르겠네요.
아래 댓글에 답을 달자면 제가 애초에 해외에 살기때문에 4살을 한국 나이 4살로 헷갈리거나 한건 아닙니다.