저처럼 메갈때문에 혼란스러운 여성분 있을까요 [새창]

1 엥 왜 익명됐지?
궁금해서 여쭤봅니다.

737 2016-08-18 19:11:05 0

유시민?ㅋㅋ노회찬??ㅋㅋㅋㅋ김종대????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

ㅎㅎㅎㅎ 당연하죠!

736 2016-08-18 18:36:41 1

유시민?ㅋㅋ노회찬??ㅋㅋㅋㅋ김종대????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

ㅎㅎㅎ
탈당한 마당에 더 뭘 속을게 있겠습니까?

735 2016-08-18 18:25:41 3

유시민?ㅋㅋ노회찬??ㅋㅋㅋㅋ김종대????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]

탈당한 정의당원인데요.
별로 공감 못하겠어서 비공감 눌렀습니다.

732 2016-08-18 03:24:23 0

[새창]

어이쿠.
170찬성파를 가지고
오유에는 여성혐오가 만연했다는 결론을 도출하셨어요?
공부좀 더 하셔야겠어요.
통계학이라던가 통계학 같은거요.


그리고 말이에요.
설사 통계학을 모른다고 하더라도 말이에요.
댁의 논리가 성립하려면
여성비하 댓글에 찬성을 준 사람들이 모두
님의 남성비하 댓글에 반대 또는 신고를 했다는 확증이 있어야
이중성을 논할 수가 있는거에요.

쩝 이런것까지 설명해줘야하나.

731 2016-08-18 03:10:08 0

[새창]

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
그 글에 달린 수도없이 많은 다른의견의 댓글들은 싹다 무시하고
교묘하게 입맛에 맛는 댓글만 뽑으셨네요.

어디서 이런 못된것만 배우셨을까?

730 2016-08-18 02:36:35 17

진영논리 좀 그만하세요. [새창]

정보가 범람하는 시대에 누군가는 악의적인 콘텐츠를 제작하는 것에 대한 우려에는 저도 십분 공감합니다.

사실과 거짓이 뒤섞이는 혼란한 시대라면
더욱 명분을 앞세워 싸워야한다는 게 제 생각입니다.

729 2016-08-18 01:53:27 5

[새창]

강남역사건은
여성혐오 범죄로 볼 민한 여지가 상당히 있다고 생각해요.
강남역 사건 = 여성혐오가 원인 = 메갈은 아닌것 같고요.

728 2016-08-16 22:37:05 0

[새창]

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
글 유지할 배짱도 없어서 5분도 못버티고 삭제해놓고
정치적 사명감이라니....

그 가볍디 가벼운 사명감에 찬사를 드립니다.


오버해서 잘못된 글 썼습니다.
반성합니다.

이 두마디 할 용기도 없으면서 무슨.....'

727 2016-08-16 22:27:49 0

[새창]

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
쓰신 글은 3류 에로인것에 반해
상당히 비장하시네요.

726 2016-08-16 22:25:42 0

[새창]

아우 유치해서 못봐주겠네.

쟤도 했는데 왜 나한테만 그래~~~~~~~
뭐 이런 유아기적 인식인건가??

725 2016-08-16 22:15:07 0

[새창]

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ


요즘 메갈땜에 많이 나오잖아요.
목적이 수단을 정당화시켜주지 않는다.

당신의 정치적 표현이라는 대의를 위해
한 개인의 인권을 유린하는 일이 있어서는 안되는 거랍니다.