소득주도성장이란 말 자체가 틀렸죠. [새창]

언론이 맨날 문정부를 별 같잖은 이유를 들어서 까대니까 정부가 동네북 마냥 만만하게 보이나 봅니다?

4380 2018-09-26 16:46:50 1

힐튼호텔.. 한국인 특혜논란. [새창]

당신들의 특권 바가지 요금으로 대체되었다. 작은 korean들 항상 감사를 표하십시오

4379 2018-09-04 16:55:18 133

저 문재인 안찍었어요. 근데 해도해도 너무해요.jpg [새창]

박근혜때 최경한부총리가 내놓는 정책마다 실패하고 가계부채만 역대급으로 올리는 똥을 싸놯는데 언론들 반응도, 국민여론도 차분하기 그지없었죠. 반대로 지금은 정부가 뭘 해도 욕을 먹는상황.. 박근혜정부때 소득증가율에 소비지출증가 쌍으로 - 찍었는데 이때 나라망한다고 언론이 떠드는거 본적있는분?

4378 2018-09-04 16:48:32 0

생산성이 높아지지 않는 임금 상승은 독이죠 [새창]

가계 소득증가율이랑 기업 소득증가율이 크게 차이나는 문제도 있죠. 그게 기업들만 잘하고 일하는 사람들은 무능해서 그런걸까요?
자본주의자체가 임금을 얼마줄지 정하는 싸움에서 기업들에게 우선권이 있다고 봅니다

4377 2018-09-04 16:38:19 0

[새창]

중립이라고 하기엔 반대쪽 입장이 주론인듯

4376 2018-09-04 16:32:09 0

생산성이 높아지지 않는 임금 상승은 독이죠 [새창]

임금은 사람이 살고죽는 문제고, 비정규직이 보편화되면서 임금상승률이 생산성 만큼도 못따라가는것 같은데요
같은일 하는데 정규직은 복지+고임금 파견직은 복지없음, 저임금

4375 2018-09-02 02:27:26 4

소득감소의 진짜 이유? [새창]

세무조사를 언제까지 안하겠다는것만으로 세무관련업무를 미룰수가 있는게 맞는거고 조금이라도 부담이 덜해지는거지 무슨 억지에요.. 2년동안의 세무내용을 안보는건 또 뭐에요? 탈세시켜주겠다는거에요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 점점더 웃기네요

또 제가 무슨 통계를 유리하게 해석합니까? 17년말 200만원 못받는사람이 43%맞잖아요? 4대보험이니 뭐니 하는걸로 말돌리지말고 간단하게
190만원 이하로 받는사람이 사실 엄청적다는 통계를 갖고오세요. 정부가 하는 행정을 비판하려면 그 정책이 효과가 없다. -효과다로 비판을 해야지 뭐 언론에서 떠드는대로 해석해갖고 위선이니 앞뒤가 다르니 하는걸론 설득력 없습니다. 그건 그냥 정부가 하는게 아니꼬운거지 정책에 대한 제대로된 비판이 못되죠

4374 2018-09-02 00:48:57 3

소득감소의 진짜 이유? [새창]

" 언제든 세무조사를 받을 수 있다는 것 자체가 사업자 입장에서 큰 부담이고 특히 영세 사업자일수록 세정관련 업무가 큰 짐이 된다”이라며 “내년까지는 세무조사 및 신고내용 확인을 하지 않겠다는 메시지만으로도 사업자에게 큰 부담을 덜어주는 것 "
별 문제 없어보이는데요..

190만원이하가 그렇게 없나요?
최저임금으로 나누면 한달 252시간 일해야하는데? 4주로 나누면 일주일 63시간인데?
검색한번하니까 바로 나오네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 임금근로자 17년말기준 43%는 월급 200만원 이하. 지금 시급올랐다해도 35%는 넘기겠는데요?
그리고 효과가 크지않으면 정책을 할필요가 없는겁니까? 비판하는 팩트로 틀렸거니와 비판의 요지도 모르겠습니다. 걍 정부정책의 모든게 맘에 안드시는걸로 밖에는 안보이네요

4373 2018-09-02 00:17:12 5

소득감소의 진짜 이유? [새창]

최저임금을 올리는게 고용주들에겐 손해이고 그중에 30인미만 사업자들이 영세한경우가 많으니 지원책으로 충격을 줄여주는거죠. 위선같은거라고 비판하는 요지가 뭔지 전혀 모르겠습니다. 최저임금은 일단 피고용자들에게 좋은거고 사업자들에게까지 온기가 돌아가려면 시간이 오래 걸리니 일단 지원을 해주는거죠. 정부가 언제 사업자들도 전혀 부담없으니 걱정말라고 하기라도 했는지;

차등적용도 만능이 아니니까 안하는거죠. 전 사업자들 직종 고용 통계를 다 내야되는데 비용과 시간은 얼마나 걸릴것이며 누구는 얼마받고 누구는 얼마받고 합의는 또 어떻게 할것이고 국민들 사이에서도 찬반 팽팽한 정책이라 도입은 쉽지않을겁니다.

4372 2018-09-01 23:54:12 5

소득감소의 진짜 이유? [새창]

경제가 문제가 없는건 아니죠. 다만 인구구조 변화나 노령화같은 요소를 등한시하는 등 모든 문제가 최저임금과 정부 헛발질에서 비롯됐다는 언론의 주장은 거르는게 좋다는거고 언론은 절대로 중립적이지 않다는거죠. 분기마다 통계가 나오면 나쁜것들만 집어서 메인으로 쓰고 자기들 맘에 안드는 통계는 무시해버리는 패턴의 반복이고 청와대에서 어떤 행동을 하면 자기들 시나리오를 세워서 거기에 맞춰서 해석을 하니 그대로 믿으면 곤란한거죠.

4371 2018-09-01 23:01:25 6/4

소득감소의 진짜 이유? [새창]

최저임금이 급격히 늘어나니까 상충해줘서 충격을 줄이는거죠. 뭐가 문제인지 모르겠네요
야당,언론은 기본적으로 이번정부와 민주당이 망하기만을 바라고있는 포지션이니 말은 거르고 팩트만 보고 자기가 판단하는게 좋습니다.
지난정부때 소득이 우수수떨어지는 사단이 났을때 언론은 침묵하고 있었죠

4370 2018-09-01 19:22:06 1

부자를 존경하는 사회, 존중하는 사회 [새창]

옆에있는 숫자가 상속세율인줄 알았네요. 근데 상속세 폐지한 나라라고하면서 양도세를 안올리면 거의 선동급아닌가요? 공짜로 기업 물려 받는줄 알겠는데요

4369 2018-09-01 19:13:28 4

부자를 존경하는 사회, 존중하는 사회 [새창]

문제없는 경영자는 없지만 오뚜기처럼 상속이라도 정당하게 하면 엄청나게 칭찬받던데요. 상속세 없는나라들 열거하면서 소득세는 쏙 빼놓죠? 상속세 싫으면 소득세 80,90%씩 내시든가

4368 2018-09-01 16:59:35 3

[새창]

통계청장 말하는 꼬라지보면 정상적인 사람은 아닌것 같던데요

4367 2018-08-30 04:04:01 0

소득주도성장이 맞는지 의심스럽기는해요 [새창]

최저임금을 가만히 두기엔 비정상적일 정도로 대다수 노동자들 임금이 한 10년 이상은 꿈쩍도 않는 사태가 이어지고 있어서 조치는 필요합니다. 기업이랑 가계 소득 증가율 비교한거 보셧는지?