오늘의유머

4350 2018-06-25 19:17:54 0

가계소득 평균은 근로자 비근로자 전부합친것일걸요

4349 2018-06-25 19:16:07 0

지금도 똑같습니다. 최저임금 상승으로 주 50시간씩 정상적으로 일하는 사람들은 전부 혜택을 보는게 팩트고 하위 자영업자들 소득감소는 일시적이라고 보는거죠

4348 2018-06-25 18:30:51 0

중상위쪽 가구라고 해서 고소득자가 있는게 아닙니다. 일단 세대원 수가 많아서 일하는 사람이 많으니 전체 합산으로 보면 소득이 높아보입니다. 이번에 혜택을 본것으로 나오는 6~7분위 400~600만원 버는 가구라도 150~200만원버는 세사람이 존재할수 있는거죠
한국이 자영업자수가 기형적으로 많고, 낮은 생산성과 저임금,그걸 땜빵하려고 높은 근로시간이라는 사람 쥐어짜기로 연명하고 있었는데
언젠가는 개선되야 할 문제였죠. 이번에 최저임금 상승으로 변화가 시작되고 있는거고 전체적으론 도움이 될거라고 봅니다. 구조조정이 되고있는 단계에서 중간결과만으로 정책성패를 결정할순 없죠. 무엇보다 대안이 별로 없습니다

4347 2018-06-25 18:00:43 1/4

[새창]

아직 임금상승으로 소비증가, 내수활성화 효과를 본격적으로 체감할만큼 긴 시간이 지난것도 아니니 더 지켜보는게 좋다고 봅니다

4346 2018-06-25 17:58:56 1

[새창]

최저임금 상승이 오늘내일하는 자영업자들에게 타격이 되고 최저임금 일자리조차 못구하는 고연령대에겐 도움이 안된다는건 누구나 예측하던 사실입니다. 하위 1분위 2분위 가구주 나이 보면 확실히 노연령층이 많죠. 근데 하위 1분위 2분위가 전체인구의 20%가 아닙니다. 다른 분위들은 3~3.5명씩 인데 하위 1,2분위는 2.5명이 안됩니다. 전체 인구 비중으로 보면 15%나 될까요? 그외의 인구들은 전부 혜택을 보고있고 0%에 머물던 한국 가계의 소득자체가 올라간다는게 최저임금 상승의 효과인거죠. 나라전체로 보면 하위 소득층 대상으로 복지에 쓸 세금도 증가하는효과도 되지 않나요?
반대로 물어볼까요? 전체의 85%가 소득이 증가하고 있고 0%에 머물던 가계소득증가율이 3.7%를 찍게만드는 정책을 당장 고연령층, 15%정도가 손해를 본다고 해서 그만두는게 좋을까요?

4345 2018-06-25 17:24:03 0/5

[새창]

절대다수 사람들의 소득이 올라간게 핵심이죠

4344 2018-06-25 17:23:12 1

[새창]

일단 소득이 3.7%올라간것 자체가 0.x대를 달리던 추세에서 엄청난 반전을 한거죠. 이것만으로 효과는 엄청나다고 볼수있고
최저임금 처음에 얘기나올때부터 자영업에 타격간다는 예측은 누구나 했습니다. 지금은 그 예측대로 가고있는거고
최저임금에도 못맞춰서 장사접을정도로 생산성 낮은 사업들은 장기적으론 줄어야 맞는거죠. 최저임금 상승으로 많은 사람들이 혜택을 보고 가계의 실질 소득들이 증가하는데 초점을 맞춰야지 단점에만 초점을 맞추면 할 정책이 없습니다. 지금 절대다수가 150~200만원으로 연명하는 한국경제구조를 누구에게도 충격을 주지않으면서 해결할수있는 다른 방법이 있나요? 어떤 정책이든 단점은 있는거고 비판은 누구나 할수있습니다. 대안을 내는게 문제지

4343 2018-06-25 17:14:10 0

[새창]

실질소득이 0%대를 달리다가 최저임금 상승한 시기랑딱맞춰서 3.7%까지 올라간것으로 봐서 최저임금 상승의 영향이 지대한거라 봐야겠죠

4342 2018-06-25 15:53:17 22

[새창]

노인상대로 이상한거 팔아먹고 사기치는 사람이에요. 예언 몇개 맞기도 하고 했는데 고평가하기는 좀..

4341 2018-06-25 12:49:13 0

[새창]

조선업은 업황이 무너진거지 한국조선이 무너진건 아닙니다

4340 2018-06-22 15:06:32 8

카메라 들고 뛰어가는 존 윅.jpg [새창]

2018/06/22 12:18:15