7233
2016-11-28 23:25:34
23
남중 다닐땐 실내화로 슬리퍼를 신었는데, 뒤축이 달달 끌려서 딸딸이라고들 불렀습니다. 그때까지만 해도 딸딸이란 말에 그런 의미도 있는지 몰랐죠.
7232
2016-11-28 23:10:22
1
제가 말이 지나쳤습니다. 죄송합니다.
꼴통들을 너무 많이 보다보니(주로 기사 댓글과 Sns에서...)
성급하게 넘겨짚은 면도 있는 것 같습니다.
님 말씀대로 소수가 다수를 변질시키는 현상은 분명히 존재합니다. 다만 페미니즘이 전세계적으로 광적이라는 인식은 좀 과하다고 생각합니다. 어떤 이념이든 급진주의자들은 존재합니다.
개인적인 의견입니다만, 문제를 해결하기 위해선 아무리 극단주의라고 해도 그 상대를 이해하고 서로 공통의 이해관계를 찾을 필요가 있다고 생각합니다. 님이 말씀하신 대로 그들이 왜 극단주의에 빠지게 되었는가를 이해하는 것은 분명히 하나의 단계지만, 그러기 위해서는 집단에 씌어진 선입관은 타파할 필요가 있다고 생각합니다.
어쨋거나.. 제가 과하게 말씀드린건 사과드립니다.
꼴통들을 너무 많이 보다보니(주로 기사 댓글과 Sns에서...)
성급하게 넘겨짚은 면도 있는 것 같습니다.
님 말씀대로 소수가 다수를 변질시키는 현상은 분명히 존재합니다. 다만 페미니즘이 전세계적으로 광적이라는 인식은 좀 과하다고 생각합니다. 어떤 이념이든 급진주의자들은 존재합니다.
개인적인 의견입니다만, 문제를 해결하기 위해선 아무리 극단주의라고 해도 그 상대를 이해하고 서로 공통의 이해관계를 찾을 필요가 있다고 생각합니다. 님이 말씀하신 대로 그들이 왜 극단주의에 빠지게 되었는가를 이해하는 것은 분명히 하나의 단계지만, 그러기 위해서는 집단에 씌어진 선입관은 타파할 필요가 있다고 생각합니다.
어쨋거나.. 제가 과하게 말씀드린건 사과드립니다.
7231
2016-11-28 20:57:05
1
페미니즘이 뭔지 알지도 못하고 이해하려는 생각은 눈꼽만큼도 없으면서 까고 계시네요.
물론 페미니즘의 갈래 중에 극단주의적인 방향도 있기는 하지만, 님 같은 사람은 딱히 그런걸 비판하기 원한다기 보단 그냥 남성우월주의 사회를 유지하기를 원하는 거죠.
마치 자칭 보수주의자들이 북한의 사례를 들면서 사민주의 국가들과 한국의 '진보'를 빨갱이, 종북 좌파로 몰아세우는 것과 같은 방식입니다.
물론 페미니즘의 갈래 중에 극단주의적인 방향도 있기는 하지만, 님 같은 사람은 딱히 그런걸 비판하기 원한다기 보단 그냥 남성우월주의 사회를 유지하기를 원하는 거죠.
마치 자칭 보수주의자들이 북한의 사례를 들면서 사민주의 국가들과 한국의 '진보'를 빨갱이, 종북 좌파로 몰아세우는 것과 같은 방식입니다.
7230
2016-11-28 20:43:33
0
국정교과서의 본질을 단순히 이렇게 이야기할 수는 없다고 생각합니다.
건국일을 1948년 8월 15일로 보는 견해는
대한민국 임시정부의 법통을 부정하는 것이 아니라,
정부는 본재했지만 국가의 3요소인 국민,주권,영토 중 주권과 영토를 강탈당한 상황이었기 때문에 온전한 국가라고 하기 어려웠습니다.
만약 건국이 1919년에 이뤄진 것이 사실이라면 대한민국 '임시'정부가 아니라 대한민국 정부가 수립되어야 했습니다.
대한민국 '임시'정부를 자칭한 것은 다름아닌 정부 인사들이었죠. 즉, 단순히 건국일을 1948년으로 본다는 이유만으로 대한민국 임시정부의 법통성을 부정하는 것은 아니란 것입니다. 김대중 전 대통령과 노무현 전 대통령 역시 1948년을 대한민국 건국으로 언급한 바 있습니다. 단순히 이 부분만 놓고 본질이라고 이야기 할수는 없습니다.
국정교과서의 본질은 '국정'이라는 국가의 교육 독점,
그리고 그 집필 인사의 편파성과 비 전문성,
그 결과 일제와 친일을 미화하고 독재자들을 미화하고 있가는 것이 문제입니다. 물론 말씀하신대로 건국일을 1948년으로 주장하려는 의도에 친일 미화가 들어있는 것으로 생각되기는 하지만, 어쨋든 단순히 이 한가지만으로 본질이라 말해선 안된다고 생각합니다.
건국일을 1948년 8월 15일로 보는 견해는
대한민국 임시정부의 법통을 부정하는 것이 아니라,
정부는 본재했지만 국가의 3요소인 국민,주권,영토 중 주권과 영토를 강탈당한 상황이었기 때문에 온전한 국가라고 하기 어려웠습니다.
만약 건국이 1919년에 이뤄진 것이 사실이라면 대한민국 '임시'정부가 아니라 대한민국 정부가 수립되어야 했습니다.
대한민국 '임시'정부를 자칭한 것은 다름아닌 정부 인사들이었죠. 즉, 단순히 건국일을 1948년으로 본다는 이유만으로 대한민국 임시정부의 법통성을 부정하는 것은 아니란 것입니다. 김대중 전 대통령과 노무현 전 대통령 역시 1948년을 대한민국 건국으로 언급한 바 있습니다. 단순히 이 부분만 놓고 본질이라고 이야기 할수는 없습니다.
국정교과서의 본질은 '국정'이라는 국가의 교육 독점,
그리고 그 집필 인사의 편파성과 비 전문성,
그 결과 일제와 친일을 미화하고 독재자들을 미화하고 있가는 것이 문제입니다. 물론 말씀하신대로 건국일을 1948년으로 주장하려는 의도에 친일 미화가 들어있는 것으로 생각되기는 하지만, 어쨋든 단순히 이 한가지만으로 본질이라 말해선 안된다고 생각합니다.
7227
2016-11-28 11:24:18
10
높이에다 움직이는걸 봐선 드론 촬영같은데...
일부러 드론으로 촬영해야 하는 장소가 사람들이 즐겨 찾는 사진포인트라고 볼순 없고, 본 영상을 참고로 한건 100%네요.. 이게 표절 범주에 들어갈수 있을지 없을지.
일부러 드론으로 촬영해야 하는 장소가 사람들이 즐겨 찾는 사진포인트라고 볼순 없고, 본 영상을 참고로 한건 100%네요.. 이게 표절 범주에 들어갈수 있을지 없을지.
7226
2016-11-28 09:01:41
0
이런그림 나무 좋아요...
1.전시는 어디서 하나요?
2.화집이나 도록도 있나요?
1.전시는 어디서 하나요?
2.화집이나 도록도 있나요?
7221
2016-11-27 19:24:07
0
민트 초코 아이스크림은 맛 괜찮은데...
그냥 민트 초코렛을 드셔보셔야 아...이게 치약초코렛이구나...할텐데.
그냥 민트 초코렛을 드셔보셔야 아...이게 치약초코렛이구나...할텐데.
