지금 상상해보는게 내가 선관위라면 무슨 생각을 할까입니다. [새창]

욕하더군요.

5062 2017-04-24 02:33:34 1

별이 반짝이는 이유가 뭐죠? [새창]

1. 별에서 오는 빛이
2. 유동적인 밀도(바람)를 가지는 대기를 지나며
3. 매질(공기)의 밀도차에 의한 굴절효과로 인해
4. 관찰자의 눈에 들어오는 광량에 실시간적인 차이가 생기게 됩니다.

a. 매질의 밀도차에 의한 굴절효과의 대표적인 예는 돋보기, 망원경 등의 렌즈가 있으며, 자세한 원리와 현상은 빛의 직진성, 상대성이론, 양자역학 등을 참고하시면 됩니다.

5061 2017-04-24 01:59:21 17

[더플랜] 문과생/수포자 히치하이커를 위한 k=1 vs k=1.5 안내서 [새창]

과게에서 부정개표가 아니라는 전제를 깔고 K값 계산한 사람이 어딨다고 그럽니까.
"현 시점에서 K값은 부정개표의 근거로 사용할 수 없다." 이 말이 그렇게 어렵나요?

5060 2017-04-24 00:06:11 6

3줄요약 [새창]

명문이다...!

5059 2017-04-23 20:02:39 0

'외계인 찾기' 1억 달러 프로젝트…아직 인간 휴대폰 신호만 [새창]

"두 가지 가능성이 있다. 우주에 우리만 존재하거나 그렇지 않거나. 둘 다 끔찍한 일이다."

- 아서 C. 클라크 -

5058 2017-04-23 01:54:44 6

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

음... 그럼 전 글쓴이가 음모론자에 편집, 망상이 있는 것을 인정하라고 받아치면 되나요?
아니라고 하고 싶으면 MMPI-2 진단 결과를 첨부해 주세요. 그거 없으면 못 믿겠네요.

5057 2017-04-23 01:43:45 3

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

그러니까 K값이 1이 아니라서 의심한다는 건데, K값이 1이어야 할 이유도 모르고, 1이 아니어서 무슨 문제가 발생하는지도 모르고, 그냥 1인게 맞는 것 같다면서 1이 나오지 않은 이유를 증명하라는게 말이 돼요?

5056 2017-04-23 01:31:10 2

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

의심을 시작할 이유가 없는데 의심하고 있잖아요. 일반적으로는 병으로 취급해요, 그거.

5055 2017-04-23 01:08:47 1

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

왜 이상한데요? 뭣때문에 그걸 이상하다고 생각하기 시작했는데요? 김어준이 이상하다고 해서? 그럼 뭐가 나와야 안 이상한데요? 안 이상한 근거는? 대체 이상함과 안이상함을 가르는 기준이 뭐에요?

5054 2017-04-23 00:28:54 1

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

그러니까 결과에 영향도 주지 않는 특정 현상이 의심된다는 건가요?
다시 묻죠. 그걸 뭣때문에 의심하는데요?

5053 2017-04-23 00:14:21 1

k = 1.5란 결과가 부정개표의 증거가 아닐 수도 있다는 거 인정합니다 [새창]

그럼 의심하는 이유는 뭔데요? 설마 이해가 안 되서라는 건 아니겠죠?

5052 2017-04-22 23:49:08 0

석탄이나 석유, 천연가스를 만드는 게 가능한가요? [새창]

탄화수소 가스를 만드는 건 가능하긴 할텐데.... 그럴거면 그냥 전기쓰는게 이득이겠죠.

5051 2017-04-22 19:56:28 7

? 과게에 뭔 일 났어요? [새창]

결론 내고 증거 짜맞추는 사람들이 있어서요.

5050 2017-04-22 18:47:21 0

[블박]직진신호 급정지 VS 안전거리 미확보 [새창]

안전거리고 뭐고 뜬금없이 저기서 멈출거라고 생각하는 사람이 어딨다고.....

5049 2017-04-22 17:21:49 2

고령자의 잘못된 기표가 문제가 아니지 않나요?? [새창]

분류표 정확도를 100%로 하려고 미분류로 뱉는거잖아요.....