오늘의유머

그게 맞나? 사이코패스를 상대하는법 중에 3진아웃의 법칙
1번은 신경쓰지말고
2번은 사람은 실수를 하니 그럴수있다고 생각하고 대신 주의하고
3번이 되면 더이상 관계하지 말아라

이게 꼭 사이코패스를 상대하는 방법이 아니라
그냥 사람상대하는 법중 가장 현명한 방법이라 생각되네요.
손해를 지속적으로 보지 말아라

2574 2017-08-18 23:44:26 5

맘카페 이야기 보고나서 실천에 옮깁니다. [새창]

2017/08/18 10:37:10

뭐 한번씩은 사줄수있죠
한번 챙겨주고 그쪽에서 반응없으면 내가 이뻐서 그런거다 하고 넘어가고
한번챙겨줬다고 보답하려는 사람에게는 계속 챙겨줘서 당황하게 만들어
친한 원수지간 삼으면 되죠 뭐 ㅋㅋㅋ

2573 2017-08-18 23:32:27 2

쓸모없는 지식의 즐거움 #5 [새창]

2017/08/18 14:04:09

그리고 다시보니 본문엔 딱히 과학이라는 글자도 없고
이글이 과학이다 라고 우회적으로 표현하지도 않은것 같네요
지식이라고는 표현했군요
(그림이어서 찾기가 안되니 혹 모르지만)

그리고 글의 맺음말이 '가능성이 더 크다' 라고 하셨으니
당연히 사실이라기보단 추측이죠.

2572 2017-08-18 23:26:45 12

쓸모없는 지식의 즐거움 #5 [새창]

2017/08/18 14:04:09

일단 질문은 남극에 살수없을까가 아니라 '살게하면 안될까' 이고
답변은 그럴수 없다가 아니라 '그렇게 할수는 없다' 입니다.

즉 북극곰을 남극에 살게하면 안될까요? 라는 질문에 그렇게 하면 안된다는 말입니다.
그리고 이런 질문과 답변을 봤을때 본문의 글이 크게 문제있다고 생각되지는 않습니다.

그리고 본문의 내용의 출처가 정확히 어떻게 되는지는 모르겠으나
꽤나 과학적이고 상식적인 수준에서 예상하신 글이니 만큼
과학이 아니다 하고 하시면 그럼 뭐가 과학인가 하는 생각이 드네요.
누구도 정확히 예측할수 없다는 말은
실험실 밖의 모든 현상에 대해 답할수 있는 가장 쉽고도 의미없는 답변일 뿐입니다.
심지어 실험안의 실험도 이론대로 되지 않아 몇번을 반복하는 경우도 있는데요

2571 2017-08-11 22:23:19 23

박기영이 '그깟 이름 하나 올린 게' 무슨 잘못이냐고요? [새창]

2017/08/11 11:24:10

비판이 하기 싫으시면
잘못된일에는 그냥 모른척하시고
잘한일만 응원하세요...

분병없는 응원은 하지 마시구요

2570 2017-08-11 22:21:33 4

박기영이 '그깟 이름 하나 올린 게' 무슨 잘못이냐고요? [새창]

2017/08/11 11:24:10

어휴
대학교 과제할때 아무것도 안하던 조원 과제에 이름 올린 썰 들으면
암걸리겠다고 할사람이 대부분일텐데....

왜 이렇게 큰 문제를 이렇게 아무것도 아닌걸로 보나...,

2569 2017-08-11 22:19:18 2

저격주의)볼때마다 충격먹는 댓글 [새창]

2017/08/11 14:13:59

이봐요
이게 정말 어그로라고 생각하면
당신이 할일은 같이 저놈들을 까대는겁니다.

이미 망한 카드 붙잡고 같이 추락하지 마시구요.
박기영이란 그카드 망했어요.
똑똑한 사람들은 손털고 입씻고 모른척 할 시간이고
지혜로운 사람들은 반성할 시간입니다.