[새창]

그렇군요. 수정하겠습니다.

1904 2018-01-21 21:31:25 3

오늘 광주에서 있었던 일입니다 [새창]

폭력으로 개종한다는 것 자체가 말이 안 되는 것 같은데요.

1903 2018-01-21 20:04:01 0

이제 단일팀 엔트리 확장도 불가능하다고 오피셜 뜸 [새창]

문제가 없다고 생각하니까 당연히 인정을 안 하는 거지 왜 안 하겠어요.

댓글에서 내가 계속 얘기한 게 그건데.

남북 단일팀으로 얻는 이익이 한국 선수단만으로 출전하는 것보다 올림픽이라는 축제를 위해서 필요하다. 그 이득도 크다.

다만, 이로 인해 피해가 있을 수도 있는 선수들을 위해 조치가 있을 것 같다.

대통령과의 만남이 그러한 조치를 위한 시발점이 되었다.(물론 네이버 댓글을 보니 대통령이 협박했다는 인간들도 있지만.)

1902 2018-01-21 19:13:27 7

서서히 하나씩 먹히는거 같네여... [새창]

이민지 선수는 이번 단일팀때문에 대표팀에서 탈락한 것이 아니라 귀화선수때문에 대표팀에서 탈락한 겁니다.

http://www.kado.net/?mod=news&act=articleView&idxno=893497
'새러 머리(30·캐나다) 감독이 이끄는 여자 아이스하키 대표팀도 이날 23명의 평창 올림픽 본선 출전 선수를 확정했다. 대표팀 붙박이였던 이민지가 최종 엔트리에서 탈락하고 미국 콜로라도 태생으로부모님이 모두 한국인인 이진규(영어명 그레이스 리)가 올림픽 출전의 기회를 잡았다"

그래서 왜 저런 글을 올렸는지 이해가 안 가더군. 마치 자기가 이번 단일팀때문에 탈락한 것처럼 오해를 할 수 있게 글을 썼어요.

1901 2018-01-21 13:16:28 1

단일팀에서 북한은 무조건 3명을 뽑아라고 하네요 ㅋㅋ [새창]

그럼 최저임금제도 시행하면 안 되겠네요. 어쨌든 사업주는 손해 보잖아요.
모든 사람을 다 만족시키는 정책은 없어요.
단지 그러한 정책을 시행한 후 그러한 불만이나 손해를 얼마나 최소화시키느냐가 중요하지.

나는 경기에 참석하는 선수들의 개인적인 만족과 남북 단일팀 구성으로 얻을 수 있는 공공이익을 비교했을 때
후자가 더 크다고 보기때문에 찬성합니다.
그렇다면 여기서 손해(?)를 입은 선수들에게 적절한 보상이 이루어져야죠.
그래서 문재인 대통령이 직접 선수들 만나서 의견수렴하고 실업팀 창설까지 검토해 보겠다는 얘기까지 나왔고.
이 정도면 충분한 보상이 되지 않았나? 알바하면서 선수생활 하느니 직업 아이스하키 선수가 되는 것이 더 나으니까.

이때다 싶어가지고 문재인 대통령이 얘기했던 기회평등이 과정공정이니 말꼬리 잡고 늘어지기는...
국가정책상 기회평등이니 과정공정이라는 원칙이 안 지켜질 수도 있어요.
다만, 이럴 때 손해를 입은 사람들에게 어떠한 후속조치와 보상이 이루어 지느냐가 중요한 거죠.

그리고 다른 사람 비판할 때도 이런 엄중한 잣대를 가지고 비판하기 바랍니다.
요즘 보면 선택적 기억상실이 있는 사람도 눈에 띄고 선택적 원칙주의를 주장하는 사람도 눈에 많이 띄네.

1900 2018-01-21 10:08:56 15

국정원 댓글녀 드디어 자백.. 재판에 넘겨진답니다 경축 [새창]

5년 동안 국정원에서 월급 받아먹었다는 얘기네요.

1899 2018-01-21 09:11:15 13

[새창]

유시민 작가 뜻밖의 팬클럽 창단...

1898 2018-01-21 08:11:28 1

오늘부로 교회를 떠나기로 했습니다 [새창]

끔찍하네요. 저런 사람이 4명 더 생긴다는 거네요.

1897 2018-01-21 02:36:00 0

이제 단일팀 엔트리 확장도 불가능하다고 오피셜 뜸 [새창]

정부가 그렇게 했잖아요. 사과했잖아요. 의견 수렴해서 보상도 한다고 하고...

1895 2018-01-21 02:31:31 7

이제 단일팀 엔트리 확장도 불가능하다고 오피셜 뜸 [새창]

무슨 얘기를 듣고 싶은 건가요? 정부가 잘못했다는 걸 인정하라는 거예요?
저는 전혀 그렇게 생각하지 않아요. 아주 잘 했다고 생각합니다.

결국 경기에 출전하고 싶은 개인의 이익과 남북단일팀을 구성해서 얻을 수 있는 공공의 이익을 비교해서 공공의 이익이 더 크다고 판단해서 옳은 결정을 내린 겁니다.

대신에 공공의 이익이 개인이 상실한 이익을 보상해 줄 수 없으니 추후 아이스하키 선수들의 의견을 수렴해서 상실한 이익을 충당할 수 있는 조치를 취할 예정이라는 건데 이만큼 깔끔한 조치가 어디 있나요?

1894 2018-01-21 02:17:37 2

하키 선수단문제 [새창]

북한의 도발은 북한의 내외부적인 요인으로 항상 있어 왔지만 대화 채널은 필요하다고 생각해요.
평상시에도 필요하지만 만약에 갑자기 북한 정권이 붕괴되었다고 할 때 이러한 채널이 있는 것과 없는 것은 큰 차이가 있다고 봅니다.
우리가 북한의 영토을 안정적으로 확보할 수 있냐 아니냐의 시금석이 될 수 있다고 보기 때문입니다.
더군다나 태평양으로 안정적으로 진출하기 위해 북한의 서해안 영토를 자국에 편입시키려고 호시탐탐 노리고 있는 중국을 보면 더욱더 필요하다고 보고요.

1893 2018-01-21 02:08:25 4

이제 단일팀 엔트리 확장도 불가능하다고 오피셜 뜸 [새창]

내가 그쪽이 기회평등, 과정공정 운운할 것 같아서 미리 그런 얘기는 하지도 말라고 한 겁니다.
반박할게 문재인 대통령은 기회평등, 과정 공정이라고 했는데 이게 그런 경우냐라는 말 밖에 할 말이 없으니 그런 거죠.

그렇게 따지면 세상에 공평하지 않은 게 어딨어요.
혼자 살면서 연봉 4천만원인 사람하고 결혼하고 자식 2명이 있는 연봉 4천인 가장이 연말정산 때 받는 금액이 동일한가요?
똑같이 연봉 4천인데 누군 연말정산하니까 세금을 더 내야 되고 누군 거의 백만원 넘게 환급받고...

그런 경우는 자식 있는 사람이 아무래도 생활비가 더 많이 들어가니까 정부에서 각종 소득공제나 세액공제 제도를 마련해서 세금 납부액을 줄여 주는 거죠. 그럼 이건 대를 위해서 소를 희생한 것 아닌가요?

내가 분명히 썼잖아요. 아이스하키 선수들 만나서 의견수렴했다고...
남북단일팀 구성에 따라 분명 손해보는 선수들이 있으니 이에 대한 보상차원에서 올림픽이 끝난 후 실업팀 창설 등을 검토해 보겠다고...

기회평등과 과정공정에서 피해를 봤으니 보상을 해 주겠다는 아니에요.
물론 실업팀 창설은 관심없고 경기 나가고 싶다는 사람도 있을 수 있지만 정부 입장에서 그런 사람의 개인적인 효용보다 단일팀 구성으로 인해 얻을 수 있는 공공의 이익이 더 크다면 단일팀 구성을 추진할 수 있는 겁니다.
그리고 오히려 실업팀 창설이 더 이득인데 도대체 뭐가 문제라는 건지 이해가 안 가네.

참고로 혼자 사는 연봉 4천만원 짜리는 아무 보상도 없답니다.

1892 2018-01-21 01:53:07 2

하키 선수단문제 [새창]

저는 정치적으로 이용하는 것이 옳다고 봅니다. 그 이유는

1. 북한도 그렇고 미국(우리나라 포함)도 그렇고 서로 평행선만 긋고 있지 서로 핵문제를 문제를 해결하기 위해 대화를 하지 않았습니다. 저는 이번 평창올림픽이 양국에게 이러한 정체상태에서 벗어날 수 있는 출구가 될 수 있다고 봅니다.

2. 이번 단일팀 구성은 오히려 IOC가 발벗고 나서는 모양새를 보여주는 것 같네요. 그 이유는 북한이 참가함으로써 북핵 등으로 인해 참가국들이 느낄수 있는 불안감을 불식시키고 IOC에게는 훌륭한 선전과 마케팅 수단이 될 수 있다고 봅니다.

그 감독은 미국(?) 사람이니까 올림픽 끝나고 자기 나라로 돌아가면 됩니다. 그러나 한반도에서 살고 있는 우리는 북한을 무슨 수를 써서든 끌어내서 대화를 하든 뭘 하든 북핵문제 해결을 위해서 조치를 취해야 합니다.

저는 모든 대화채널이 끊어지고 서로 평행선을 그으면서 가고 있는 상황에서 해결의 실마리가 될 수 있는 북한의 올림픽 참가와 남북 단일팀 구성이 왜
정치적이라는 이유로 비판을 받아야 되는지 이해가 안 가는군요.

이건 이명박 때 금강산 관광 철회하고 중국가서 얘기 좀 하자고 징징 매달린 것과는 다릅니다. 우리도 그렇고 북한도 그렇고 출구전략이 필요한데 마침 올림픽이라는 호재가 있었던 것이고요.

그럼 이런 좋은 기회를 정치적으로 이용 안 하면 언제 이용하나요?

1891 2018-01-21 01:37:00 10

이제 단일팀 엔트리 확장도 불가능하다고 오피셜 뜸 [새창]

잘못되지 않았다고 생각하니까 그런거죠. 왜 댁의 판단을 다른 사람에게 강요합니까?

1. IOC 결정은 경기마다 3명의 북한 선수는 반드시 경기에 참가시키도록 한다고 하네요. 이건 IOC다운 결정입니다. 단일팀 구성한다고 하고 정작 경기에 출전 안 시킨다면 의미가 없으니까요. 대신 감독 재량에 의해 엔트리에서 빠지는 선수를 교대시켜서 최대한 많이 경기에 참가할 수 있도록 할 수 있습니다. 만약에 여자 아이스하키 팀이 실력이 좋아서 메달을 바라본다면 반대하겠지만 그렇지는 않잖아요.

2. 북한도 그렇고 미국(우리나라 포함)도 그렇고 서로 평행선만 긋고 있지 서로 핵문제를 문제를 해결하기 위해 대화를 하지 않았습니다. 저는 이번 평창올림픽이 양국에게 이러한 정체상태에서 벗어날 수 있는 출구가 될 수 있다고 봅니다. 현재 외교적으로 또한 군사적으로 북핵 문제보다 엄중한 사안이 있나요?

3. 마지막으로 이번 평창올림픽은 개최되는 장소가 어딘가요? South Korea고 휴전선과 가깝고 최후의 화약고죠. 우리는 이젠 덤덤해 졌지만 북핵문제로 첨예하게 대립하는 상황에서 과연 평창올림픽이 제대로 치러질지 의문이군요. 이명박이 평창올림픽 특별법을 신설하면서 남북단일팀에 관한 조항을 괜히 넣었다고 생각하지 않습니다. 이렇게 북한이 올림픽에 참가한다는 것은 다른 국가들의 참가에 청신호가 될 수 있고 IOC에게도 훌륭한 선전과 마케팅 수단이 될 수 있죠.

북한이 올림픽에 참가하고 단일팀을 구성함으로서 얻을 수 있는 이득이 많은데 당연히 단일팀 구성해야 되는 것 아닌가요?
이러한 이득이 있음에도 피해보는 선수 입장을 고려해야 된다고 생각한다면 계속 그렇게 생각하세요. 안 말릴 테니까.
대신에 작성자도 다른 사람에게 선수 입장 고려해야 된다고 강요하지 마세요.
그리고 여기에다가 기회의 평등이니 과정의 공정이니 갖다 붙일 생각하지 마시고요.
그런 것 무시해도 될만큼 얻는 이익이 더 크다고 판단되니까요.

안 그래도 아이스하키 선수들 만나서 실업팀 구성 등에 대한 의견을 수렴했다고 하니 평창올림픽 끝난 후에 이에 대한 조치가 있을 것 같네요.
작성자가 주장하는 것처럼 피해를 봤다고 하는데 대신에 그에 대한 보상이 있으니 서로 퉁치면 될 것 같네요.
그리고 내 생각에는 알바하면서 아이스하키 하느니 직업 아이스하키 선수가 되는 것이 더 나을 것 같습니다.