21079
2017-08-10 08:55:58
4
님이 말한 것이 바로 안아키 같은 비전문가 집단이 하는 주장입니다.
그 말이 사실이면 전세계에서 일부 수돗물에 불소가 없는 국가 중 하나인 한국인 평균 수명이 가장 높아야 되지만
오히려 한국은 선진국에 비해서 수명이 낮은 편입니다.
그 말이 사실이면 전세계에서 일부 수돗물에 불소가 없는 국가 중 하나인 한국인 평균 수명이 가장 높아야 되지만
오히려 한국은 선진국에 비해서 수명이 낮은 편입니다.
21078
2017-08-10 08:51:26
2
고용량 불소를 쓰면 치아 색이 노랗게 변색될 가능성이 있다는 것 때문으로 선진국 수도국에서 관리하는 용량에선 아무런 문제도 없습니다. 님 말이 사실이면 지금 불소화안된 한국과 소수 국가를 제외한 전세계인들 치아는 전부 누런 색일 겁니다.
21077
2017-08-10 08:48:34
2
그런 사람들은 백신도 위험하다고 주장하는데 백신 안 쓸건가요?
21076
2017-08-10 08:45:28
2/6
저와는 무관하지만 한국 국민들의 건강에 중요한 일이라서 알리는 겁니다.
21075
2017-08-10 08:44:31
1/7
수돗물 불소화에 논란을 제기하는 사람들은 백신의 안정성에도 똑같이 논란을 제기하고 있습니다.
안아키인가? 그런 분들 있잖습니까. 백신 주사 맞으면 뇌손상이 온다고 하는 사람들 있습니다.
현재 호주 미국 뉴질랜드 과학자들, 의사들, 교수들, 수상을 포함한 정치인들과 그 가족들 모두 불소화된 물과 상수도로 만든 제품을 먹고 마시고 자랐는데 아무런 문제도 없습니다.
그래도 국민 평균 수명은 한국보다 높으며 뇌졸중 발병률 또한 더 낮습니다.
불소화에 대한 전문가들 의견은 인터넷에 차고 넘칩니다. 한국 기사로도 있네요.
안아키인가? 그런 분들 있잖습니까. 백신 주사 맞으면 뇌손상이 온다고 하는 사람들 있습니다.
현재 호주 미국 뉴질랜드 과학자들, 의사들, 교수들, 수상을 포함한 정치인들과 그 가족들 모두 불소화된 물과 상수도로 만든 제품을 먹고 마시고 자랐는데 아무런 문제도 없습니다.
그래도 국민 평균 수명은 한국보다 높으며 뇌졸중 발병률 또한 더 낮습니다.
불소화에 대한 전문가들 의견은 인터넷에 차고 넘칩니다. 한국 기사로도 있네요.
21074
2017-08-09 23:31:31
7/12
이렇게 관심을 끌 줄 몰랐는데 설명이 불충분 했다는 점은 인정합니다.
모기 천적을 이용해서 해충을 박멸한다는 것은 몹시 훌륭한 방법이라고 생각합니다.
이렇게 선진화되는 부분이 있는가하면, 같은 보건과의 관할인데도 오히려 시대에 역행하는 보건정책도 있습니다.
백신 후 최고 예방의학적인 성과라는 수돗물 불소화를 중지한 것이 있습니다.
국민의 건강을 위해 반세기동안 시행하고 있는 선진국들처럼 수돗물 불소화를 해야 된다는 의견이었습니다.
모기 천적을 이용해서 해충을 박멸한다는 것은 몹시 훌륭한 방법이라고 생각합니다.
이렇게 선진화되는 부분이 있는가하면, 같은 보건과의 관할인데도 오히려 시대에 역행하는 보건정책도 있습니다.
백신 후 최고 예방의학적인 성과라는 수돗물 불소화를 중지한 것이 있습니다.
국민의 건강을 위해 반세기동안 시행하고 있는 선진국들처럼 수돗물 불소화를 해야 된다는 의견이었습니다.
21073
2017-08-09 23:24:11
8/7
그건 고용량으로 섭취할 때이고 수돗물 불소화하는 용량에선 아무런 문제가 없고 충치만 예방됩니다.
21072
2017-08-09 23:22:45
8/6
70년 전에 불소화 할 때는 공산주의자들의 음모라고 반대론자들이 얘기했으나 지금은 안정성이 입증되자, 일괄적 불소화는 개인의 자율권 침해라고 논지를 바꾸었습니다. 불소화는 백신처럼 충치 예방효과가 있으며 건강에 문제가 없습니다. 조금이라도 문제가 있었으면 미국 호주 뉴질랜드에서 불소화를 벌써 중지했습니다.
21071
2017-08-09 23:20:26
9/11
수돗물 불소화는 미국/호주/뉴질랜드 등에서 70년 이상 해왔고 뇌랑 무관합니다. 치과의사 포함해서 의료인들은 모두 찬성하고 있습니다. 논란의 여지가 없습니다.
21070
2017-08-09 22:56:52
5/13
해충 구제와 예방 의학에 관련된 가장 중요한 의제가 백신과 수돗물 불소화라서 언급 한 겁니다.
21069
2017-08-09 22:55:35
4/6
"충치 예방? 유해성?" 수돗물 불소 투입 논란
작성자KNN관리자 등록일2016년 10월 14일
조회수850의견0
{앵커:
치약이나 수돗물에 첨가해 충치를 예방하는 불소를 놓고 지자체별로 이 불소를 넣느냐 마느냐 고민 에 빠졌습니다.
최근 김해시가 수돗물에 불소를 넣지
않겠다고 선언했는데, 불소의 유해성논란을 김민욱 기자가 취재했습니다.}
2016년 기사엔 김해시에서 중단했다고 하고요.
작성자KNN관리자 등록일2016년 10월 14일
조회수850의견0
{앵커:
치약이나 수돗물에 첨가해 충치를 예방하는 불소를 놓고 지자체별로 이 불소를 넣느냐 마느냐 고민 에 빠졌습니다.
최근 김해시가 수돗물에 불소를 넣지
않겠다고 선언했는데, 불소의 유해성논란을 김민욱 기자가 취재했습니다.}
2016년 기사엔 김해시에서 중단했다고 하고요.
21068
2017-08-09 22:52:31
17
@arisusalang(아리수사랑) , 2015-06-29 16:11:15
@sujin6637
수돗물에 대한 이수진님의 많은 관심에 대하여 감사의 말씀을 드립니다
“서울의 수돗물 아리수에 불소가 들어 있는가”라는 의견에 답변을 드리겠습니다
수돗물 불소화에 대해서는 치아우식증 예방에 효과적이라는 견해와 치아불소증 유발 및 건강 안전성이 과학적으로 해소되지 않은 상태에 있다는 견해가 대립하고 있으므로 서울시민의 선택에 의하여 사업추진 여부를 결정 시행하여야 한다고 판단되어 1998년부터 1999년사이 공청회 및 설문조사 2회 와 KBS 공개토론회 1회 등 총3회에 걸친 여론조사결과 시민 약64.7%가 수돗물불소화에 반대 하는 것으로 나타남에 따라 아리수는 불소화를 하지 않고 있습니다
구글검색으로는 2015년에 안한다고 나오는데 언제부터 하고 있나요?
@sujin6637
수돗물에 대한 이수진님의 많은 관심에 대하여 감사의 말씀을 드립니다
“서울의 수돗물 아리수에 불소가 들어 있는가”라는 의견에 답변을 드리겠습니다
수돗물 불소화에 대해서는 치아우식증 예방에 효과적이라는 견해와 치아불소증 유발 및 건강 안전성이 과학적으로 해소되지 않은 상태에 있다는 견해가 대립하고 있으므로 서울시민의 선택에 의하여 사업추진 여부를 결정 시행하여야 한다고 판단되어 1998년부터 1999년사이 공청회 및 설문조사 2회 와 KBS 공개토론회 1회 등 총3회에 걸친 여론조사결과 시민 약64.7%가 수돗물불소화에 반대 하는 것으로 나타남에 따라 아리수는 불소화를 하지 않고 있습니다
구글검색으로는 2015년에 안한다고 나오는데 언제부터 하고 있나요?
21066
2017-08-09 21:17:19
4/82
수돗물 불소화도 필요합니다. 그러면 치과에 손님들 줄어들겠지만.
원천적으로 충치를 예방해줘서
대한민국의 충치 환자의 90%를 줄일 수 있습니다.
원천적으로 충치를 예방해줘서
대한민국의 충치 환자의 90%를 줄일 수 있습니다.
21065
2017-08-09 20:39:08
0
가능하다면 살고 싶은 만큼 살고 원할 때 죽으면 되죠.