10030
2014-07-08 20:10:51
11
거기에 본 대운하 프로젝트를 들고
늪지대 관련 발표회에서 발표까지 했으니
(어디였는지는 기억이 안나네요;;)
아주 국격까지 꼼꼼하게 올렸지요. 빌어 처먹을.
늪지대 관련 발표회에서 발표까지 했으니
(어디였는지는 기억이 안나네요;;)
아주 국격까지 꼼꼼하게 올렸지요. 빌어 처먹을.
10029
2014-07-08 20:08:32
99
하아..
그 놈 쥐새끼를 그냥.. 아오!
더군다나, 국내에서만 생겨난 문제니,
국내에서만 끝날 것이다.. 라는 생각을 갖고 계실까 해서 말씀드리는 건데요.
국내 4대강 문제는 결론적으로 따지면 세계구급 문제입니다.
깃대종, 핵심종이 사라진 것도 사라진 거니와,
이제 철새류들은 국내에 거쳐갈 임시휴식처가 사라지게 되어
국외 몇몇종의 조류는 심각한 위기에 처하게 되었습니다.
중간경유지를 다른 곳으로 찾게 된다면 그나마 다행이지만,
그게 힘든 종의 경우는 멸종위기에 처할 수 있습니다.
..결국
이메가바이트 그 새끼가 수십종 멸종시킨거에요.
국내외 안가리고.
아ㅗ! 쓰면서도 빡치네!
그 놈 쥐새끼를 그냥.. 아오!
더군다나, 국내에서만 생겨난 문제니,
국내에서만 끝날 것이다.. 라는 생각을 갖고 계실까 해서 말씀드리는 건데요.
국내 4대강 문제는 결론적으로 따지면 세계구급 문제입니다.
깃대종, 핵심종이 사라진 것도 사라진 거니와,
이제 철새류들은 국내에 거쳐갈 임시휴식처가 사라지게 되어
국외 몇몇종의 조류는 심각한 위기에 처하게 되었습니다.
중간경유지를 다른 곳으로 찾게 된다면 그나마 다행이지만,
그게 힘든 종의 경우는 멸종위기에 처할 수 있습니다.
..결국
이메가바이트 그 새끼가 수십종 멸종시킨거에요.
국내외 안가리고.
아ㅗ! 쓰면서도 빡치네!
10027
2014-07-08 16:08:31
0/5
겨울왕국/
처음부터 최초의 논지가 후자였습니다.
전자가 아니라.
처음부터 최초의 논지가 후자였습니다.
전자가 아니라.
10026
2014-07-08 16:07:40
0/4
여기서 제가 말도 못알아 처먹은 ㅂㅅ이라고 비난받아야할 이유가 있었나요?
'저녀석 뭐래? 바보아냐?'
정도의 반응을 바랬는데, 실제로는
"아오! 저, 얼간이! 그거 안된다고!"
였습니다.
..그냥 착잡하네요.
'저녀석 뭐래? 바보아냐?'
정도의 반응을 바랬는데, 실제로는
"아오! 저, 얼간이! 그거 안된다고!"
였습니다.
..그냥 착잡하네요.
10025
2014-07-08 16:03:50
0/5
겨울왕국/
거기서부터 제가 '재미'라는 표현을 썼습니다.
낭비인 걸 알아도, 재밌으니 괜찮다.
그리고 그에 대한 대답이
'그거 재미없다.'였구요.
그럼 여기서 제가 그냥 시무룩하고 짜지면 끝이었습니다.
그냥 그럴 의도로 쓴 게시물이었기 때문에요.
이렇게 논란이 되어서 저도 화만 날 뿐입니다.
거기서부터 제가 '재미'라는 표현을 썼습니다.
낭비인 걸 알아도, 재밌으니 괜찮다.
그리고 그에 대한 대답이
'그거 재미없다.'였구요.
그럼 여기서 제가 그냥 시무룩하고 짜지면 끝이었습니다.
그냥 그럴 의도로 쓴 게시물이었기 때문에요.
이렇게 논란이 되어서 저도 화만 날 뿐입니다.
10024
2014-07-08 16:01:27
0/5
S. Guri/
하아..
그 글에 대한 이야기는 그만합시다.
이미 위에서 납득했어요.
하아..
그 글에 대한 이야기는 그만합시다.
이미 위에서 납득했어요.
10023
2014-07-08 15:59:05
0/4
그리고 저는 거기에
'에너지 낭비'여도 좋다.
100만큼 일하는 애를 200만큼 부담을 주지는 말자.
101만큼 일하게 시키되, 0.5만큼 도로 가져가자.
라고 말했구요.
회전력이 필수인 건 이미 알고 있었습니다.
애초에 그거 회전 안하면 실외기 고장난거에요.
다들 다른 말씀만 하시기에 흥분해서
저도 모르는 애매한 '손실되는'이라는 표현을 썼구요.
그리고 본 게시물에 와서
전기를 끈 다음의 회전력을 쓰자.
고 말한 거구요.
이제 이야기가 되어서 다행이네요.
'에너지 낭비'여도 좋다.
100만큼 일하는 애를 200만큼 부담을 주지는 말자.
101만큼 일하게 시키되, 0.5만큼 도로 가져가자.
라고 말했구요.
회전력이 필수인 건 이미 알고 있었습니다.
애초에 그거 회전 안하면 실외기 고장난거에요.
다들 다른 말씀만 하시기에 흥분해서
저도 모르는 애매한 '손실되는'이라는 표현을 썼구요.
그리고 본 게시물에 와서
전기를 끈 다음의 회전력을 쓰자.
고 말한 거구요.
이제 이야기가 되어서 다행이네요.
10022
2014-07-08 15:48:02
0
그리고 전 여기에 물을 데우자! 라는 이야길 했습니다만,
여기서의 반응은
'왜 갑자기 상관없는 이야기래?' 였구요.
답변이 아니라..
여기서의 반응은
'왜 갑자기 상관없는 이야기래?' 였구요.
답변이 아니라..
10021
2014-07-08 15:46:19
0
고압전선의 경우는 현재의 구리혼합물을 대체하기 힘든 것으로 알고있습니다.
전도가 더 좋은 금속을 사용하면 해결될 문제이지만, 그렇게 되면 도난등의 문제가 발생하는 걸로 알고 있어서 불가능한 것으로 알고 있구요.
..뭐, 저로선 잘 모르는 이야기입니다.
전도가 더 좋은 금속을 사용하면 해결될 문제이지만, 그렇게 되면 도난등의 문제가 발생하는 걸로 알고 있어서 불가능한 것으로 알고 있구요.
..뭐, 저로선 잘 모르는 이야기입니다.
10020
2014-07-08 15:42:25
0
겨울왕국/
그거에 고압전선의 예시를 들었었구요.
제가 알기로는 영원한 문제인 걸로 알고있습니다.
그거에 고압전선의 예시를 들었었구요.
제가 알기로는 영원한 문제인 걸로 알고있습니다.
10019
2014-07-08 15:34:17
0/4
제가 에너지 낭비가 '아니다'라고 한 적 있나요?;;
제 말투 속 어디에 그런 표현이 있었는디 심히 혼란스럽습니다.
지금까지 그런 주장은 일언반구도 하질 않았는데 말이죠;;
제 말투 속 어디에 그런 표현이 있었는디 심히 혼란스럽습니다.
지금까지 그런 주장은 일언반구도 하질 않았는데 말이죠;;
10017
2014-07-08 15:29:30
0
그러고보니, 손실되는이라는 부분의 정의가 불분명했네요.
다른 분의 게시글이긴 하지만, 여기서 사과드립니다.
아마 이부분에서 틀어졌나보네요.
다른 분의 게시글이긴 하지만, 여기서 사과드립니다.
아마 이부분에서 틀어졌나보네요.