17
2007-08-23 00:15:55
0
가. 중저준위 폐기장의 경우 유치지역에 3000억원의 특별지원금을 지원하는 조건이 있었습니다...
사용후 핵연료 처분장의 경우 유치지역에 어느 정도의 지원금을 지원하는게 바람직하겠습니까? 1
(기타 시설물 지원 고려안했을때)
① 3000억원 이하 ② 3000억원 ③ 5000억원 ④ 7000억원 ⑤ 7000억원 이상
나. 중,저준위 폐기장의 경우 한수원 본사 이전, 양자가속기등의 시설물 지원이 있었습니다..
사용후 핵연료 처분장의 경우는 어떻게 생각하십니까? (지원금 지원 고려안했을때)
현재 지원 가능하다고 고려되는 시설물의 예로는 재처리 연구시설, 동위원소 생산시설, 대체연료 연구시설
등이 있습니다. 4
① 시설물 지원 불필요
② 시설물 지원은 필요하지만 중,저준위 만큼은 필요없다.
③ 동일한 가치를 가지는 시설물 지원필요
④ 더 많은 시설 지원 필요
⑤ 지역 주민이 원하는 모든 시설의 무한정 지원
다. 부지선정 과정은 중,저준위 폐기장의 경우, 유치 신청 지역에 한해서 지역 주민의 투표에 의해 결정되었습니다. 사용후 핵연료 처분장의 경우 부지선정과정은 어떤 방법이 좋다고 생각하십니까? 2
① 중,저준위 폐기물 처리장과 같은 방법(유치 신청 받은 후 유치 지역 주민 투표)
② 면밀한 지질 조사후 유치가능 지역을 정부,전문가 및 NGO가 선정 후 지역 주민 투표
③ 면밀한 지질 조사후 유치가능 지역을 정부,전문가 및 NGO가 선정 후 통보
④ 가장 인구 밀도가 낮은 지역이나 비무장지대등 주변 인구가 적은 지역을 정부,전문가 및 NGO가 선정 후 통보
라. 부지선정 과정에서 현재 가장 문제가 되는 것은 무었이라고 생각하십니까? 2
① Not In My Term(NIMT)현상으로 대표되는 정부의 추진력 부재
② Not In My Back Yard(NIMBY) 현상으로 대표되는 지역 주민의 반발
③ 안전한 운영 및 관리를 해야할 기술자 및 운영자에 대한 불신
④ 원자력의 이해에 대한 홍보 부족
마. 현재 플루토늄 폭탄 제조가 불가능한 건식재처리에 대한 연구가 진행중입니다.
건식재처리가 가능해지면 폐기물의 양은 현재보다 1/100로 줄어들게 되고, 무엇보다 사용후 핵연료를
또다시 연료로 사용할 수 있게 되어 경제적입니다.
하지만 아직 정치적인 문제로 우리나라에서는 건식재처리를 할 수가 없습니다.
이런 건식재처리에 대한 의견은 어떠십니까? 4
① 건식재처리도 재처리의 일종이므로 절대 불가해야한다.
② 핵무기의 전용이 불가하므로 건식재처리를 할 필요가 없다. (핵무기의 정치적 이용을 강조하는 입장)
③ 핵무기의 전용이 불가하므로 건식재처리를 해야한다. (핵무기의 제조를 반대하는 입장)
④ 어떤 경우라도 건식재처리는 필요하다.
일단 논문의 표본조사를 위하여 나이 30 강원도 대졸 남성
수고하세요 ^^