4467
2015-12-01 18:54:11
0
http://tube.aslo.net/lo/toc/vol_11/issue_4/0475.pdf
이 사례연구에서 유출된 oil은 원유는 아니고 정제된 연료이긴 합니다만 그게 다 원유에 포함된 물질들인 거고...
...Oil particles in water arc decomposed mainly by aerobic microbiological processes. Nearly 100 species of bacteria, yeasts, and rnolds representing 30 genera can attack hydrocarbons ( ZoBell 1946). The pH of sediments at stations B and C ranged from 6.2 to 6.9 (Table 4)) resulting in increased
bacterial growth and subsequent decomposition of the oil....
...Aerobic oxidation of oil requires large quantities of oxygen because the "biochemical oxygen demand of mineral oils" is relatively high ( ZoBell 1963 ) , ranging from approximately 3.1 to 3.5 mg of oxygen per mg of oil. The demand in Muddy River was comparatively low (Table 4). Slow and incomplete oxidation of the oil was apparent, The high biochemical oxygen demand at station E in spring 1963, where the concentration of oil in the sludge was
significantly lower than at stations B and C, was the result of the decomposition of other kinds of organic pollutants. At no time, however, was the biochemical oxygen demand high enough to deplete the supply of dissolved oxygen.
mineral oil의 biochemical oxygen demand가 높네 어쩌네 하는 표현까지 쓰이는 세상임
이 사례연구에서 유출된 oil은 원유는 아니고 정제된 연료이긴 합니다만 그게 다 원유에 포함된 물질들인 거고...
...Oil particles in water arc decomposed mainly by aerobic microbiological processes. Nearly 100 species of bacteria, yeasts, and rnolds representing 30 genera can attack hydrocarbons ( ZoBell 1946). The pH of sediments at stations B and C ranged from 6.2 to 6.9 (Table 4)) resulting in increased
bacterial growth and subsequent decomposition of the oil....
...Aerobic oxidation of oil requires large quantities of oxygen because the "biochemical oxygen demand of mineral oils" is relatively high ( ZoBell 1963 ) , ranging from approximately 3.1 to 3.5 mg of oxygen per mg of oil. The demand in Muddy River was comparatively low (Table 4). Slow and incomplete oxidation of the oil was apparent, The high biochemical oxygen demand at station E in spring 1963, where the concentration of oil in the sludge was
significantly lower than at stations B and C, was the result of the decomposition of other kinds of organic pollutants. At no time, however, was the biochemical oxygen demand high enough to deplete the supply of dissolved oxygen.
mineral oil의 biochemical oxygen demand가 높네 어쩌네 하는 표현까지 쓰이는 세상임
4466
2015-12-01 18:49:06
0
어떤 생각으로 가르쳤고 해명하는 건지 대략 알긴 알겠다만...
원유라는 건 엄청 다양한 탄화수소 화합물의 혼합물인지라 호기성 미생물들이 다양하게 분해할 수 있는 유기물이기도 해요
갑자기 냅다 들이부으면 하도 산소요구량이 많아서 거의 분해가 안 될 뿐이지;;;
원유라는 건 엄청 다양한 탄화수소 화합물의 혼합물인지라 호기성 미생물들이 다양하게 분해할 수 있는 유기물이기도 해요
갑자기 냅다 들이부으면 하도 산소요구량이 많아서 거의 분해가 안 될 뿐이지;;;
4465
2015-12-01 18:33:09
0
http://www.mimacstudy.com/TIN/tin_detail_05.htm?tcd=449&mode=view&id=7752&s_mode=&s_text=&chk_tin_noti=Y
4464
2015-12-01 02:21:06
0
'같은 부피의 폐라 할지라도 환기량이 다르다' 라는 상황을 폐용적/폐용량 이라는 잘못된 용어 사용으로 묘사하신 게 아닌가 생각되네요. 폐부종이나 폐기종이나 간질성폐질환interstitial lung disease 등 폐를 구성하는 조직학적 구조물의 상태가 변화하는 경우 밖에서 봤을 때 폐의 크기는 같더라도 여러 용량 변수들은 달라지겠죠. 이것도 타 학문에 문의해봤자 헛고생이고 의학적으로 직접 접근해야 답이 나오는 문제입니다.
4463
2015-12-01 02:19:06
0
Lung volumes measure the amount of air for a specific function, while lung capacities are the sum of two or more volumes.
Source: Boundless. “Lung Volumes and Capacities.” Boundless Biology. Boundless, 21 Jul. 2015. Retrieved 30 Nov. 2015 from https://www.boundless.com/biology/textbooks/boundless-biology-textbook/the-respiratory-system-39/gas-exchange-across-respiratory-surfaces-220/lung-volumes-and-capacities-834-12079/
Source: Boundless. “Lung Volumes and Capacities.” Boundless Biology. Boundless, 21 Jul. 2015. Retrieved 30 Nov. 2015 from https://www.boundless.com/biology/textbooks/boundless-biology-textbook/the-respiratory-system-39/gas-exchange-across-respiratory-surfaces-220/lung-volumes-and-capacities-834-12079/
4462
2015-12-01 02:16:24
0
네, 잘못 잡은 것입니다
1) 언어란 오묘한 것인지라 특정 단어가 묘사하는 일부 핵심적인 속성만 겹친다면 상당히 여러 영역에서 제각기 다른 개념으로 사용되곤 합니다. 물리학 내에서도 열역학과 전기역학과 유체역학에서 또 각 분야의 세부 분야에서 용량capacity 이라는 단어를 전혀 다른 의미로 사용하고 있습니다. 심지어 다른 학문에서라면 또 얼마나 다양해질까요? 기초학문에서 응용학문으로 넘어가면 또 실용 분야에서 각자 목적에 맞게 적당히 다르게 쓸 수도 있는 것입니다. 해당 문제는 유체역학에서 찾으면 어느 정도 근접할 수는 있겠지만 기본적으로 타 분야 과목을 다루는 전공서적과 전공자에게 애매하게 정의된 단어를 가지고 가면 불필요하게 찾아보고 이게 아니네 라며 버려야 할 후보만 늘어나는 악순환이 펼쳐지게 됩니다.
2) 실제로 용적과 용량을 그렇게 엄격하게 구분해서 쓰지 않는 경우들도 많기 때문에, 별로 다르지 않은 둘의 차이점이라는 허상을 쫓는 상황이 될 수 있습니다.
http://health.mw.go.kr/HealthPromotionArea/HealthInfo/View.do?idx=1670&subIdx=2&searchCate=&searchType=&searchKey=&pageNo=
"폐용적은 보통 폐 안에 있는 가스의 양을 측정하는 것으로 우리가 숨을 최대로 내쉬고 더 이상 내쉴 숨이 없을 때의 폐용적을 잔기량(RV, Residual volume)이라고 하고 최대로 숨을 들이쉰 다음의 폐용적을 전폐용량(TLC, Total Lung Capacity)이라고 부릅니다. 우리가 평상시에 호흡을 하는데 평상시 숨을 내 쉰다음 다음 숨을 들이쉬기 직전의 폐용적을 기능적 잔기량(FRC, Functional Residual capcity)이라고 합니다. 즉 우리는 평상시 기능적 잔기량 만큼의 공기량을 폐에 늘 가지고 있으면서 숨을 들이쉬고 내쉬게 됩니다."
"~의 용적을 ~~용량이라 합니다" 라는 식의 문장들이 이렇게 정식으로 검수받은 정보로 올라와있는 정도니까요
3) 폐용적과 폐용량의 개념을 의학적으로 부정확하게 잡고 있기 때문에 애초에 출발선이 어긋나 있습니다. 폐용적과 폐용량은 각각 한 가지 물리량을 뜻하는 게 아닙니다. 바로 위에 그래프에 있는 여러 수치 중, volume으로 끝나는 네 가지가 모두 폐용적lung volume을 설명하는 변수이며, capacity로 끝나는 네 가지는 volume변수들의 합/차로 계산되는 변화량을 보여주는 변수입니다. 이렇게 다양한 폐용적/폐용량 개념이 있는데, 글쓴분은 무턱대고 그냥 폐용적과 폐용량의 차이를 단정적으로 하나로 정의하셨으니 의학적으로 부정확한 이해입니다.
1) 언어란 오묘한 것인지라 특정 단어가 묘사하는 일부 핵심적인 속성만 겹친다면 상당히 여러 영역에서 제각기 다른 개념으로 사용되곤 합니다. 물리학 내에서도 열역학과 전기역학과 유체역학에서 또 각 분야의 세부 분야에서 용량capacity 이라는 단어를 전혀 다른 의미로 사용하고 있습니다. 심지어 다른 학문에서라면 또 얼마나 다양해질까요? 기초학문에서 응용학문으로 넘어가면 또 실용 분야에서 각자 목적에 맞게 적당히 다르게 쓸 수도 있는 것입니다. 해당 문제는 유체역학에서 찾으면 어느 정도 근접할 수는 있겠지만 기본적으로 타 분야 과목을 다루는 전공서적과 전공자에게 애매하게 정의된 단어를 가지고 가면 불필요하게 찾아보고 이게 아니네 라며 버려야 할 후보만 늘어나는 악순환이 펼쳐지게 됩니다.
2) 실제로 용적과 용량을 그렇게 엄격하게 구분해서 쓰지 않는 경우들도 많기 때문에, 별로 다르지 않은 둘의 차이점이라는 허상을 쫓는 상황이 될 수 있습니다.
http://health.mw.go.kr/HealthPromotionArea/HealthInfo/View.do?idx=1670&subIdx=2&searchCate=&searchType=&searchKey=&pageNo=
"폐용적은 보통 폐 안에 있는 가스의 양을 측정하는 것으로 우리가 숨을 최대로 내쉬고 더 이상 내쉴 숨이 없을 때의 폐용적을 잔기량(RV, Residual volume)이라고 하고 최대로 숨을 들이쉰 다음의 폐용적을 전폐용량(TLC, Total Lung Capacity)이라고 부릅니다. 우리가 평상시에 호흡을 하는데 평상시 숨을 내 쉰다음 다음 숨을 들이쉬기 직전의 폐용적을 기능적 잔기량(FRC, Functional Residual capcity)이라고 합니다. 즉 우리는 평상시 기능적 잔기량 만큼의 공기량을 폐에 늘 가지고 있으면서 숨을 들이쉬고 내쉬게 됩니다."
"~의 용적을 ~~용량이라 합니다" 라는 식의 문장들이 이렇게 정식으로 검수받은 정보로 올라와있는 정도니까요
3) 폐용적과 폐용량의 개념을 의학적으로 부정확하게 잡고 있기 때문에 애초에 출발선이 어긋나 있습니다. 폐용적과 폐용량은 각각 한 가지 물리량을 뜻하는 게 아닙니다. 바로 위에 그래프에 있는 여러 수치 중, volume으로 끝나는 네 가지가 모두 폐용적lung volume을 설명하는 변수이며, capacity로 끝나는 네 가지는 volume변수들의 합/차로 계산되는 변화량을 보여주는 변수입니다. 이렇게 다양한 폐용적/폐용량 개념이 있는데, 글쓴분은 무턱대고 그냥 폐용적과 폐용량의 차이를 단정적으로 하나로 정의하셨으니 의학적으로 부정확한 이해입니다.
4461
2015-12-01 00:14:58
0
신문기사와 방송이라고 다 공신력있는 것도 아니죠. 자신들의 확증편향에 유리하게 몰아가려는 비겁한 방법입니다. 진짜 공신력있는 논문으로 다뤄지지도 못 할 저열한 주제라서 논문이 없는 걸 어떡합니까...
4460
2015-12-01 00:10:49
1
귀납적으로 효과가 있는 것도 극히 일부분이죠 대부분이 아니라
4457
2015-11-27 21:34:44
0
그냥 국악기로만 알고 있었는데, 찾아보니까 중국식 양금이랑 한국식 양금이 살짝 달랐어요
4456
2015-11-26 22:56:20
0
https://www.youtube.com/watch?v=WcCmRmdO34E
이거 대금 소리 맞나요? 혹시나 서양 플룻인지 아닌지 궁금했습니다
이거 대금 소리 맞나요? 혹시나 서양 플룻인지 아닌지 궁금했습니다
4455
2015-11-26 22:54:32
0
진짜 얼마나 중요한데...목관악기가 이렇게 무시당하다니 속상해요
4454
2015-11-26 22:54:03
0
연주회용으로 모자라지 않는 품질이 저렇다는 것이고 연습용 저렴한 건 그렇게 살 수 있을 거에요