(간절합니다)자고일어나면 몸무게가 왜빠져있는거죠 ? [새창]

사람 몸에서 탄소 성분이 나가는 주 경로는 호흡으로 나가는 이산화탄소입니다.

당연히 기체로 물질이 나가니까 그만큼 무게가 빠지는 거죠. 이산화탄소가 쉽게 떠오르지 않아서 동생이 오해한 모양입니다.

2426 2014-01-27 17:27:38 0

퍼시픽림 질문 내기걸린거임!!! [새창]

가능하다는 게 간단히 말해서 뭔가요?

2425 2014-01-27 17:13:34 0

법칙/이론/가설 요약 [새창]

Lolly// 멘델의 유전법칙을 보죠. 멘델은 '유전자들이 분리되었다가 조합될 땐 각각 독립적으로 움직인다'고 설명했습니다.(유전자가 뭔지도 몰랐던 시절입니다) 그런데 나중에 보니 유전자들은 염색체라는 묶음에 같이 '연관'되어 함께 움직인다는 게 알려졌습니다. 그러면 수정/보완된 독립의 법칙은 '서로 다른 염색체상의 유전자들은 각각 독립적으로 움직인다'고 보완될 수 있죠.

2424 2014-01-27 16:53:53 0

과학자들이 다른 게 일어날 수 있는 가능성을 배제한다고요? 글쎄요. [새창]

이 일화가 하필 골지 박사의 골지체 발견 관련이었군요...

2423 2014-01-27 16:46:23 1

다프트펑크 그래미어워즈 퍼포먼스.avi [새창]

http://youtu.be/Sr2JneittqQ

다펑 하면 생각나는 고전자료

2422 2014-01-27 14:50:24 0/12

총살살쏘면 안아프다는짤을봤는데 [새창]

https://www.google.co.kr/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&docid=jZJONxvoRN-dkM&tbnid=jpJe6Yz1Dj5TsM:&ved=0CAUQjRw&url=http%3A%2F%2Fblog.naver.com%2FPostView.nhn%3FblogId%3Dxhtlfhrns%26logNo%3D110145263542&ei=jvPlUqeGHJDXkgXP_IH4CA&bvm=bv.59930103,d.dGI&psig=AFQjCNGBJwYSAi8SOjkHd1r7vHYmIHLVCw&ust=1390888194748276

네 이거 살살 쏘면 덜 아픕니다

2421 2014-01-27 12:20:42 0

[새창]

lapping? wrapping?

2420 2014-01-27 12:17:39 2

과학은 바뀔 수 있으니 에너지보존법칙은 깨질 수 있다? [새창]

좋은 지적입니다.

에너지보존법칙 뿐만 아니라 일반적으로 과학 법칙이 바로 그렇기 때문에 깨지지 않습니다.

적용되지 않는 사례를 발견하면 그걸 제외하는 좀 더 엄밀한 전제조건을 갖다붙여서 성립하도록 하거든요.

2419 2014-01-27 10:44:54 0

어벤저스?? [새창]

하이젠베르크의 썩소

2418 2014-01-27 00:00:56 0

[새창]

'창조가 맞다'는 게 어떻게 되면 맞는 건가요? 진화론이 설명하는 생명의 변천사를 모두 수용하면서 '다만 그게 우리는 하나님의 역사라고 생각한다'라고 말하면 그것 또한 창조가 맞게 되는 게 아닌가요? 진화론도 동시에 맞으면서.

2417 2014-01-27 00:00:00 0

[새창]

김목사// 창조가 맞으면 진화가 틀리나요? 진화가 맞으면 창조가 틀리나요? 둘 다 동시에 맞을 수 있나요 없나요?

2416 2014-01-26 23:57:55 0

[새창]

네 제 입장도 그것과 같습니다. 수2 배우는데 국사노트 펴고 풀이책 참조하지 말라 이겁니다. 그런데 국사노트에 옛날 사람들이 잘못 적어놓은 수학공식이 적혀있고 그게 수2 교과서랑 비교해보니 틀렸더라, 이러면 그게 틀린 줄 아는 게 당연하다는 겁니다.

2415 2014-01-26 23:55:58 0

[새창]

만약 종교의 내용 중 자연현상에 대해 과학의 설명과 다른 부분이 있다면 둘 다 존중받아야 마땅하다, 이런 입장이시라면 여기서 대차게 까이셔야 할 테니 보류방지 추천 하나 드립니다.

2414 2014-01-26 23:53:51 1

[새창]

자연현상에 대한 설명은 과학에게 맡기고, 종교의 내용 중 그것과 다른 부분이 있다면 그 부분은 비유에 불과한 것으로 넘어가겠다는 입장이시라면 다시 말씀드리지만 충돌할 일이 없습니다. 종교인이 그러기가 쉽지 않아서 재차 확인하는 거에요.

2413 2014-01-26 23:51:52 1

[새창]

성서에 근거해서 자연에 대해 설명하는 관점은 틀렸다고 말하는 게 아니라고 하는 말이 아니라고 봐요. 성서에 근거한 관점은 자연현상을 설명하는 데 있어서 과학적 근거에 기반한 관점과 충돌할 수밖에 없고 그 결과도 뻔하지요. 틀린 건 틀린 겁니다.