오유인페이지
개인차단 상태
아이잭토스트님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-12-10
방문횟수 : 1277회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
1527 2013-11-05 15:28:21 2
자동차 충돌시 찌그러짐이 충격완화의 역할을 한다? #2 [새창]
2013/11/05 15:09:25
충돌 힘은 -Ek만큼 있었겠죠 라고 하시는데 충돌 힘(=충격력)의 크기는 운동에너지의 크기가 아닙니다 -_-;; 모르는 수식은 언급을 하지 마세요.
1526 2013-11-05 15:27:06 2
자동차 충돌시 찌그러짐이 충격완화의 역할을 한다? #2 [새창]
2013/11/05 15:09:25
운동에너지 개념 아시네요. 인체의 운동에너지가 0이 되었다는 건 그게 다른 에너지로 전환되었다는 뜻입니다. 어떤 에너지로 전환되었을까요? 대부분 차체와 인체를 이루는 분자들의 결합을 끊고 구조를 변형시키는 데에 쓰이게 됩니다. 이 때 차의 크럼블존이 잘 찌그러지면(=운동에너지를 자신을 변형시키는 에너지로 잘 받아들이면) 인체를 변형시키는 데에 들어가는 에너지량은 적어지고 차체의 크럼블존을 변형시키는 데에 들어가는 에너지량이 더 많아집니다. 반면에 차가 안 찌그러질수록 좋다!는 시선처리님의 신념에 따라 설계된 겁나 튼튼한 차량은 차체가 운동에너지를 나눠받는 분량이 적어지고 대부분의 에너지가 인체를 변형시키는 데에 쓰이게 됩니다.
1525 2013-11-05 15:23:58 1
자동차 충돌시 찌그러짐이 충격완화의 역할을 한다? #2 [새창]
2013/11/05 15:09:25
많은 사람들 보라고 추천
1524 2013-11-05 15:23:41 2
자동차 충돌시 찌그러짐이 충격완화의 역할을 한다? #2 [새창]
2013/11/05 15:09:25
시선처리// 힘이라 쓰시면 될 거 유식해보이려고 F로 쓴다고 유식해보이지 않습니다.

찌그러질 만큼의 충분한 힘이, 차를 어떻게 설계하느냐에 따라 달라집니다.
1523 2013-11-05 14:37:11 4
넉대다님의 질문에 대답하겠습니다. [새창]
2013/11/05 12:04:02
'있다는 전제 하에 이야기를 하는 것' 자체가 이미 상대방의 의견을 존중하지 않는 태도입니다. 상대방의 전제와 정면충돌하는 전제를 맞다고 말씀하시는 거잖아요.
1522 2013-11-05 14:33:06 0
[새창]
그래도 이해가 안 되신다면 그냥 에어백 자리에 짱돌을 올려놓고 에어백처럼 얼굴을 파묻어 보세요...
1521 2013-11-05 14:32:13 0
[새창]
그래도 결국엔 직관적으로 이해를 해야 진짜 이해가 되는 것이니 직관적으로 설명해 볼게요.

자동차 엔진룸에 엔진 대신 쿠션을 가득 채워넣고 단단한 벽을 들이받는다고 생각해 보세요.

그 다음 엔진룸에 엔진 대신 절대 변형되지 않는 엄청나게 단단한 돌덩이를 채워넣고 똑같이 단단한 벽을 들이받는다고 생각해 보세요.

쿠션은 찌그러질 수 있으니까 충격을 완화해주지만 돌덩이는 찌그러질 수 없으니까 충격을 전혀 완화해주지 못 합니다.


차체 앞부분의 크럼블존을 쿠션처럼 만드는 게 안전할까요, 돌덩이처럼 만드는 게 안전할까요?
1520 2013-11-05 14:28:55 0
자동차 찌그러짐에 대해서 알아 봅시다^^ [새창]
2013/09/30 19:45:00
이 좋은 글에 반대가 이리도 많이 달리다니...
1519 2013-11-05 14:21:27 2
[새창]
자동차가 가속받는 시간이 길어질수록 탑승자에게 가해지는 힘의 크기가 작아지는 거 맞아요. 글쓴님의 직관이 항상 옳으실 거라 믿으시나본데 여러가지 물리학적인 문제에서 사람의 직관은 부정확한 경우가 태반이고 그래서 물리를 공부해서 잘못된 직관을 올바르게 고쳐야 하는 법입니다.
1518 2013-11-05 13:38:37 3
▶◀ [펌] 삼국지 간옹의 지혜 [새창]
2013/11/05 13:12:12
11으엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1517 2013-11-05 13:16:44 0
토익 질문이요 ㅠㅠ [새창]
2013/11/05 03:40:33
제가 살면서 '분사' 같은 문법용어를 저 스스로 쓰는 날이 올 줄이야...
1516 2013-11-05 13:16:16 0
토익 질문이요 ㅠㅠ [새창]
2013/11/05 03:40:33
이렇게든 저렇게든 틀리니까 틀린 보기를, 한 명은 이렇게 틀리니까 틀렸다고 말하고 나머지는 저렇게 틀리니까 틀렸다고 말하는 형국 같습니다. 환관님은 저걸 분사로 봤을 때 뒤에 명사가 오면 안 되니까 틀렸다고 말씀하시는 거고, 저는 뒤에 명사가 왔으니까 동사로 봐야 하고 동사로 보면 틀렸다고 말하는 상황이네요.
1515 2013-11-05 13:14:22 0
토익 질문이요 ㅠㅠ [새창]
2013/11/05 03:40:33
지늬고> 지니고
1514 2013-11-05 13:13:55 0
토익 질문이요 ㅠㅠ [새창]
2013/11/05 03:40:33
서로 같은 이야기 하는 것 같은데...아닌가요? ㅋㅋ
1513 2013-11-05 13:13:22 0
토익 질문이요 ㅠㅠ [새창]
2013/11/05 03:40:33
환관// outlined 뒤에 as라도 붙었으면 모를까, 뒤에 바로 명사 goals and ambitions 들이 있으니 안 되겠죠. outline이라는 타동사의 대상이 되는 명사가 바로 뒤에 붙었으니 outline이 동사 역할을 하는 게 되잖아요.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 206 207 208 209 210 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호