220
2012-01-18 17:46:51
5
폭력웹툰을 보면 폭력적이 될수 있다는 주장에
이글을 쓴것같은데.. 논리야 놀자 읽어보셔야 할듯
A -> B이다 라고 주장했다고
그럼 B -> A 라는것도 주장했다고 볼수 없음.
폭력웹툰 -> 폭력적이 된다 라고 주장했다고 해서
폭력적인 사람이 본것은 - > 폭력물이다 라고 할수 없는것임.
성폭행 살인자가 성경을 봤다고 성경은 그럼 폭력웹툰보다 더한거 아니냐 라고 하는 말은 무슨 말도 안되는 소리임
살인자가 오유를 봤으면, 그럼 오유는 살인교과서임?
그리고 또 위에 추천많이 받으신분
--------------------------------
왠지 여기서 기독교인들이 반박하실거같은데
이 글의 요점은 위의 '성경을 읽어서 성범죄자가 되었다'가 성립이 안되니
'폭력웹툰을 읽어 폭력적인 사람이 되었다'또한 성립이 안된다는 이야기입니다.
성경읽었다고 조두순이 성범죄자가 되었다고 말하는게 아니에요..
그러니까 콜로세움 세우지 마세영.. 그런 말도안되는 논리는 기독교 싫어하는 저도 병신같다는거 압니다.
--------------------------------
님 주장의 잘못된점은
앞으로 폭력적인 사람이 될수도 있다 라는 말은
어떤것으로 인해 그사람이 그러한 영향을 받을수도 있다라는 가능성을 말하는 이야기지만
이미 일어난 과거의 일 "성범죄자"의 행동이
어떠한 한가지 때문이다 라고 주장하는것과는 전혀 다른것임.
폭력웹툰을 읽어 폭력적인 사람이 될수 있다
라는 말은 그걸 본 사람중 일부가 그로 인해 영향을 받을수 있다는 말이고
반대로 폭행을 저지른 사람이 폭력웹툰을 봤었다고 해도
그게 폭력웹툰때문이다 라고 주장할수는 없음.
한사람의 행동에는 여러가지가 영향을 미침
폭력영화를 봤을수도 있고, 더한걸 봤을수도 있고
원래 폭력배일수도 있고,웹툰의 영향을 받을수도 안받을수도 있으니
논리가 성립되려면 '성경을 읽어서 성범죄자가 될수도 있다' 라고 비교해야함 이미 저지른 범죄행위가 아니라
성경에 미래에 영향을 줄만한 성범죄를 저지르라는 구절이 있다던가, 살인하라는 구절이 있다면 그걸가지고 비교하고 논리를 펴야지 맞는게 됨.
그리고 또한 글쓴이의 말이 말이 안되니까 웹툰가지고 한 소리도 말이안된다?
성폭행살인자와 성경의 연관성이 말도 안되는 소리니까
폭렵웹툰을 보면 폭력적이 된다는 말도 말이 안된다? 라는
전혀 논리적이지 못한 주장
상대방의 논리를 반박하는데 내가 엉뚱한 말을 했으니 니말은 틀렸다.
라는 생전 처음보는 논리를...
참고로 저는 개독을 참 싫어합니다.
또한 웹툰가지고 뭐라고 하는것도 짜증나요.
근데 이글하고 위에 추천많이 받은 글은 잘못된듯
웹툰이 재미를 위한거고 교훈을 주는건 아니지만,
그렇다고 이 웹툰이 폭력을 정당화 하거나, 부추기거나,
나쁜심성을 심는 만화도 아닌데
단지 때리는 장면이 나온다는 이유만으로 폭력웹툰이라고
매도하는것이 잘못된것같음.
오히려 영화에서 악당이 나쁜 마음으로 해코지 하는 장면이
더 해로울것임